九评汪精卫9——悲剧汪精卫：“文人想当烈士”的下场

http://wangxiaoyang1.blog.sohu.com/69166764.html

——9/评汪精卫之大结局

这组文章，以追寻“真实的汪精卫”开始，然后我向大家展现了勇敢的汪精卫、淡泊权利的汪精卫、联共与反共的汪精卫、失望的汪精卫、冒险的汪精卫、被骗的汪精卫、赌徒汪精卫，最后导出一个结论：悲剧汪精卫。

试图追寻一个真实的汪精卫，到了结论，发现我们看到的，是一个悲剧汪精卫。

有关史实，我已经提前说明了，来自《二闲堂文库》http://www.edubridge.com/erxiantang/library/wangjingwei_linsiyun.htm中林思云先生。所以，此组文章其实是我整理的，说“写”不如说是“整理加点评”。

从汪精卫的悲剧一生来看，他的角色找错了。他是个文人，却又想当革命家；并且还不想当口头革命家，还想当烈士。

胡适曾经惋惜过：“汪精卫是一个有烈士情结的人。”此言甚为恰当。汪精卫以“烈士”出名，然后，终身都为“烈士”之名所害。

命运完全与汪精卫开着颠倒的玩笑。汪精卫当年刺杀满清摄政王，是抱着必死的决心，却没有想到活了下来。他跳火坑去与日本人周旋，以为可以救国，结果却被他想要救的“国”评为近现代汉奸排行榜第一名。

“人算不如天算”，在很多重大事件中，运气或天命起著重要的作用。如果当时清政府成全汪精卫必死的决心处死汪精卫，中国就会少一个大汉奸而多一个大英雄，现在我们的中小学生们将代代朗读汪烈士“引刀成一快，不负少年头”的豪言壮语。

如果汪精卫在1935年遇刺时被打死，也会成为中国可歌可泣的光荣老革命家，而汪精卫却只伤不死。如果1939年重庆特务不是错杀曾仲鸣而是打死汪精卫，人们也只是叹惜汪精卫一时糊涂，不会使汪精卫背上史上最大级汉奸的恶名。但命运之神好象是在故意捉弄人，汪精卫最后对自己的人生也是不满意的，在他60岁还历时曾经写下一首《朝中措》的述怀词：城楼百尺倚空苍，雁背正低翔；满地萧萧落叶，黄花留住斜阳。栏杆拍遍，心头块垒，眼底风光；为问青山绿水，能禁几度兴亡。汪精卫在词前还写了这样一段话：“重九日登北极阁，读元遗山词，至‘故国江山如画，醉来忘却兴亡’，悲不绝于心，亦作一首。”元好问这样的亡国诗人之作引起汪精卫的共鸣，可见汪精卫的内心亦是郁郁颓丧。（林思云文）

汪精卫的命运和他的老师孙中山一样，都是只有威望却无实权的领袖人物。



大凡颁奖典礼上，获奖者总要说感谢这个感谢那个。如今，没有人为我颁奖，我就自己给自己提供一个表示感谢的机会。首先感谢《二闲堂文库》，为我提供了史料；其次感谢那个整天在这里喷粪的爱国贼，他给我提供了动力；第3感谢最近股市凶险，看不懂，让我有时间来做一些别的事情。

信手而写，不小心就给写成了9/评。呵呵，不是有意暗示什么。

写此组文章前，我想的是：大多数中国人对历史人物的脸谱化记忆与解释，证明了我们普遍的无知，也证明了某些人控制他人思想的成功。而我，这个所谓思想家，最恨某些人只让大家知道他(他们）想让大家知道的那一部分，而故意隐瞒另一部分历史的真相。有本事把各种真相都摆出来。这就是我要做的工作。

写此组文章期间，我的想法是：我没有想过为汪精卫平反，我也没有能力为他昭雪。我只是觉得大家应该先了解一个完整的汪精卫，然后再去做出各自的评价。



试想如果当时中国是一个富裕强大的国家，又怎么会遭到外国的侵略？又怎么会有汉奸？一个国家历史上的汉奸越多，就说明这个国家越弱。对于一个遭到强敌侵略的弱国，总要有人挑起“汉奸的担子”，古今中外的历史都是如此。因此我们不应该公式化地把“汉奸”理解为一群整天想著卖国求荣的民族败类，而应从另外一个角度来理解“汉奸”们的悲剧。

那些人云亦云，跟在别人屁股后面说汪精卫是汉奸的人，我想问他们一个问题：你能说出一个汪精卫当汉奸的理由吗？

认为他贪生怕死吗？汪精卫当年刺杀摄政王时，豪情万丈，其必死的决心不亚于谭嗣同。要知道，清政府对行刺满人王公的刺客从未没有不处死的先例，只是到了汪精卫时才破例免死。他后来会贪生怕死？

认为他贪婪权力？不少人把汪精卫投靠日本人解释为与蒋介石争权，但从汪精卫的历史来看，汪精卫并不是特别醉心于权力的人。简单地把汪精卫离开重庆搞和平运动看成是争权夺利，其实是把历史人物脸谱化了。辛亥革命胜利时，以汪精卫当时在党内的地位和社会影响，他至少可以当一个部长以上的官员，当时才30岁的汪精卫却提出“不做官、不做议员、不嫖、不赌、不纳妾、不吸鸦片”的“六不主义”，放弃作官到法国留学。辛亥革命后象这样具有功劳威望之人却没有作官的，只有汪精卫一人。到后来，他会为了一个什么官而放弃国民党副总裁的位置去当汉奸？

认为他贪恋钱财？不会真有人抱着这么愚蠢地认为吧？

用用脑子好不好？


到现在，我最想说的一句话是：汪精卫个人的悲剧，其实也是现代中国的悲剧。

看看那些失败的人吧：汪精卫，张国涛，陈独秀，康有为，梁启超，袁世凯……再看看那些所谓“成功”的人吧：孙中山，蒋介石……太多的历史人物、事件，都被某些历史学家给颠倒黑白了。要还原历史的真实，汪精卫是个不错的切入点。这是我9/评汪精卫文章的本质冲动与历史责任感。

中国近现代历史，走了最差、最糟糕的一条路。天不佑中华，中华奈何？（结束）

---------------------------------------------------------------------------

http://wangxiaoyang1.blog.sohu.com/71613708.html

“汪精卫平反”前奏？

前奏响起的时候，是随乐而歌，还是愤怒声讨？那是各自的自由，不勉强。卑鄙是高尚者的墓志铭。
1，《色戒》暗讽

《色戒》中刺杀汪政府高官的学生，是如何“以诗言志”的？

是 “引刀成一快，不负少年头”。

——这可是汪精卫当年“慷慨歌燕市，从容做楚囚”时候所赋之诗呀。



当年勇敢刺杀清政府高官的汪精卫，其本人以及部下却成了后来爱国青年刺杀的对象。并且刺杀前，喊的是汪精卫当年之语。多么巨大的讽刺。

不仅是这一句诗。大家品位一下《色戒》，这部背景选择在那么一段痛苦时期的电影，传递的却是儿女情长，英雄气短。

当年汪精卫刺杀清政府亲王，抱着必死的决心，豪情万丈；轮到爱国青年刺杀汪之部下，却要以女色相诱惑……多么巨大的反差。

巨大的反差与讽刺，说明，李安此人，有为汪精卫翻案的嫌疑。建议当今诸多“爱国贼愤青”声讨李安。




2，《9/评》呼吁

人不能贪天之功，必须声明，我的9/评汪精卫，不能算是原创。我仅仅是进行了历史资料的梳理，提炼出了几个主题而已。

9/评，以追寻“真实的汪精卫”开始，然后我向大家展现了勇敢的汪精卫、淡泊权利的汪精卫、联共与反共的汪精卫、失望的汪精卫、冒险的汪精卫、被骗的汪精卫、赌徒汪精卫，最后导出一个结论：悲剧汪精卫。

汪精卫个人的悲剧，其实也是现代中国的悲剧。

我在文章中特地强调：我没有想过为汪精卫平反，我也没有能力为他昭雪。我只是觉得大家应该先了解一个完整的汪精卫，然后再去做出各自的评价。

个人可以有个人的判断。如果有人分析大量史料后仍然得出汪精卫是汉奸的结论，我也尊重他的分析。惟独不能容忍的，是没有经过大脑，就去接受统治者的灌输，就去脸谱化描述一个历史人物。
大多数中国人对历史人物的脸谱化记忆与解释，证明了我们普遍的无知，也证明了某些人控制他人思想的成功。

而我，最恨某些人只让大家知道他(他们）想让大家知道的那一部分，而故意隐瞒另一部分历史的真相。有本事把各种真相都摆出来。

我想把一些历史事实告诉大家，至于大家得出什么样子的结论，我无法干涉，也懒得去管。 尽可能发布一些自己所知道的真相，是我固有的冲动。

9/评一出，掌声与板砖齐飞，唾沫共鲜花一色。不多说了，本文结尾有链接。


3，党庆归位

前奏中最响亮的，还是国民党。虽然在野了，好歹还是一政党。

11月23日纪念中国国民党党庆，国民党党史馆举办113周年党庆展，首度完整呈现国民党历来的领导人，特别的是，一向被视为“汉奸”的汪精卫，这次在展览中以孙中山逝世后国民党领导人与国民党副总裁的身分出现，受到关注。

　“中央社”消息，国民党113年党庆展在国民党中央一楼大厅举行，展览以“孙中山—中华民国国父”、“蒋渭水—台湾孙中山”为开头照片，党史馆主任邵铭煌表示，孙中山的定位大家都可以接受，以“台湾的孙中山”形容蒋渭水，表达国民党对这位台湾先贤的敬意。

　 展览右侧以“薪火永传”为主题，其中列举国民党各个时代的领导人。最值得注意的是，一向被视为“汉奸”的汪精卫，这次却在展览中以孙中山逝世后国民党领导人与国民党副总裁的身份出现。

　展览中展出汪精卫的图片，图片说明汪精卫在孙中山过世后继任为领导人，1938年四月，国民党在汉口举行临时党代表大会，通过设置总裁、副总裁，一致推举蒋中正为总裁、汪精卫为副总裁。



对此消息，我有几个建议，供爱国贼参考：

（1），给国民党扣一顶“媚日”的帽子。尤其是爱国贼中的反日分子，最适合采用此招。

汪精卫当年做“汉奸”，投靠的是日本帝国主义。如今，国民党想夺回执政权，可在岛内又不能得到民众拥护；冒险跑了趟大陆，得失基本平衡，已经万幸；后来宣布自己的纲领也完全倾向台独，连那点万幸也葬送了；如今只好再次冒险，向日本献媚。

扣他一顶“媚日”的帽子，不过分吧。

（半年前那个叫什么薛义的，就是专门在日本向“汉奸”李登辉砸的瓶子。李登辉向记者讲的是：“这是他的权利，希望他回到大陆也能有这个权利”。这话能把薛义活活噎死。李登辉太坏了。）

（2），再扣他一顶“台独”的帽子。

为了赢得选票，已经公开向“台独”倾斜，并且这次的党庆展览，将“孙中山—中华民国国父”与“蒋渭水—台湾孙中山”并列，以“台湾的孙中山”形容蒋渭水，哪里是“表达国民党对这位台湾先贤的敬意”，分明是为了赢得台湾本土化的选票。

（3），扣国民党一顶“歪曲历史”的帽子。

这个帽子有点勉强，建议爱国贼慎用。人家一个政党，展览其前领导人（这一“前”还“前”在蒋总统之前）的事迹、照片，丝毫没有歪曲历史，只是历史人物归位而已。似乎是人家那个党的权利，外人不好说三道四。

（4），最后再扣他一顶汉奸帽子。

为汉奸翻案的人，自然也的被说成是汉奸。从李登辉，到连战老朽，帅哥马英九，一个都别想跑，统统给他戴上。



4，总结：为什么说仅仅是前奏？

以上三股分别来自演艺界、思想界、政界的潮流，基本上处于初级阶段。因为：

首先，中国人是软弱善良的，一旦被统治者灌输了某种思想，他们很容易接受。

其次，中国人身体勤劳，但思想懒惰。一旦接受了被强行灌输的思想，他们大多不想去怀疑，不想去探询真实，而只是重复。最早的留声机必然是中国人发明的，品牌叫“人体留声机”，绿色环保。

第三，中国人是自卑的。自卑的中国人，可以对国际友人宽容，但对自己的同胞，向来苛刻。一旦背负“叛徒”之名，往往永世不得翻身。

需要时间，需要进化。

所以我说，目前只是前奏，算不上主旋律，连序曲都算不上。