十余款恒定大光圈的小dc

前些时一位朋友慨叹，为什么现在没有恒定大光圈的变焦dc？ 诚然，中了xxb，竹炮之类的毒。这种毒解起来最简单：因为在dc中做恒定大光圈不是难事（小靶面系统的优势）
不过也有几位朋友不同意，让我列举十台恒定光圈的dc以证明其普遍，确实，不容易。遇到出差，只好作罢。
回来想起这件事，还是觉得小靶面系统做恒定光圈那么大的优势怎么会连10台定光圈变焦dc都没有过？

打开网页，搜索，并学习。确实学到不少，顺便和大家共勉。

另外，搜索中遇到很多大光圈非恒定的dc，很多很多，长焦端光圈都在2.8以下，这里就不列了，真的，太多了。

松下FZ系列是我们最熟悉的变焦定光圈系列，其中定光圈的有
FZ1 12X F2.8
FZ2 12X F2.8
FZ3 12X F2.8
FZ10 12X F2.8
FZ15 12X F2.8
FZ20 12X F2.8
一共六款，都是小小靶面的光学系统（比1/3ccd，1/2.7ccd之类），最佩服fz20，可以做到1/2.5。再往后，没有恒定了

说到大光圈，还有两家可以表，先是olympus。 o家*0*0的1.8系列很牛，不单因为光圈，还因为靶面是1/1.8，这个难度就上去了。不过今天我谈的是以下两款
c-3000zoom 3x f2.8
c-4000zoom 3x f2.8
靶面都是1/1.8，因此变焦只做到3倍。看出来松下和o在恒定光圈上路线不同

另一家是sony，如果细心，大多数玩家可以发现，sony的cz（说是认证也好）有两种，一种是变焦天塞，一种是变焦松那，前者光圈小，后者光圈大，因此我们可以清楚F系列和H系列的差距在哪里，前者用变焦松那，后者用变焦天塞，当然，靶面也不同
无论是dp给的数据还是太平洋的数据都说明sony早期有很多大光圈的变焦相机，其中一部分光圈恒定。
比如s系列中的s30 s50
比如fd系列中的fd81 fd83 fd85 fd87
还有P1等P系列的早期型号，也被声称是大光圈恒定的变焦系统。
不过，这些机器都太老了，无法证实是否真的恒定，像p1这样的机器有不少用家声称是恒定的，但我知道这个机器用的是sony自产的镜头，能有此技术？
不得其解。

大光圈恒定都是历史了，没有办法，潮流问题。
靶面越来越大，恒定就越来越难。
象素越来越多，对镜头分辨率要求就会提高，大光圈已经无法保证这点了。
ccd技术的发展使得灵敏度提高飞快，大光圈不再是解决暗光线的唯一途径。
那些dc上费尽心机的恒定光圈镜头们，可以称为历史的艺术品了。