中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题怵目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。中国处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段，国内和谐化是当务之急。必须解决政府腐败低效问题，以严刑峻法实行法治。
我仔细研读中共十六届五中全会（今年十月）公报，认为五中全会是*本质转变的开始。二零零四年十一月三日前中共中央党校副校长郑必坚所提出的「国际和平化，国内和谐化，两岸和解化」的「三和理论」将主导*未来的执政理念。「国际和平化、两岸和解化」较易了解，我将另外为文讨论。我认为真正对中共执政基础产生冲击的将是「国内和谐化」问题，而这也是本文探讨的主题。
今天的中国还是社会主义国家吗？我认为目前中国的社会，是处在一个以片面理解的经济发展观为唯一导向的、最原始的人吃人的初期资本主义阶段，而这个腐败阶段正是欧洲两百年前社会主义革命的温床。中国经历了那么多年的患难，打倒了西方帝国主义，赶走腐败的蒋介石政权，到头来片面强调经济发展的导向，又极为讽刺地把中国带回了两百年前以及类同蒋介石政权的腐败窘境。对外而言，这种单纯强调经济发展的必然结果是重蹈日本覆辙──出口激增、以邻为壑──带来了世界各国对中国的贸易与汇率的制裁。对内而言，各地政府放弃了本身职能，变成了个大商贩，招商引资、卖地筹资搞政绩工程，盲目发展经济，造成中国特有的低水平重复建设的大量浪费现象。
表面上看，中国的GDP每年以百分之九的水平高速增长，但却是金玉其外，败絮其中。国家统计局局长李德水说，全国省级统计数据约有四成水分，县级高达八成，如果再扣除环境污染的成分，按照中科院的计算，大幅缩水的GDP还要再缩减七成八，而且还以每年两千亿美元的利润形式流向海外。更值得关注的是，中国这种资源贫穷国家的经济发展模式所造成的能源浪费是先进国家日本的九倍，欧洲的五倍和美国的二点五倍。其他问题如固定资产投资效益低落、四分之一城镇有着严重的政绩工程等更是不胜枚举。
这些经济表面现象的恶化还不能说明问题的严重性。中国社会在以简单的经济发展为纲的改革开放下，整个土壤变坏了，变成了一个人吃人的社会才是最令人担忧的。举例而言，我在二零零四年提出「国退民进式的国企改革让少数国企老总暴富，而同样贡献的职工却被贱价买断工龄」这种社会不公现象时，主流经济学家的答覆令我感到震惊。他们认为民企比国企更有效率，所以应该进行改革，就算改革中出现一些腐败问题也是可以接受的。
国企改革天怒人怨
我在此必须郑重地申明，我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题，而是一个「大是大非」的问题。相当多的案例显示，国企收购者贱价买断工龄，将下岗职工推向社会，由失去了国企的政府和社会大众来负担，但收购者将国有资产据为己有或铲平工厂就地起高楼图利自己，但是改革成本却由全社会负担，这就是我所批评的天怒人怨的改革。这些收购者拿了不属于自己的东西，置下岗工人于死地，还能吃得饱、睡得好，甚至在台上口沫横飞地大谈自己「产权改革」的成功经验。我不懂他们怎么还能这样毫无羞耻心，甚至还睡得着觉。
这个坏土壤所孕育出来的既得利益者处理「教改」的手法更是匪夷所思。虽然大学仍是公立大学，由政府补贴，但是政府却允许大学巧立名目、提高收费，让大学教职员中饱私囊，而其成本却由社会最底层的穷人负担，因为大学乱收费的结果阻断了农村子弟唯一脱贫致富的管道。但我们看不到一点既得利益者对弱势群体的关怀与同情，反而以市场化为手段，以个人利益为目的，透过教改，大事搜刮，中饱私囊。更有甚者，在这个社会一切往「钱」看时，北大和清华的教职员利用前人苦心经营的校誉，搞了个北大系和清华系的企业集团，在股市上呼风唤雨，操纵股价，利用北大清华的清誉坑害股民，图利自己。
类似的现象在医改问题上也是让人扼腕痛惜。所谓的「市场化」的医改措施，让穷途末路的病人挂急诊病号竟然要先交付保证金，否则放在走廊上等死，难道我们的医院连一点最起码的人性关怀都没有了吗？医改的结果，不止穷人看不起病，甚至连一般人也视去医院为畏途。
此外，腐败的地方政府官员和地产开发商合谋，利用黑道对付手无寸铁的拆迁户的手法更是令人发指。为了逼迫拆迁户接受不公平的补偿，不但利用黑道直接殴打当事人，甚至威胁当事人的子女。在腐败的司法制度下，拆迁户投诉无门，甚至连主动协助拆迁户打官司的律师，竟然也被利益团体利用腐败的司法力量将其入狱，置于死地。中国大地什么时候竟然变成了一个人吃人的社会？
当老百姓投诉无门而转向司法体系寻求正义时，老百姓得到了什么待遇呢？基本上是中午吃原告晚上吃被告的待遇。在很多时候，司法机构包括法院和公安不是故弄玄虚的不受理，就是和利益团体勾结，侵害百姓利益。
当老百姓的权益受损，因投诉无门而上街游行抗议冲击地方政府的时候，地方政府是什么处理态度呢？军警围剿甚而对外宣布是国外恶势力操纵，民众因而被捕下狱。你竟然看不到一点地方父母官解决百姓困难的情怀，那种人吃人的凶狠劲让人感到寒心。
行政暴力侵吞民有资产
更有甚者，目前中国这种人吃人、侵吞弱势群体的水平，还上升到了行政暴力侵吞民有资产、司法暴力审判、行政暴力合法的超高水平。最着名的例子当推港商嘉利来的股权被侵吞案。一九九五年，香港嘉利来与北京市二商集团、北京恒业房地产公司组建公司，共同开发世贸中心项目。二零零零年时，二商集团个别项目负责人垂涎于嘉利来的股权，于是勾结社会恶商，买通北京市工商局以及北京市外经贸委的个别公务人员，组成合谋团夥，侵吞嘉利来股权。
二零零一年年底，嘉利来提起行政覆议，商务部其后撤销了北京市商务局的行政批覆，但北京商务局拒不执行。其后经国务院领导批示，国务院法制办查核后，国务院办公厅零三年七月责令商务部等单位督促北京市商务局立即执行中央政府行政覆议决定。八月十四日商务部也明确再次要求北京市商务局立即执行。为遮掩商务局违法行政的错误，北京二商集团依据伪造的复印件合同，在北京市二中院起诉商务部，北京市二中院竟然判中央政府败诉。北京市政府内部的腐败分子这种操纵司法、暴力判定行政暴力合法的判决将尽失民心，而严重动摇国本。
这些年来农村的衰败也不遑多让。三农问题的严重，让人感到怵目惊心。农村破败的基本原因，还是因为农产品的附加价值远低于工业品的附加价值，因此经济越高速发展，农村就相对地越破败，而其必然结果就是农村资金大量流入城市追求高附加价值。但是农村资金缺乏的结果，是与各种权力高度相关的地方干部亲属和非农经营业主，透过高利贷进一步剥削穷困不堪的农民。
根据中国人民大学温铁军教授的调查，类似于国民党时期的高利贷在很多农村地区就重新泛滥起来，而且情况是极其严重的，与国民党时期的乱象相比，毫不逊色。举例而言，月息在一点五至二分之间的民间高利率借贷占了百分之二十点五；月息二分以上的高利贷约占百分之四十三。其中月息二分至四分的高利贷占了百分之十八点二，月息超过四分的恶性高利贷占近百分之二十五。而且目前农村的农民借款中只有百分之十一的借贷是用于农业再生产，其他百分之八十九的借款都是消费性的借款，而不会投入生产的循环使用，因此就很难想像百分之八十九的借款者用什么来还钱。此外，高利借贷与买卖婚姻、赌博等现象相关，诱发了一系列的民间纠纷，有的债主请黑道讨债，有的发生斗殴致伤，还有的与黑恶势力结合，殴打无力还贷的农民、强行拉牛抓猪，影响了基层的政治稳定。
其他少数既得利益者剥削社会大多数人的例子简直不胜枚举，例如上市公司剥削股民、民企老板克扣民工工资等等现象，我们见得少了吗？
这种人吃人的国家还配称作社会主义国家吗？那么到底是什么因素把中国这个古老传统的国家带到了这个绝境呢？最主要的原因还是这块土壤出了问题，我们这块土壤的坏是中华民族五千年来所仅见。
社会之坏五千年仅见
我分析有三个原因使得我们的土壤变坏了。第一，中国这一代人是五千年来的唯一不敬鬼神的一代，古人「抬头三尺有神明」、做坏事下地狱的简单封建理念，到了这一代荡然无存。我虽不主张迷信，但是当一个民族到了一切向钱看而无所畏惧的时候，人吃人的社会就成形了。
此外，土地改革将地主阶层一扫而空，我绝不否认恶地主的存在，但是地主阶层，也就是以前的乡绅，在中国文化中是中华礼教的维护者。举例而言，以往封建时期的修桥、铺路、建学校、建庙宇都是谁做的呢？都是地主阶级。例如，以往被*所批判的四川地主刘文采，最后也被*实事求是的态度翻案了，原来他是个大善人，他耗尽家产建立了闻名遐迩的文采中学。如此例子不胜枚举，山西几个大地主基本上都是这种类型，包括乔家、王家，到了分土地打土豪的时候，农民不忍心占据地主庄园，所以才将这些古迹保存了下来。可是地主阶级不分好坏地全部清除，其结果却使得广大农民不知何为礼教。
最后，中国从来就是个没有法治的国家，一直到现在依然如此，地方干部和恶霸在历史上一向为所欲为的传统到了新中国没有丝毫的改变。这样一个不敬鬼神、没有礼教束缚、无法治约束的一代就是人吃人的一代人。今天以简单经济发展为目标的执政哲学使得中国这一代人更往「钱」看，但是不敬鬼神就无所畏惧，不知礼教就寡廉鲜耻，无法治约束就贪赃枉法，这不就是今天中国人的社会吗？
就是因为这些改革的少数既得利益者侵吞大多数弱势群体的现象太过严重，因此五中全会「国内和谐化」的理念就特别地具有时代意义。从我前面所分析的问题看，目前在这片坏土壤上以简单经济发展为唯一考量的发展观，已经造成了社会的极度不和谐，而国内和谐化将是经济进一步发展的充分而且必要条件。经济发展停滞的菲律宾、泰国、印尼、马来西亚和民进党执政下的台湾就充分说明，一个社会绝无可能在社会极端不和谐的情况下发展经济，而且不和谐的社会将使得政府的执政基础迅速沦丧，造成社会进一步的动汤。这些国家和地区的政府的不稳定、暴动的频仍以及经济的停滞发展，不正说明社会和谐的重要吗？在社会不和谐的危机之下，学者专家却仍然高喊着以经济发展为唯一的目标的理念将会如同菲律宾等国一样，使得中国经济体系迅速瓦解。
以法治挽回政府信誉
宗教信仰是靠历史的传承，礼教的建立要靠文化的积累，绝对无法而且也不需要靠行政命令建立这套系统。透过长期的法治化建设形成法治化的游戏规则，以规范每个个体的行为应当是政府长期努力的目标。但在短期之下，政府必须利用严刑峻法解决老百姓痛恨的国资流失、以强欺弱、治安恶化、行政司法暴力、政府腐败和三农等等问题。可是严刑峻法的推动脱离不了各级政府在中央政府的领导下的执行。但很不幸的是，由香港嘉利来的案例可以看出地方政府包括司法机构的嚣张气焰，不但无视中央政府的存在，而且其作为已经开始动摇国本。有这样的地方政府，我们还需要敌人吗？再加上改革开放后官商勾结的既得利益者，使得国内和谐化的改革越发艰难。在此我呼吁中央政府进一步加强执政能力，以严刑峻法贯彻以民为本的思维，整肃吏治，因为没有一个廉洁有效率的政府就很难彻底解决老百姓痛恨的问题，也无法推动以民为本的法治化建设。
其具体做法应重新定位各级地方政府的行政职能，首先我们要确立一个理念，何谓正确的政府职能。各级政府的职能不应以经济建设为唯一的目标，更不是像目前各级政府一样的大商贩的身份。协调发展才是科学发展观的根本要求，只有解决好人民最不满意的问题，才是各级政府的首要施政目标。但要解决这些问题，首先就必须要有一个如同香港和新加坡一样的廉洁和高效的政府。中国各级政府的全面腐败与低效率曾经引发了大面积的体制改革的讨论。一些食洋不化的专家学者提出西方式的民意监督包括民主（议会）监督和舆论监督是体制改革的唯一良方。但是，西方式的民主和民意监督能否到位还遥遥无期，而以简单经济发展为纲的错误思维已经造成了社会的严重动汤和不和谐。
民主和民意监督根本解决不了中国各级政府的腐败以及低效率。我认为这一切应该归咎于我们对西方资本主义的理解太过肤浅所致。举例而言，一九九七年之前的港英政府不但清廉而且高效率。但是当时的香港有民主吗？有民意监督吗？有舆论监督吗？都没有。五六十年代香港本地媒体胆敢批评港英政府，政治部的官员就上门抓人以「不受欢迎的外国人」递解出境。这种威权体制下的港英政府竟然是最廉洁与最高效率的政府。清廉的新加坡政府也和香港类似。可是，亚洲其他地区包括菲律宾、印尼、马来西亚、泰国、台湾等等，在法治不健全的环境下引进了民主与舆论监督，但是政府的腐败和低效依然严重而不能解决。而这也是我为何主张单靠民主与舆论监督不能解决腐败与低效的主因，因为民主与舆论监督必须在法治化的框架下才能发挥作用，而这也是为何民主与舆论监督在法治化的西方国家有效而在亚洲大部分国家无效的主因。
以香港和新加坡的案例而言，政府的廉洁和高效来自于英国人建立起来的严格的流程式管理。那么流程式的管理有多重要呢？以土地协议转让为例，如果规定要竞价拍卖，那么竞价拍卖本身就是流程化的管理，而不再由领导拍板决定。以往领导有很充分的空间去讨价还价，由于没有一个价格机制在，因此需求量是无限大的，太多人需要土地。而竞价拍卖就是一个规范的流程，减少了官员腐败的空间，而且由于价格的调整使得需求减少。如香港批地就是流程化的公开竞价，港府官员没有贪污的空间。而如何补偿拆迁户都有一整套的程序，双方都没有议价的空间，因此大幅减少司法暴力和黑道威胁。
最后我想提出，五中全会的「三和理论」将是继「三个代表」之后的重要里程碑，也和「三个代表」一样肩负着不同时代的不同使命。毫无疑问，「国际和平化」及「两岸和解化」的推动，与「国内和谐化」的日益恶化，更显现了北京推行「三和理论」的迫切性，而解决「国内和谐化」是重中之重。在国内法治化的建设还未完成的前提下，我们应以严格流程化的管理解决各级政府的腐败和低效的现实情况，然后以严刑峻法解决人民最不满意的问题，才是各级政府的首要施政目标。
2007年7月31日星期二
2004年11月郞咸平演讲实录：制度创新与先进管理
地点：北京新世纪饭店二层中华厅
一、演讲部分
郎咸平：
在座的各位大家好，今天我被邀请讲这个题目叫制度创新与先进管理。我首先想这个问题，制度能去创新吗？制度是干什么用的？制度就是叫你不要创新才有制度，制度是做什么用的？是建立一套规则。今天我想从一个反思维的角度来看这个题目，我们需要制度创新吗？还是我们企业需要一个规则跟需要一个规律。
国内的企业家，最佩服哪个企业？各位猜一下。包括新东方，包括海尔，包括TCL，包括德隆。心目中的英雄企业就是通用电器，天下第一首席执行官韦尔奇，所以有一大堆他的盲目崇拜者，韦尔奇到中国来演讲他的出台费是一百万美金，比我高多了，虽然演讲是毫无内容，但是这不重要，问题是有这个名气，四千块一张票，你如果肯付三万块钱的话他可以陪你吃饭，是克林顿总统的四倍，克林顿总统才25万。
看通用电器吧，德隆最敬佩的一个企业。这一条线是我的学生在我的指导下画的，我们看通用电信长期业务和短期业务搭配的好不好。1994到2001年的现金流是黄色的线，各位请看这一条黄色的线是一条稳定上升的曲线，在韦尔奇任内，他退休以前所带给投资人的一个稳定上升的现金流，这么伟大的一个企业家，给投资者创造如许的财富，他退出以后还是一个小小的个体户，什么都没有带走，就把他的薪水带走了，公司是谁的？还是中小股民的，为什么？因为他做好是应该的，这是一个职业经理人应该有的信托责任，我们这一边不一样，我扯一下，我们这一边是什么？做不好是应该的，做好是自己的。韦尔奇是什么人？他是保姆，你跟他讲话他承认的，跟我们企业家讲他不承认的，我那么伟大怎么是保姆？你就是保姆。
你看看韦尔奇，我们家很脏，请一个保姆来扫地，清干净，清干净以后我们家就变她的了，这就是中国今天产权改革，更荒谬的是什么？我请这个保姆一个月给你四千块，其中两千块钱你可以转换成股权，而且价格是你自己定的，多好啊，三年下来他这二千块钱一样会把你家变化她家，这是跟母公司的产权改革一样的。可是各位请看，韦尔奇给投资人创造如此多的财富，他不是公司的股东，这才是我心目中伟大的CEO，但是我们看问题不是这么看的，我们只看到他的操作面，他的金融控股公司。好，我把这个黄色的线分成两个，一个红色的线是长周期的业务，一个蓝色的线是短周期的业务，这个长短期怎么分呢？我们看通用电器年报。请看这两个圆圈。左边的圆圈在1994年的时候，长周期业务下跌，短周期业务上升形成了互补，右边的圆圈是2000到2001年，短周期业务大幅下跌，长周期业务大幅上升，又抵消了，这叫做互补，由于这两个阶段的互补原因好坏抵消了，因此使得最后的黄色曲线是稳定上升，可是我告诉各位这一条稳定上升的曲线背後是一个伟大的职业经理人各方面的协调配合，这经过很多努力才做到这一步的。经营企业是不容易的，GE是清光绪二十四年上市的公司是经过百年以后才学习到这一步的，我们国家五年就想做世界五百强呢？你学习够吗？你能力够吗？这就是我认为我国企业做不大，做不强的根本原因，太快了。告诉各位，像通用电器如此的水平是很难的，你要做到产业之间都是一些高科技行业，包括航空引擎等等，你要做到这个行业的互补是非常艰难的，我不认为我国企业做得到，将来可以做得到，现在不容易。因为类似的所谓战略思维，真的要经过长时期的学习与磨合，今天企业老总你们有没有这样一种感觉？你讲的话好，你属下不一定听得懂，所以为什么喜欢办培训？你不是培训自己，你是培训下属，这是我国企业做培训一个奇怪的现象，他没有想到自己要做培训，他要培训下属，因为总觉得跟下属不能沟通。
在一个跟下属不能沟通的情况下你怎么做大做强？还有哪一个企业老总敢在五点钟以后关手机的，敢的话举手，我告诉你，没有一个敢的。我投票都不用，在座各位没有人敢在五点钟关手机的，你连五点手机都不敢关手机，这一种时间分配，能力分配你怎么做大？想想看，这是最简单一个指标，我们老总要忙到十二点，一点才可能睡觉，你做得大吗？想想看。但是通用多元化的互补，我们可以说它做的还算是比较成功的。但是通用电器所带给中国人金融控股公司的观念是不是正确的？我们看一下GE的通用控股公司，你们认为通用电器是一个什么公司？你们心目中是不是想高科技制造公司，通用电器，肯定是跟电有关，跟器有关，这个听起来就是高科技。
1896年，第一个被吸进道琼斯工业指数的公司，而且是目前唯一一间在那里面的公司，这是清朝光绪24年的时候，通用电器首席执行官韦尔奇1981年接任，他提出口号是不是第一就必须是第二，所以在他担任首席执行官20年间，卖掉350项业务，收购900个新业务，设计费用超过1500亿美金，因为他只要全世界最好的，不是第一就是第二。收购了以后股票价格立刻大幅上升，市场完全肯定他的收购行为。各位请看这个表格，最左边是1980，1990，1995以及2000年，他在2001年以后下台，这是二十年间的资源配置，请看一下上台以前通用是什么样的公司？是85％的制造业。1％的金融，14％的其他服务业。1980年的通用电器就是我们心目中的通用电器，也是在座各位你们现在心目中的通用电器，那就是85％的收入来源是制造业，1％是金融，给客户贷款，购买机器设备的，14％是其他服务业。经过韦尔奇同志的20年折腾，到了2000年，制造业从85％跌到了25％，金融由1％占到了50％。其他服务业由14％占到了25％，所以在他退休的前一年，我们心目中的通用电器已经被折磨成银行了，制造业只是一个附带的行业。他这种伟大的变化让我们这些企业家感到十分的晕眩，每个人都要仿效他，你做不到这一步的人就不是最伟大的首席执行官，我们这个企业家的学习能力还是好的，所以越做越大，包括德隆就是这样子，你真的以为你是通用电器了，你真的以为这个游戏是你可以玩的了，把事情看的太简单了，我告诉各位，经营企业到最后那就是靠实力，靠什么实力？不是资金的问题，核心的是什么问题、能力的问题。
2000年以后，金融业占了50％，这个非常好，我们再往下看，通用电器是个通例吗？还是一个特例？这个研究是长江商学院的郑名教授做的，郑名教授搜集了一百大，财富一百强，我们看看企业的构成。黄色的是传统制造业，有62家，这是没有金融的，纯制造业，18家是银行等等，金融企业跟保险公司，真正制造业加金融的是20家，所以我们就把这个目标放在这20家里面，也就是说财富一百强里面，最大的可能性只有20％的企业有可能成为我们心目中的，像通用电器这样的金融控股公司。当然了，我们讲课必须拿实际数据说话，我们再看看到底这二十家是怎么回事儿？金融服务业的收入超过总收入5％的我就拿出来讨论，5％以下没有必要讨论。我们发现这20家里面只有5家的金融服务收入超过5％，第一家是通用汽车，是8％，第二家是福特汽车13％，第三通用电器，我今天演讲的主题，是45％。第四个是康佰电脑，11％，是卡特匹了6％。真正金融控股公司只有通用电器，其他四家他们的金融服务业只是给自己的客户贷款自用，都是附属于销售部门的促销手段，所以把这四家也排除在外，因此财富一百强里面只有一家是金融控股公司，它的名字叫通用电器，这一家世界上唯一的特例竟然成为我们企业家征象模仿的对象，你说可不可怜，找一个特例而且是失败的特例。通用电器二十年经营下来，我们看一下他的股民对于他的金融帝国是一个什么思维。
大家看一下韦尔奇收购了十四个行业，包括金融，飞机引擎，国航电子，灯光照明，运输系统，医疗设备全部都是世界上最好的，确实是天下第一，什么都是最好的。我们的大公司做什么？投资控股的，这个才是国富民强的根底，制造业，高科技的制造业，软件不是，这是硬体，这是什么？真正要长富于民要靠企业，我的理念要有类似这样的公司出来中国制造业才有希望，那是另外一个课题，今天不谈了。
我想请问各位，你是投资人的话，你是股东，你是股民，你希望韦尔奇帮你挑十四个行业还是你希望是十四家独立的公司，也就是说你是希望一家大通用里面包含14个产业还是有14个独立公司。很多人说14个，为什么呢？因为当你买了通用电器，毫无选择你必然通盘接受14家，我心情不爽，只喜欢六家怎么办？不可以，非得喜欢14家不可，但是如果是14个独立的公司呢？我高兴挑几家都行，因此我如果是14个独立公司的话。我给投资人多了一个选择，理解我的意思吗？由于每个投资人都多了几个选择，因此14家的价值加起来会比一家通用要多，也就是说当韦尔奇把这14家放在一起的时候，公司的价值会减少，因为你剥夺了投资人选择的机会，这个叫做多元化的折扣。多元化的折扣全世界第一篇论文是1994年在芝加哥大学经济学期刊发表的，作者就是我，通用电器是我的案例，当他形成14个行业以后，它的价值下跌了20％。因为你让投资人丧失了选择的权利，所以各位看看，价值下降20％，可是你要想到20年的经营，这14家还是全世界第一，你可以想象到韦尔奇的经营天才，德隆把那么多好的企业搞在一起，全部都玩完了，叫什么？产业泡沫。韦尔奇14家合在一起，虽然造成了多元化的折扣，但是到他退休那一天为止这14家还是全世界最好的，这个是非常伟大的，我们就事论事，你们如果做过生意的都知道，经营一个行业，专一行业是很容易的，也是很不容易的，但是要相对容易，你要跨到第二个行业是很艰难的，你的学习是要成倍的才行，跨到第三个行业是成百倍的学习，不是那么容易的，跨14个行业，万倍的学习，韦尔奇做二十年之后还是全世界最好的，可见通用的伟大，不容易，14个行业放在一起没有把它做垮，而且做的像以前一样好这就是天下第一首席执行官的水平。
但是话说回来了，这不止是你韦尔奇的水平，应该是通用上上下下一百年，每一个员工学习与磨合的结果，这是全体通用电器员工的光荣，骄傲，而不是韦尔奇一个人的。既然不是韦尔奇一个人的，那韦尔奇金融控股的概念是得到投资人肯定吗？2000年，韦尔奇收购了汉尼韦尔，这是他这一生当中最大失败，造成通用电器的股价下跌，韦尔奇只有黯然理智退休。为什么？因为汉尼为而公司跟通用电器同样是多元化的公司，不是完全一样但比较类似。我给各位提一个问题，既然它也是一家多元化经营企业，跟你业务类似，它的经营增长率只有8％，通用是20％，投资人马上开始怀疑，各位想想美国是一个竞争非常激烈的市场，因此同样类型的产业他不可能差太多的，理解我的意思吗？不可能你是20％，我8％，这是不可能的。同样的多元化经营产业你的利润增长应该差不多，所以我跟各位出一个题目，各位想一想，如果汉尼韦尔8％的增长率是对的，那么通用20％一定是假的，骗人的，如果通用的20％是对的话那你又何必收购一个这么差的8％呢？所以不管怎么看韦尔奇都是错的。再讲一遍，这两家公司是类似公司因此它的利润增长率不应该差太多，应该类似，如果汉尼韦尔8％是对的话那韦尔奇领导的通用电器20％一定是假的，伪造的，如果通用电器20％是真的话，那么以你韦尔奇如此伟大判断能力怎么收购这么差的一个公司呢？所以不管怎么看，这都充分证明了什么？韦尔奇的无能。股票市场立刻对你惩罚，怎么惩罚？非常严厉的惩罚，股价看看下跌多少，下跌30％。大家知不知道通用电器股价下跌30％是什么概念？这个下跌这一部分的市场价值超过了全世界一百四十个国家的GDP，不得了。
2001年9月韦尔奇黯然下台，英莫特上来了，上来以后通用电器马上发生一件很有趣的事儿，2002年4月11号公布的第一季业绩，赢利较去年上升17％，但现金流比同年下跌50％。股市哗然，股价大跌6％，为什么？因为股票市场开始怀疑，你这个赢利是不是透过现金流的转换做出来的，是不是把现金流转换成赢利，而且这只有在公司收购时才可能发生，而韦尔奇这二十年做大量的收购兼并，你有没有可能通过一个合作操纵使你赢利保持在20％的增长率呢？这是市场对他的怀疑，根据这个怀疑英莫特立刻采取四项措施，去年1月1号开始包括加多两名独立董事，多开会，还有加强和“核诉师”的责任，严格监管。严格监管的最后，2002年利润增长率只有7.1％，大家理解我的意思吗？你就是汉尼韦尔的水平，而且这20年的增长都是做出来的，而且是合法的，这就是股民给通用电器的评语。
最后花三分钟的时间告诉各位另外一个故事，你收购的金融是好的吗？请看，红色的收入是金融的，蓝色是其他业务，包括制造业与服务业，大家看金融与下面的服务业，制造业是类似，各一半，你一半在金融创造多少利润呢？1/4的利润。再看一次，一半的金融创造1/4的利润，也就是说虽然你的金融是最好的，全世界最好的，但是跟你的制造业相比你是最差的。我分成三块，黄色最上面是其他的服务业，中间蓝色是制造业，最下面的是金融业，这个是服务，这个是收入，利润。也就是说其他服务业的份额上升了，制造业的份额上升了，就是金融业下跌了，所以投资人就说你到底在忙什么忙这么多年，你有必要替我们收购金融吗？不收购我们反而会过得更好，因为我原来至少利润率是最高的，因此韦尔奇这二十年，虽然证明了他是天下第一CEO，因为最好的14个企业在他手中，还是最好的14个，可是这一切不是韦尔奇的功能，是通用公司百年的积累，你最大的功劳是变成了金融公司，但这是行业里面最差的。您干什么给我们收购金融，当这个泡沫破灭以后，金融控股的概念是已经被这一百大公司的投资人所唾弃，而我们现在正在努力向他学习。
走到这一步还必须得称赞通用电器，不管怎么说各位还记得我刚才讲的黄色的线，虽然收购金融，但是他的长短期业务发展非常良好，完全符合多元化企业要创造一个稳定的现金流的前提。所以他经营的非常好，虽然走一点弯路，搞金融控股公司，可不管怎么样讲14个行业还是全世界最好的，所以最后盖棺定论韦尔奇还应该是一个伟大的，也可以说是天下第一CEO，也非常不容易，他离职以后粗略算一下他20年的功劳带走多少钱？七亿美金而已，而不是通用电器的所有股权。所以对于我国努力推行那么多年的MBO，我只想请问各位老总，是国企老总，你们谁认为你们比韦尔奇伟大，举手，我可以打包票，没有人敢举手，凭什么他是保姆你不是，这么多年的产权改革，我们只讲到什么？国企老总激励机制不足，但是我们从来就没有想到韦尔奇所值得我们学习的是什么？他对股民的信托责任，这个是我们中国人所不具备的，我们中国企业家所不具备的，你一个没有信托责任的企业家，创造不了一个好的股市，因为没有人相信你。
我讲第二个案例，这个是可以被学习的，我们企业成长时间比较短，我不认为我们可以学的好。第二个叫中信泰富，他是一个可以被学习的对象。他也是我所谈的一个投资控股公司，而不是通用电器，中国没有一个通用电器，中国政府倒是不少投资控股的，这一种投资控股的企业在我心目中那都是等着下制的企业，真正伟大企业类似通用电器，通用汽车，通用电器这是我心目中的产业，什么都做。我们学生1994到2002年收集很多材料，不同行业用不同颜色代表，你看这个图形乱七八糟，看不出来一个明显的趋势，看这个图形发现有一点像德隆。当时我立刻找到一个兴奋点，很激动，哇，又找到一个德隆，看到德隆就很激动。我在2001年说德隆资金链将会断裂，我苦等三年，等的很辛苦，等到2004年才等到断裂，不容易，我看这个又是一个德隆，这个资金链断裂了，又开始有兴奋点，开始激动了。这个使我很激动，重点不断转变，似乎无重点，看到下面一个图形我就不激动了，他这七大行业税前赢利全部画出来，我找到七条彩色的线，把它加总变成红色的线，红色的线用两个箭头，绿色的箭头把走势画出来，先是下跌，再上升。从2001年上升，这个上升我告诉各位给了我很大的震惊，因为一个多元化企业，大家请记住这一句话，一个多元化的企业，加总的利润如果是支线下跌的话他起不来，基本上是起不来，为什么？你想想这么多的行业，它应该有抵消的作用吧，既然抵消以后还能够急速下跌，代表这一家公司出现一个本质上的不可解决的难题，你一家专业化公司还有可能，比如说今天市场不好下跌对不对，市场好了上升，多元化企业不存在这个问题，他互相抵消的，因此多元化企业的利润稳定下跌的背后原因是你找不到北。你相信我的话，如果你是多元化产业你的利润直线下跌你最后的结果是一定破产，你会往下走，因为原因很难找，太多产业之间互动，太复杂。尤其原因如果能力不足的话更找不到，你不会想自己能力不足，都想是别人的错不是自己的错。你看这个图形我竟然发现2001年以后它突然反弹，这对我一个所谓专业金融分析观点来看的话是不太常发生的。证明什么？证明他有一个内部的操控机制是我还没有找到的，这个所谓的内部操控机制，保证了这一家公司的持续生存，持续发展，也就意味着持续走好，虽然有下跌但是有上升，因此我下面的目的就用各种简单方法想把它这个内部操纵机制找出来，很辛苦的找了三个半月。因为我这个人不是太聪明，走很多弯路没有找到，我的学生也受到很多折磨也没有找到，但最后还是找到了，如果没有找到的话我不会在这里讲，很多案例没有讲的原因是我没有找到。
首先画两条线，一条红线，一条黄线，红线是总资产，黄线是总资产收益率，大家请看这个红色的线是稳定的上升，一直到1998年开始稳定的下跌。黄色的线是稳定的下跌一直到2001年才稳定的上升，也就是说总资产在1998年下跌的三年以后回报率上升，这个就很有意思，这个总资产怎么会下跌呢？当前讨论重点是总资产太粗略，太粗糙，这个三给我感觉是不是他们的幸运数字呢？我开始往这一方面想。中信的概念是投资有序，生生不息。柱状体是投资额，线条是利润，首先看一下红色，红色是房地产，1994年开始很多的房地产投资，蓝色是基础建设，在1994，1996，1997是比较多的，绿色的线是通信，在2000年，2001年，跟2002年有一点，差不多这几年，各位请看当红色的线下跌的时候，它是被蓝色的线所互补，蓝色线上升以后开始稳定，然后最后下滑。下滑以后就被绿色的线所互补，绿线下滑以后又被红线所互补，他这几个是分三个实点投资的，我悟出一个道理，德隆是在两年之内做完所有的投资，造成资金链的断裂，他是不是有可能把这两年应该做的投资拉成了多少年？九年。所以中信泰富的成功是不是很简单的讲他把德隆的事情拉开，仅此而已，他比德隆水平高不了多少，就多一点，我告诉你就这么一点就可以决定胜负，为了证明我的观点是正确的，我就把中信泰富所做的所有投资的投资回笼期算出来，各位可以相信这是一个工程非常浩大的巨著，花很多时间才算出来的，资金回笼，资料找到是千辛万苦，这个柱状体就是。请看有三条最高的柱状体，请看三条柱状体之间相隔几年？三年。所以三年做一次投资，三年做一次投资，三年做一次投资，也就是说德隆两年做完的所有投资，中信泰富把它拉成九年，而且在这三个最高的柱状体之间都是短期投资，也就是说希望资金迅速回流。它的水平就这么多，可是这么样一个水平完成一个什么样的结论呢？就是我刚才所讲的，你拉开的结果，第一个投资利润上去了，下跌以后第二个投资利润上去了，下跌以后第三个投资利润上去了，你创造出什么？你创造出了多元化经营行业的必须有的结论，什么结论？稳定的现金流。而且大投资之间都是小投资，资金回流非常快，更可以保证资金来源稳定。中信泰富的做法是值得我们学习的，保持稳定的现金流，我们要学习它放弃投资的机会，我们要找寻好项目，放弃大部分的项目，三年做一次，等三年再做，没有就不要做。一个企业只要不要做投资，你是怎么的吃喝嫖赌都不会花完这个钱的，企业衰败的开始就是做投资，我们要学习什么？学习不投资，学习放弃机会，这是下一代企业家的经营所必备的德行，操守。如果前一代的企业家没有这一种思维几年之内都会被淘汰掉，中国企业家的淘汰速度很快的，八年一批，你们几年了，如果六七年的话你们要开始找工作，要快了，是不是石总，石总的企业几年了，十一年，过这个阶段没有是了，这是浴火重生。
最后给各位看一个很有趣的图形，一条蓝线，一条黄线，黄线是投资总额，蓝线是现金流，现金流一下跌你看投资总额立刻大幅下跌，蓝线第二年连续上升两年以后投资总额突然达到高峰，可是当他的现金流一下跌，他投资总额立刻下跌，现金流上升投资才上去。这一家公司基本上是以现金流作为限制投资的重要因素，现金不够咱们就不干，当然他也借过钱，而且各位请记住他不但借钱，而且还钱还的很快，向李嘉诚，长江实业集团和中信泰富都保持很近的负债率，跟我们企业不一样，他甚至把中电控股给卖掉，为什么？借债，他们债务非常低，大概10％到20％。
最后我做一个总结，中国的企业往何处去，中国企业千万不要做成金融控股公司，这必须立法禁止，我虽然讲了很多多元化经营，可是我本人是不赞成多元化经营的，未来的企业应该想美国一样，从多元化逐渐转向专业化经营。美国的多元化经营从1980年代开始大幅下跌，平均在80年代初期每一家公司有三个不同的行业，到了今天为止是1.3个行业。以前是3，现在是1.3，1.4左右，大幅下跌，美国公司例行专业化，我们排出前五名的公司，福特汽车，通用汽车，卡特匹乐还有康佰电脑都是专业化经营公司，只有通用电器不专业，微软，思科等等都是专业化经营的公司，专业化经营是世界的潮流也是将来中国的潮流，中国企业不应该做多元化经营。但如果你真要做的话必须精心设计才能成功，如果想拍拍脑袋做多元化我可以现在给你拍板你一定会失败，不信咱们赌一把。如何进行设计？几个简单定律，一定要透过一些操作方法的创新，维持一个不能改变的规律，什么规律？稳定的现金流。这个是进行多元化经营的重要先决性条件，但是我个人认为专业化经营是未来的主流，这是避免不了的，这一种风险，上上下下的风险，你还有上的机会，多元化一旦上了就下不来了，各有各的缺点，但是未来的企业家，在专业化经营过程中，他要注意什么呢？以什么为指导原则呢？作为扩张指导原则呢？就是成本控制，什么叫成本？就是管理，组织，物流，行销，会计，财务等等问题的总和，当你某一个地方出问题以后你的成本就会上升，所以企业专业化经营是对的，专业化经营你要以什么为专业化经营，最基本基础呢？以成本控制为基础，跟你行业相比如果成本控制好就在行业之上，不好就在行业之下，但不管在座的多伟大你改变不了一个行业的伟大，你如何比行业做的好呢？最重要的方法就是控制成本，这是我今天带给各位的一点简单的见解，谢谢各位。
二、对话部分
主持人：
今天下午的所有演讲就到此结束。下面进行的是对话时间，怎么样？听了一下午累不累。还好，我很佩服我们现在企业家的学习精神，坐了这么一下午还这么多人，在这儿这么认真的听。下面有请嘉宾一位是郎教授，一位是石总，还有张总，北京航空食品有限公司的张跃年总经理，三位嘉宾，大家也可以准备一下你们的问题。听了这些演讲之后大家心里还是有一些问题的，大家可以想一下。我先抛砖引玉跟大家沟通一圈，大家一会儿有问题工作人员会把话筒递过去。我先问一个问题，今天我们论坛的题目叫先进管理，我们今天谈的话题，感觉稍微有一点散，我想听听郎教授的看法，到底这个管理有没有什么先进落后之分，应该说制度，刚才您的题目是制度创新，您刚才说制度没有什么可创新的，就遵循一个规律就可以了，我们的管理到底有没有先进和落后之分。
郎咸平：
像石总的企业是高科技行业，软件，我想请问各位一下，对于软件的管理我们应该是什么态度呢？比如你认为应该是积累还是应该创造，你认为是寻找人才还是建立制度，也就是说还应该建立一个工序，这都是管理的范畴，事实上管理是一个非常复杂的问题，不能够那么简单的就认为管理到底应该怎么样，这非常复杂的，比如以高科技来讲的话，积累是比创造要重要的，跟我们的一般的想法不一样，人的重要性绝对不如工序的重要性来重要。所以讲到管理，管理的范畴，管理范畴要根据过去的经验以及行业的特性寻求一条规律，管理切忌拍脑袋，切忌太有创意，这并不是好现象。
主持人：
这跟现在我们大家的流行说法，要创新是有一定区别的，但是我想本质上其实并不是说不一样的想法，我刚才已经说了，今天这么多的企业家，这么热爱学习，为我们的长江商学院提供了很多学员资源，为什么呢？我想我们现在的企业家面临很多环境的问题，很多的困惑，所以大家还是希望能够寻求一些规律，一些认同。石总刚才您谈了谈您的也算是管理思想吧，三大魔戒，刚才其实郎教授也说了管理这个问题很复杂，既然今天叫先进管理，我想管理还是分先进管理的思考，思想，另外还有先进管理的手段，您是做软件的，软件应该说是一种实现先进管理思想的手段吧？
石钟韶：
我们讲的是先进管理思想，其实我认为很多思想根据自己企业的情况，什么样的是先进的，什么样是落后的很多还是企业老总自己判断，我还是比较强调一点，刚才郎教授也讲到，一个企业做专，做深，也就是说一个品牌做深，做强。品牌做深，做强，中国企业里边现在最缺乏的，我们现在缺乏整个联盟体的能力，企业是品牌做强，并不是把自己做好就可以了，你的整个下家，供应链没有管理好，只管自己的人力资源而没有对下家进行培训，下家的人力资源没有进行疏导的话我想你的竞争力肯定会上去，所以我们很多看到美国的一些连锁店，他很多资本结构上面是没有关系的，但是他的培训完全按照他们的要求，一模一样的，人才战略都是一模一样的，我们现在很多企业在做深做强上面，我认为关键在于品牌关系，品牌管理是上游跟下游的关系都要考虑的。上游怎样管理，上游供应商怎样管理，信誉管理，下游分销商能力的管理都是需要考虑的，所以我们现在提倡ERP，很多是企业里边企业的资源计划，很多提倡企业内部资源计划，我现在提倡联盟体的资源计划，我们的下家也要管理起来。我们以为货物到下家已经销售完成了，实际上有没有卖给消费者并不知道，所以这也是很多冤枉奖金发出去的原因。
张跃年：
先自我介绍一下，我谈不上什么企业家，我们这个企业是从事航空食品的，大家都坐飞机，一坐飞机的时候最痛苦的一件事儿是在飞机上要吃饭，吃完饭以后没有几个不骂大街的，因为人家说过，如果说哪儿的饭最难吃就是飞机上面的饭最难吃，当然石总除外，他永远不会得出这个结论，我跟他是最好的朋友，他不会说飞机上的餐食不好吃，我们企业创造于1980年，改革开放刚开始就进入了合作的行业，也就有幸成为中国第一家合资企业，当时叫做第一个吃螃蟹的人，24年过去了，企业刚才像郎教授讲的还依然幸运的存在着，虽然做的是最差的东西还存在着。今天非常有幸在这里能够聆听郎教授，石总的精彩演讲，从中也学到了很多东西，对我们自己也有很大的启发，所谓管理的先进也好，落后也好，大家都能够找到自己最需要的东西，比如郎教授讲的我非常受启发，一个企业的发展，一个企业的管理，从很多企业家那里都会听到他们说要有核心的竞争力，要有品牌，要有人才，其实我顾名最大的一点就是如果能够把企业成本做的最好的话我想比什么都重要，这是我自己的感觉。
主持人：
我替大家问郎教授一个问题，今天郎教授提了很多他的观点，说中国企业不能做大做强，要学会怎么放弃机会等等，我就在想这是不是和企业家的进取精神是相矛盾的，是不是鼓励企业家无所作为，做事儿的时候瞻前顾后？
郎咸平：
类似的问题还有更有趣的抗议，我说中国企业不能做大做强，很多人跟我吵说不能做大做强难道要做小做弱不成？这叫强辩，为什么这样说？任何人都想做大做强，这必然的，尤其这一代的企业家特别有这样一种欲望，举例子甚至到了天下第一的病态地步，为什么这样说？香港大学换一个新校长姓徐，老徐去年刚上台就发出豪语五年之内赶上哈佛的水平，我说怎么可能？人家是上百年的积累，你怎么可能？类似的问题在中国常常发现，企业说要进入五百强，五百大，问题是在于你有这个能力吗？现在我们的企业家很聪明，很有专业知识，但目前做到如此直达的能力是不具备的，甚至于可以这样讲目前企业做到三百亿以上的话那就到头了民营企业，三百亿以上很可能是产生泡沫，三百亿是三十亿美金，可是中国的民营企业家到这儿已经非常难了，需要长期积累和学习才可以的，一个企业家的养成是需要几代人的努力，不是很容易做到的。
主持人：
石总您自己是一个民营企业家，您听了郎教授的话您有什么感觉？
石钟韶：
做大做强这个问题是一个企业，一个阶段，在小的时候你可以很快的快速增长，但是到了一定阶段以后需要缓一缓，然后再稍微窜一窜，刚才郎教授分析有一些企业三年，五年一个阶段，我比较认同这个观点，一定时期适当缓冲一下，跟我们产品开发一样，新产品开发三年五年稍微缓一缓。
问：
我想问石总一个问题，就是今天题目是先进管理三大魔戒，我在底下就想先进管理和落后管理，它有什么样的参照物，你刚才提到管理的数学和哲学，在西方来说数学可能我感觉是代表先进管理的模式，但是你在这里提的就是说在中国不算一种先进管理模式，我要提的观点就是说先进管理和科学管理在您的心目中，这两个概念是怎么来结合起来或者有什么样的区别，谢谢。
石钟韶：
我认为数学跟哲学问题，数学是讲科学，非常严谨的，就像我们做会计一样，它非常严谨，是刚性的，它并不是说代表数学才是先进的管理模式。哲学也有它的先进模式，我可能讲的数学哲学一个是在数学层面的问题，一个是哲学层面的问题，哲学层面讲人跟人关系，企业跟企业的关系，组织跟组织之间的关系，这个关系管理需要精神加强这方面的管理，如果大家每天是算，每天算一分钱，做一份事情的话很多东西在中国可能行不通，美国可能还可以，每个民族有它的特点，我刚才讲的先进管理魔戒只是我认为这三件事情如果这么考虑的话，可能对于你的企业以后更有启发。
问：
我想问郎教授问题，刚才石总在提到三大魔戒这个管理理念上是说管理等于数学加哲学，技术等于技能加艺术，竞争力等于资源力加执行力，我想问郎教授，对于石总提的这三大魔戒的管理理念有什么看法？
郎咸平：
我想石总整个思维，这个思维是非常具体，我讲的东西喜欢讲案例，一二三四五，但是你总结一下可以理解一个软性，一个硬指标，比如刚才讲执行力的问题，为什么执行力这么中国，中国的企业，中国的政府都一样，缺什么？缺执行。证券监管法条很多，为什么监管不行？因为执行不利，执行的问题是非常难掌握的，你说把它都写了应该执行吧？不如，他就好象推不动，你把整个管理问题详细分拆的话可以有执行力，资源性，但还得继续分拆，不同行业有不同的做法，我想这只是其中一个阶段。
徐雷：
我是商界杂志的记者，我今天想问您一个问题是我们商界前不久也写了一篇关于您的题目，题目是中国不能没有郎教授，但中国也不能只有郎教授，这一篇文章主要是两方面。一个是的确郎教授的一些文章在中国的经济界引起轩然大波，也让德隆这种著名的企业倒下了，得到了全国股民和很多群众的欢迎，但是郎教授的这些文章也使企业家很恐慌，我不知道郎教授怎么来解决这个矛盾，这是第一个问题。第二个问题就是我不知道郎教授下一个火力点会对准哪家企业，谢谢。
郎咸平：
我本来想说今天讲什么先进管理，怎么扯到德隆那里去了。很多人在骂我说郎咸平这个人不厚道，人家企业家不容易，他容易吗？给你一骂就骂倒了，各位想想看一个企业家被我一骂就骂倒了到底是我的问题还是他的问题。我今天如此骂通用电器，他明天会倒吗？不会。所以企业确实有很多问题存在，问题是当我点出这个问题的时候突然开始关注，原来资金链会断裂，然后说果然这个问题产生说这是我骂的，没用，如果他不出问题怎么骂也没有用的，今天国内做案例的专家比较少，我算其中一个比较早做案例的，所以矛头就指向我，我跟企业家肯定是无怨无仇的，没有意思的，你说我知道这个结果公布不公布？我的企业我讲会早一点，不讲也不会不出现，我们要从好的方面来看这个问题。
问：
我想问郎教授问题是最近大辩论当中，我们从报道上面看到好象您反对产权制度改革，但是我们中国改革开放以来，从邓小平的白猫黑猫论，到1992年国家提出国有经济要抓大放小，到现在产权改革或者MBO，整个有一个比较长的发展的历史时期，我现在想问你的问题是你是不是反对国退民进这一种提法还是说反对这一种政策，这是第一个问题。第二个是如果你不反对的话，你在某一种程度上怎么看待现在这一种状况，各种经济体并存的状况，你认为有多少的国有成分在目前的这一种状况会比较合理。
郎咸平：
今天是谈经济管理，我并不想在公开场合一再谈产权改革的问题，你今天的问题我用以前说过的话来回答，我从来没有反对国企改革也没有反对产权改革，这不是我反对的主要目标，我反对在产权改革之下的方式，执行方式，什么方式？MBO，你或者可以说国退民进，这是不同的方法，把国有资产用自己定义价格的方式廉价出售给第三方，这个方式是我反对的，但是你说企业需不需要改革，国企需不需要改革，民企需不需要改革？都需要。美国企业现在也在改革，通用电器也还是有改革的，所谓改革我从来没有反对，只不过目前的方式是法律缺位下的合法以及制定价格的过程是我要反对的，这个需要澄清一下。
第二个问题有很多人认为我是不是要用国企取代民企，我从来没有说过这一个话，我认为什么？国营企业的产权不会是个问题，我提出国有企业改制上市以后，不管在香港还是国内上市，他的经营绩效是不输给民企的，这是实际数字的支持，想一想如果国有企业经过改制以后它的经营绩效不输给民企的话为什么要做这么大的动作，非得一刀切把国有企业改成民营企业？这个过程不合理。至于说未来的国营企业是什么格局，我认为采用世界五百强的国际接轨的道路，采用经理人的制度，从市场招聘，用硬指标决定他的去留和薪水，这是我提倡的，提倡解决国企的方法目前看起来，这么多争论里面我大概是少数提出解决方案的人，当然这个方案需要继续改进。未来格局是什么？大型国企，尤其资源垄断性的国企必须收归国有。竞争性的行业我从来没有主张国企取代谁，没有的，国企一定是职业经理人运作之下跟民营企业在同一平台上竞争，至于谁胜谁败等时间来判断，我想这是一个很清楚的答案。
问：
我是一个国有企业的员工，刚才你说的那个韦尔奇，他临退休的时候还拿到7个亿，作为现在国有企业的领导走的时候可能就是走人了，什么都拿不到。我们今天的论坛是先进管理论坛，所以我想在现在的国有企业或者民营企业，郎教授了解整个国内现在整体的环境，包括一些上市公司，很多企业都属于见光死，只要一透明以后这个企业好象都有很多问题，在现在的国有企业，目前中国这个阶段，刚才我也听郎教授说要推进职业经理人的机制来改进国有企业管理，这是一个最好的方案。职业经理人应该在公平，透明市场环境下才有可能推广，我想请教郎教授，在现在国内大环境下，改进国有企业最关键的核心是什么地方，让国有企业跨进先进管理行业最关键的地方应该是什么？
郎咸平：
老在产权改革上面打转。这话我曾经也说过了，我从来不认为国有产权本身会有什么问题，因此当我提出职业经理人建议的时候我说的很清楚，职业经理人，为什么你刚才提出说上市就怎么样怎么样，因为这个机制有问题，并不是国企的问题，现在很多国企的种种问题我们都把它归咎产权，这是非常奇怪的，如何建立好的经理人制度？必须要行政命令，必须要推出这个企业，这就不得罪地方领导的问题了。而且这个职业经理人招聘可以是民营企业家，不需要是政府官员，必须要用市场价格吸引他，而且他的去留应该取决于应指标，比如说资产的利润增加多少等等一些硬性指标，如果我们能够贯彻这几点的话，国有企业的未来应该是可以预见的。
主持人：
产权改革的问题已经问的比较多了，先进管理涉及面很广，大家可以问一下别的方面的问题。
郎咸平：
产权改革最近讨论比较多，我最近也没有怎么讲话，因为大家都可以讨论，我对这个讨论如果有意见的话我会选公开场合把我的意见完整的表达出来，新意见会找大型公开场合公开发表。
中国计算机报记者：
我想问两个问题，第一个是问郎教授，郎教授说企业不能向通用学习这个我是特别特别赞赏的，我不知道这个观念郎教授有没有跟海尔的张瑞敏之类的那些人说过，比如您刚才强调咱们的企业应该专业化，专业的化比如说一个产业总体趋势都是下降的，我们企业应该怎么办。第二个问题就是想问石总，刚才石总说咱们的企业应该强调执行力，咱们新中大自己的执行力是怎么样的，作为一个软件企业的老总，你觉得这种软件能对企业的执行力产生什么样的影响。
郎咸平：
我回答第一个问题吧，当我提出一个观点的时候都是在公开场合，通过媒体，不会告诉任何人。你的问题，我觉得那没有办法，什么是正确的观念，你改变不了行业的本质的，比如在美国做钢铁，你做不下去的，这个东西不是说我们搞一个先进管理，没有用的，你改变不了一个行业的本质，行业正在衰退你就衰退了，不可能说我很聪明，做的好，这不可能的。
石钟韶：
执行力角度来说我刚才也讲到我们新中大公司，我非常强调这个执行力，尤其我的三大魔戒推出以后我更加强调这个执行力，因为执行力能够上一个后来者居上，资源不平等的情况下你完全可以后来居上，像我说的我们十一年前成立公司，我们比对手晚七年在这个行业内，但我们现在能够跻身于三强我认为还是执行力的问题，毛泽东能够战胜蒋介石也是因为他是一个执行力非常强的团队。软件对于企业来说我刚才了国美和苏宁的案例，一天结帐，他的执行力会加强，你的决策是依赖数据，如果一个数据一个月以后得到的话这个决策会出问题，如果能够及时得到数据决策会快速的执行，这一点对执行力肯定有帮助。
知识经济记者：
我想问一个问题，想听两方面的意见，也就是说想听郎教授和石总对这个问题怎么看，我注意郎教授案例分析更多引用数字和经济学的原理，比如会关注它的资金链，现金流等等，就是可以变成刚性的一种东西，实际上我们在企业管理的时候能不能找到一些具有通用规则的方式去做，比如说用软件做这样的管理，这个企业就会有一种比较健康的事态或者说能不能够用一些软件或者是信息技术的方式找到一种简单有效的企业管理方式，谢谢。
郎咸平：
这个问题我先替石总回答一下，我举一个例子，我最近比较常说的案例是青岛啤酒，它在2001年是两个阶段，前一个是做大做向的阶段，到最后我发现是人工记帐，各处分公司仓库有多少存货不知道，每一个工厂剩余产能多少也搞不清楚，这是2001年以前的青岛啤酒，成本非常高，今天从湖北打个电话到广州的话会把啤酒从广州拉到湖北而没有办法从武汉拉到湖北去，就这样一个情况，这是成本控制的问题，要控制成本要先了解仓库在哪里，有多少存货，产能等等，必须要通过系统整合起来，他们用的就是ERP系统，引进系统以后仓库费用等等费用节省一年3847万元，这就是节省，体现总体利润上升和股价上升，这是2003年以后的青岛啤酒，这个事情可以做很好的结合的，财务数据和公司运营可以透过一些软件系统做很好的结合，而这是有前例可循的。
石钟韶：
郎教授已经完全回答这个问题。
问：
郎教授好，石总好，下午这个讲课比较泛，比较整体，大家问的也是从产业层面来问。我这个问题会相对具体一点，刚才石总讲到管理是数学加哲学，不管这个概念是不是所有人都认同，咱们现在假设管理是由数学和哲学组成，数学是欧美人管理比重当中占比较大的。而中国由于他的人文决定了哲学管理占的比重比较大，这一种哲学是相对弹性比较大，它是如何考核，您的考核制度和考核方法应该有什么更好的方式，目前国内能够做到通过对这个有量化的考核方式吗？我希望石总和郎教授都能够发表观点，谢谢。
石钟韶：
我认为数学是可量化的，哲学是不可量化的，你做哲学层面沟通与交流。比如客户关系管理，如何能够量化沟通成效？要根据客户满意度具体制定指标进行考核，员工的满意度也可以获得一些考核，员工对企业满意度如何，每年是否提升了，今年是多少，明年是多少，说明你哲学这个题目是做的越来越好了，我的问题就是哲学，做那个沟通的时候可能是无法量化他产生的能量，两个人喝茶一次，一百元消费，无法用一百元消费衡量这个效果，但最后衡量还是会有一些最后调查的依据，这个调查的依据还是最后我想是可以通过那个每年一些数据进行调查的，这是我的看法。
郎咸平：
刚才石总分两块，一个是可测量的，一个是不太可测量的，比较松散的，你没有办法说人事管理应该管的十二分严，这很难量化。但是你要想任何领导者的决策都会对公司财务制度有至关重要的影响，比如我讲你的软性管理也好，硬性的管理也好，硬性管理包括物流，行销等等，任何一个问题都会反映在成本上，成本的概念我们要更深入的探讨，这并不是说我买这个货品多少钱，而是管理的成本是如何的，这是可以衡量的，你假设一切问题可以成本里面分析开来，到底哪里出问题是可以做到的。
问：
郎教授，我相信您在不断的研究中国企业的同时，也在关注我们中国的企业家，我们也越来越多的看到我们很多中国企业家给大家的感觉都非常热衷对哲学问题探讨和研究，我想问的问题是您是怎么样看待这个问题的，在您的研究中是否也在运用某些哲学思想，谢谢。
郎咸平：
我讲一个话题，你知道一个学问做到最后就很难分开是属于什么界面的问题，我反问一个问题，你说19世纪，德国，法国的强大他们是有最好哲学家，最好的军事家，尤其是德国的宰相必斯曼，法国的拿破仑时代，当时的强大取决于大陆法系的建立，当时全国上下行动一致。这对政治家，哲学家都很重要的，所以说一个问题我们拉开大了以后，我们会发现社会进步需要不同领域人在某一种气氛之下推进出一种思想，所以今天中国能不能够强大要看看各方面改革能不能到位，我们今天很多争论都流于表面，情绪化，这不是哲学讨论的范畴，真正能够带领一个时代前进是需要靠各个不同领域的专家学者汇聚成一个当时时代的主流，包括法国，德国，日本，美国，这一种主流文化是非常清楚可以看到的，而且主流文化所包含，表现政治，军事，政治，经济各方面思潮的整合，这在国内目前来看还不是很明显，这是我认为需要改进和提倡的。
张跃年：
刚才我一直想问问题，坐在这儿没有办法问了，刚才郎教授特别的提出来不是非常推崇多元化的经营，的确不管在中国还是全世界，多元化经营失败案例远比成功的多得多，特别韩国好象还没有特别成功的多元化。他们都是搞多元化的，我的问题想问郎教授为什么那么多的多元化经营失败案例比成功的多，又有那么多的人特别热衷于多元化，中国尤其如此，您能够给分析一下吗？
郎咸平：
问这个问题也是我亲身经历的，这么多数字放在我们大家面前，这么多案例放在我们大家面前，你会发现我们的企业家像先烈一样一批一批的往火坑里面跳，不理解你们都在忙什么，一天到晚卡拉OK，腐败很行。我演讲时很多企业家问我一个非常荒谬的问题，今天是多元化的时代，经济化的时代，资源控股时代郎教授你怎么能够反对呢？我回答这个问题的时候深刻的感觉到这个人的悲哀，你完完全全不理解这个社会走到一个什么样的地步，各位想想看因为什么？我们对企业家的教育不太重视，企业家本身有没有学习欲望？没有。我做了如此多的培训，你会发现真正培训的都是不该被培训的，企业三手以下的人多，真正的一把手太忙，这些不擅于学习的企业家往往会把世界潮流跳过重新走一遍别人走过的路，这就是现况，而现况的产生基本上会归咎于企业家的不学习。
问：
我想问石总一个问题，您做了十一年的企业，您对于企业的成功管理觉得最重要的是什么，而且您认为在您这个十一年管理企业的过程当中，您觉得您最大的成功经验和失败的教训是什么？
石钟韶：
我认为我在这十一年间，我一直感觉到我现在还是不成功的，我一直保持这样一个心态，我一直没有认为我是成功的，我一直认为做的太差，我对自己不断提出更多的要求，我的想法是我总觉得每天都在过不同的桥的感觉，企业的运作，你的资源，你的发展如何平衡，郎教授讲到如何投入，如果收，如何放这个问题是我企业发展十一年过来的心得。这方面我还是自己比较重视的，我一定的投入到一定的时候我差不多就得收，然后过一段时间再投一投，再收一收，基本三年有一个循环。但我一直感觉自己很不成功，对自己很不满意，尤其管理各方面，我认为我的管理模式像我们的软件一样，不断升级，打补丁，我一般三个月打一个补丁，半年做一个小半升级，一年做大半的升级，像我们的软件一样这个管理流程也不断完善，但补丁没有打之前还是得按照原来的流程走，我版本没有升级之前还得按照这一种模式执行，第二年新的版本升级了我的管理就要上台阶，总对自己的版本不断更新，不断提升，否则的话你会遇到阻力，现在不是一年一个变，而是三个月一个变，如果不及时调整管理会出问题，很多人说我变的太快，我说现在这个时代有一些东西必须变，你不变看到他错了，你错一年就很糟糕，所以我们有一些时候讲战略三年五年，其实根本做不了三年五年，三年五年就大概描绘一下，其实很多事情只能做半年，或者说半年已经很不错了。
问：
我想问一下石总，您是否认为在企业的竞争当中，这个产品差异化和成本领先是非常重要的两个方面？
石钟韶：
成本领先是非常重要的，首先刚才郎教授讲到成本是一个企业发展的根本，就是说你的产品能不能低成本战略，就像格兰仕微波炉一样，这个成本产品直接给他带来企业发展，所以说要学会怎么用战略成本，简单数学，拧毛巾方式控制各种战略，我认为一个企业里边像刚才郎教授讲的很全面，企业里面不是财务部门一个部门的事情，是全企业里面，包括整个联盟体，成本战略上升到你上游企业是不是符合你的成本战略，下游企业是不是符合你的成本战略，成本战略在企业里面是非常关键的，产品差异化的问题肯定要做，所有世界强势企业，包括中国的强势企业都得考虑这个差异化的问题，你绝对不可能跟他一模一样，绝对要有差异化，否则的话是不可能生存的。
主持人：
今天的对话就到此结束，今天一下午的讨论，演讲，我想大家肯定还是得到很多的收获，好，感谢郎教授，感谢石总，感谢张总，今天的对话到此结束。
一、演讲部分
郎咸平：
在座的各位大家好，今天我被邀请讲这个题目叫制度创新与先进管理。我首先想这个问题，制度能去创新吗？制度是干什么用的？制度就是叫你不要创新才有制度，制度是做什么用的？是建立一套规则。今天我想从一个反思维的角度来看这个题目，我们需要制度创新吗？还是我们企业需要一个规则跟需要一个规律。
国内的企业家，最佩服哪个企业？各位猜一下。包括新东方，包括海尔，包括TCL，包括德隆。心目中的英雄企业就是通用电器，天下第一首席执行官韦尔奇，所以有一大堆他的盲目崇拜者，韦尔奇到中国来演讲他的出台费是一百万美金，比我高多了，虽然演讲是毫无内容，但是这不重要，问题是有这个名气，四千块一张票，你如果肯付三万块钱的话他可以陪你吃饭，是克林顿总统的四倍，克林顿总统才25万。
看通用电器吧，德隆最敬佩的一个企业。这一条线是我的学生在我的指导下画的，我们看通用电信长期业务和短期业务搭配的好不好。1994到2001年的现金流是黄色的线，各位请看这一条黄色的线是一条稳定上升的曲线，在韦尔奇任内，他退休以前所带给投资人的一个稳定上升的现金流，这么伟大的一个企业家，给投资者创造如许的财富，他退出以后还是一个小小的个体户，什么都没有带走，就把他的薪水带走了，公司是谁的？还是中小股民的，为什么？因为他做好是应该的，这是一个职业经理人应该有的信托责任，我们这一边不一样，我扯一下，我们这一边是什么？做不好是应该的，做好是自己的。韦尔奇是什么人？他是保姆，你跟他讲话他承认的，跟我们企业家讲他不承认的，我那么伟大怎么是保姆？你就是保姆。
你看看韦尔奇，我们家很脏，请一个保姆来扫地，清干净，清干净以后我们家就变她的了，这就是中国今天产权改革，更荒谬的是什么？我请这个保姆一个月给你四千块，其中两千块钱你可以转换成股权，而且价格是你自己定的，多好啊，三年下来他这二千块钱一样会把你家变化她家，这是跟母公司的产权改革一样的。可是各位请看，韦尔奇给投资人创造如此多的财富，他不是公司的股东，这才是我心目中伟大的CEO，但是我们看问题不是这么看的，我们只看到他的操作面，他的金融控股公司。好，我把这个黄色的线分成两个，一个红色的线是长周期的业务，一个蓝色的线是短周期的业务，这个长短期怎么分呢？我们看通用电器年报。请看这两个圆圈。左边的圆圈在1994年的时候，长周期业务下跌，短周期业务上升形成了互补，右边的圆圈是2000到2001年，短周期业务大幅下跌，长周期业务大幅上升，又抵消了，这叫做互补，由于这两个阶段的互补原因好坏抵消了，因此使得最后的黄色曲线是稳定上升，可是我告诉各位这一条稳定上升的曲线背後是一个伟大的职业经理人各方面的协调配合，这经过很多努力才做到这一步的。经营企业是不容易的，GE是清光绪二十四年上市的公司是经过百年以后才学习到这一步的，我们国家五年就想做世界五百强呢？你学习够吗？你能力够吗？这就是我认为我国企业做不大，做不强的根本原因，太快了。告诉各位，像通用电器如此的水平是很难的，你要做到产业之间都是一些高科技行业，包括航空引擎等等，你要做到这个行业的互补是非常艰难的，我不认为我国企业做得到，将来可以做得到，现在不容易。因为类似的所谓战略思维，真的要经过长时期的学习与磨合，今天企业老总你们有没有这样一种感觉？你讲的话好，你属下不一定听得懂，所以为什么喜欢办培训？你不是培训自己，你是培训下属，这是我国企业做培训一个奇怪的现象，他没有想到自己要做培训，他要培训下属，因为总觉得跟下属不能沟通。
在一个跟下属不能沟通的情况下你怎么做大做强？还有哪一个企业老总敢在五点钟以后关手机的，敢的话举手，我告诉你，没有一个敢的。我投票都不用，在座各位没有人敢在五点钟关手机的，你连五点手机都不敢关手机，这一种时间分配，能力分配你怎么做大？想想看，这是最简单一个指标，我们老总要忙到十二点，一点才可能睡觉，你做得大吗？想想看。但是通用多元化的互补，我们可以说它做的还算是比较成功的。但是通用电器所带给中国人金融控股公司的观念是不是正确的？我们看一下GE的通用控股公司，你们认为通用电器是一个什么公司？你们心目中是不是想高科技制造公司，通用电器，肯定是跟电有关，跟器有关，这个听起来就是高科技。
1896年，第一个被吸进道琼斯工业指数的公司，而且是目前唯一一间在那里面的公司，这是清朝光绪24年的时候，通用电器首席执行官韦尔奇1981年接任，他提出口号是不是第一就必须是第二，所以在他担任首席执行官20年间，卖掉350项业务，收购900个新业务，设计费用超过1500亿美金，因为他只要全世界最好的，不是第一就是第二。收购了以后股票价格立刻大幅上升，市场完全肯定他的收购行为。各位请看这个表格，最左边是1980，1990，1995以及2000年，他在2001年以后下台，这是二十年间的资源配置，请看一下上台以前通用是什么样的公司？是85％的制造业。1％的金融，14％的其他服务业。1980年的通用电器就是我们心目中的通用电器，也是在座各位你们现在心目中的通用电器，那就是85％的收入来源是制造业，1％是金融，给客户贷款，购买机器设备的，14％是其他服务业。经过韦尔奇同志的20年折腾，到了2000年，制造业从85％跌到了25％，金融由1％占到了50％。其他服务业由14％占到了25％，所以在他退休的前一年，我们心目中的通用电器已经被折磨成银行了，制造业只是一个附带的行业。他这种伟大的变化让我们这些企业家感到十分的晕眩，每个人都要仿效他，你做不到这一步的人就不是最伟大的首席执行官，我们这个企业家的学习能力还是好的，所以越做越大，包括德隆就是这样子，你真的以为你是通用电器了，你真的以为这个游戏是你可以玩的了，把事情看的太简单了，我告诉各位，经营企业到最后那就是靠实力，靠什么实力？不是资金的问题，核心的是什么问题、能力的问题。
2000年以后，金融业占了50％，这个非常好，我们再往下看，通用电器是个通例吗？还是一个特例？这个研究是长江商学院的郑名教授做的，郑名教授搜集了一百大，财富一百强，我们看看企业的构成。黄色的是传统制造业，有62家，这是没有金融的，纯制造业，18家是银行等等，金融企业跟保险公司，真正制造业加金融的是20家，所以我们就把这个目标放在这20家里面，也就是说财富一百强里面，最大的可能性只有20％的企业有可能成为我们心目中的，像通用电器这样的金融控股公司。当然了，我们讲课必须拿实际数据说话，我们再看看到底这二十家是怎么回事儿？金融服务业的收入超过总收入5％的我就拿出来讨论，5％以下没有必要讨论。我们发现这20家里面只有5家的金融服务收入超过5％，第一家是通用汽车，是8％，第二家是福特汽车13％，第三通用电器，我今天演讲的主题，是45％。第四个是康佰电脑，11％，是卡特匹了6％。真正金融控股公司只有通用电器，其他四家他们的金融服务业只是给自己的客户贷款自用，都是附属于销售部门的促销手段，所以把这四家也排除在外，因此财富一百强里面只有一家是金融控股公司，它的名字叫通用电器，这一家世界上唯一的特例竟然成为我们企业家征象模仿的对象，你说可不可怜，找一个特例而且是失败的特例。通用电器二十年经营下来，我们看一下他的股民对于他的金融帝国是一个什么思维。
大家看一下韦尔奇收购了十四个行业，包括金融，飞机引擎，国航电子，灯光照明，运输系统，医疗设备全部都是世界上最好的，确实是天下第一，什么都是最好的。我们的大公司做什么？投资控股的，这个才是国富民强的根底，制造业，高科技的制造业，软件不是，这是硬体，这是什么？真正要长富于民要靠企业，我的理念要有类似这样的公司出来中国制造业才有希望，那是另外一个课题，今天不谈了。
我想请问各位，你是投资人的话，你是股东，你是股民，你希望韦尔奇帮你挑十四个行业还是你希望是十四家独立的公司，也就是说你是希望一家大通用里面包含14个产业还是有14个独立公司。很多人说14个，为什么呢？因为当你买了通用电器，毫无选择你必然通盘接受14家，我心情不爽，只喜欢六家怎么办？不可以，非得喜欢14家不可，但是如果是14个独立的公司呢？我高兴挑几家都行，因此我如果是14个独立公司的话。我给投资人多了一个选择，理解我的意思吗？由于每个投资人都多了几个选择，因此14家的价值加起来会比一家通用要多，也就是说当韦尔奇把这14家放在一起的时候，公司的价值会减少，因为你剥夺了投资人选择的机会，这个叫做多元化的折扣。多元化的折扣全世界第一篇论文是1994年在芝加哥大学经济学期刊发表的，作者就是我，通用电器是我的案例，当他形成14个行业以后，它的价值下跌了20％。因为你让投资人丧失了选择的权利，所以各位看看，价值下降20％，可是你要想到20年的经营，这14家还是全世界第一，你可以想象到韦尔奇的经营天才，德隆把那么多好的企业搞在一起，全部都玩完了，叫什么？产业泡沫。韦尔奇14家合在一起，虽然造成了多元化的折扣，但是到他退休那一天为止这14家还是全世界最好的，这个是非常伟大的，我们就事论事，你们如果做过生意的都知道，经营一个行业，专一行业是很容易的，也是很不容易的，但是要相对容易，你要跨到第二个行业是很艰难的，你的学习是要成倍的才行，跨到第三个行业是成百倍的学习，不是那么容易的，跨14个行业，万倍的学习，韦尔奇做二十年之后还是全世界最好的，可见通用的伟大，不容易，14个行业放在一起没有把它做垮，而且做的像以前一样好这就是天下第一首席执行官的水平。
但是话说回来了，这不止是你韦尔奇的水平，应该是通用上上下下一百年，每一个员工学习与磨合的结果，这是全体通用电器员工的光荣，骄傲，而不是韦尔奇一个人的。既然不是韦尔奇一个人的，那韦尔奇金融控股的概念是得到投资人肯定吗？2000年，韦尔奇收购了汉尼韦尔，这是他这一生当中最大失败，造成通用电器的股价下跌，韦尔奇只有黯然理智退休。为什么？因为汉尼为而公司跟通用电器同样是多元化的公司，不是完全一样但比较类似。我给各位提一个问题，既然它也是一家多元化经营企业，跟你业务类似，它的经营增长率只有8％，通用是20％，投资人马上开始怀疑，各位想想美国是一个竞争非常激烈的市场，因此同样类型的产业他不可能差太多的，理解我的意思吗？不可能你是20％，我8％，这是不可能的。同样的多元化经营产业你的利润增长应该差不多，所以我跟各位出一个题目，各位想一想，如果汉尼韦尔8％的增长率是对的，那么通用20％一定是假的，骗人的，如果通用的20％是对的话那你又何必收购一个这么差的8％呢？所以不管怎么看韦尔奇都是错的。再讲一遍，这两家公司是类似公司因此它的利润增长率不应该差太多，应该类似，如果汉尼韦尔8％是对的话那韦尔奇领导的通用电器20％一定是假的，伪造的，如果通用电器20％是真的话，那么以你韦尔奇如此伟大判断能力怎么收购这么差的一个公司呢？所以不管怎么看，这都充分证明了什么？韦尔奇的无能。股票市场立刻对你惩罚，怎么惩罚？非常严厉的惩罚，股价看看下跌多少，下跌30％。大家知不知道通用电器股价下跌30％是什么概念？这个下跌这一部分的市场价值超过了全世界一百四十个国家的GDP，不得了。
2001年9月韦尔奇黯然下台，英莫特上来了，上来以后通用电器马上发生一件很有趣的事儿，2002年4月11号公布的第一季业绩，赢利较去年上升17％，但现金流比同年下跌50％。股市哗然，股价大跌6％，为什么？因为股票市场开始怀疑，你这个赢利是不是透过现金流的转换做出来的，是不是把现金流转换成赢利，而且这只有在公司收购时才可能发生，而韦尔奇这二十年做大量的收购兼并，你有没有可能通过一个合作操纵使你赢利保持在20％的增长率呢？这是市场对他的怀疑，根据这个怀疑英莫特立刻采取四项措施，去年1月1号开始包括加多两名独立董事，多开会，还有加强和“核诉师”的责任，严格监管。严格监管的最后，2002年利润增长率只有7.1％，大家理解我的意思吗？你就是汉尼韦尔的水平，而且这20年的增长都是做出来的，而且是合法的，这就是股民给通用电器的评语。
最后花三分钟的时间告诉各位另外一个故事，你收购的金融是好的吗？请看，红色的收入是金融的，蓝色是其他业务，包括制造业与服务业，大家看金融与下面的服务业，制造业是类似，各一半，你一半在金融创造多少利润呢？1/4的利润。再看一次，一半的金融创造1/4的利润，也就是说虽然你的金融是最好的，全世界最好的，但是跟你的制造业相比你是最差的。我分成三块，黄色最上面是其他的服务业，中间蓝色是制造业，最下面的是金融业，这个是服务，这个是收入，利润。也就是说其他服务业的份额上升了，制造业的份额上升了，就是金融业下跌了，所以投资人就说你到底在忙什么忙这么多年，你有必要替我们收购金融吗？不收购我们反而会过得更好，因为我原来至少利润率是最高的，因此韦尔奇这二十年，虽然证明了他是天下第一CEO，因为最好的14个企业在他手中，还是最好的14个，可是这一切不是韦尔奇的功能，是通用公司百年的积累，你最大的功劳是变成了金融公司，但这是行业里面最差的。您干什么给我们收购金融，当这个泡沫破灭以后，金融控股的概念是已经被这一百大公司的投资人所唾弃，而我们现在正在努力向他学习。
走到这一步还必须得称赞通用电器，不管怎么说各位还记得我刚才讲的黄色的线，虽然收购金融，但是他的长短期业务发展非常良好，完全符合多元化企业要创造一个稳定的现金流的前提。所以他经营的非常好，虽然走一点弯路，搞金融控股公司，可不管怎么样讲14个行业还是全世界最好的，所以最后盖棺定论韦尔奇还应该是一个伟大的，也可以说是天下第一CEO，也非常不容易，他离职以后粗略算一下他20年的功劳带走多少钱？七亿美金而已，而不是通用电器的所有股权。所以对于我国努力推行那么多年的MBO，我只想请问各位老总，是国企老总，你们谁认为你们比韦尔奇伟大，举手，我可以打包票，没有人敢举手，凭什么他是保姆你不是，这么多年的产权改革，我们只讲到什么？国企老总激励机制不足，但是我们从来就没有想到韦尔奇所值得我们学习的是什么？他对股民的信托责任，这个是我们中国人所不具备的，我们中国企业家所不具备的，你一个没有信托责任的企业家，创造不了一个好的股市，因为没有人相信你。
我讲第二个案例，这个是可以被学习的，我们企业成长时间比较短，我不认为我们可以学的好。第二个叫中信泰富，他是一个可以被学习的对象。他也是我所谈的一个投资控股公司，而不是通用电器，中国没有一个通用电器，中国政府倒是不少投资控股的，这一种投资控股的企业在我心目中那都是等着下制的企业，真正伟大企业类似通用电器，通用汽车，通用电器这是我心目中的产业，什么都做。我们学生1994到2002年收集很多材料，不同行业用不同颜色代表，你看这个图形乱七八糟，看不出来一个明显的趋势，看这个图形发现有一点像德隆。当时我立刻找到一个兴奋点，很激动，哇，又找到一个德隆，看到德隆就很激动。我在2001年说德隆资金链将会断裂，我苦等三年，等的很辛苦，等到2004年才等到断裂，不容易，我看这个又是一个德隆，这个资金链断裂了，又开始有兴奋点，开始激动了。这个使我很激动，重点不断转变，似乎无重点，看到下面一个图形我就不激动了，他这七大行业税前赢利全部画出来，我找到七条彩色的线，把它加总变成红色的线，红色的线用两个箭头，绿色的箭头把走势画出来，先是下跌，再上升。从2001年上升，这个上升我告诉各位给了我很大的震惊，因为一个多元化企业，大家请记住这一句话，一个多元化的企业，加总的利润如果是支线下跌的话他起不来，基本上是起不来，为什么？你想想这么多的行业，它应该有抵消的作用吧，既然抵消以后还能够急速下跌，代表这一家公司出现一个本质上的不可解决的难题，你一家专业化公司还有可能，比如说今天市场不好下跌对不对，市场好了上升，多元化企业不存在这个问题，他互相抵消的，因此多元化企业的利润稳定下跌的背后原因是你找不到北。你相信我的话，如果你是多元化产业你的利润直线下跌你最后的结果是一定破产，你会往下走，因为原因很难找，太多产业之间互动，太复杂。尤其原因如果能力不足的话更找不到，你不会想自己能力不足，都想是别人的错不是自己的错。你看这个图形我竟然发现2001年以后它突然反弹，这对我一个所谓专业金融分析观点来看的话是不太常发生的。证明什么？证明他有一个内部的操控机制是我还没有找到的，这个所谓的内部操控机制，保证了这一家公司的持续生存，持续发展，也就意味着持续走好，虽然有下跌但是有上升，因此我下面的目的就用各种简单方法想把它这个内部操纵机制找出来，很辛苦的找了三个半月。因为我这个人不是太聪明，走很多弯路没有找到，我的学生也受到很多折磨也没有找到，但最后还是找到了，如果没有找到的话我不会在这里讲，很多案例没有讲的原因是我没有找到。
首先画两条线，一条红线，一条黄线，红线是总资产，黄线是总资产收益率，大家请看这个红色的线是稳定的上升，一直到1998年开始稳定的下跌。黄色的线是稳定的下跌一直到2001年才稳定的上升，也就是说总资产在1998年下跌的三年以后回报率上升，这个就很有意思，这个总资产怎么会下跌呢？当前讨论重点是总资产太粗略，太粗糙，这个三给我感觉是不是他们的幸运数字呢？我开始往这一方面想。中信的概念是投资有序，生生不息。柱状体是投资额，线条是利润，首先看一下红色，红色是房地产，1994年开始很多的房地产投资，蓝色是基础建设，在1994，1996，1997是比较多的，绿色的线是通信，在2000年，2001年，跟2002年有一点，差不多这几年，各位请看当红色的线下跌的时候，它是被蓝色的线所互补，蓝色线上升以后开始稳定，然后最后下滑。下滑以后就被绿色的线所互补，绿线下滑以后又被红线所互补，他这几个是分三个实点投资的，我悟出一个道理，德隆是在两年之内做完所有的投资，造成资金链的断裂，他是不是有可能把这两年应该做的投资拉成了多少年？九年。所以中信泰富的成功是不是很简单的讲他把德隆的事情拉开，仅此而已，他比德隆水平高不了多少，就多一点，我告诉你就这么一点就可以决定胜负，为了证明我的观点是正确的，我就把中信泰富所做的所有投资的投资回笼期算出来，各位可以相信这是一个工程非常浩大的巨著，花很多时间才算出来的，资金回笼，资料找到是千辛万苦，这个柱状体就是。请看有三条最高的柱状体，请看三条柱状体之间相隔几年？三年。所以三年做一次投资，三年做一次投资，三年做一次投资，也就是说德隆两年做完的所有投资，中信泰富把它拉成九年，而且在这三个最高的柱状体之间都是短期投资，也就是说希望资金迅速回流。它的水平就这么多，可是这么样一个水平完成一个什么样的结论呢？就是我刚才所讲的，你拉开的结果，第一个投资利润上去了，下跌以后第二个投资利润上去了，下跌以后第三个投资利润上去了，你创造出什么？你创造出了多元化经营行业的必须有的结论，什么结论？稳定的现金流。而且大投资之间都是小投资，资金回流非常快，更可以保证资金来源稳定。中信泰富的做法是值得我们学习的，保持稳定的现金流，我们要学习它放弃投资的机会，我们要找寻好项目，放弃大部分的项目，三年做一次，等三年再做，没有就不要做。一个企业只要不要做投资，你是怎么的吃喝嫖赌都不会花完这个钱的，企业衰败的开始就是做投资，我们要学习什么？学习不投资，学习放弃机会，这是下一代企业家的经营所必备的德行，操守。如果前一代的企业家没有这一种思维几年之内都会被淘汰掉，中国企业家的淘汰速度很快的，八年一批，你们几年了，如果六七年的话你们要开始找工作，要快了，是不是石总，石总的企业几年了，十一年，过这个阶段没有是了，这是浴火重生。
最后给各位看一个很有趣的图形，一条蓝线，一条黄线，黄线是投资总额，蓝线是现金流，现金流一下跌你看投资总额立刻大幅下跌，蓝线第二年连续上升两年以后投资总额突然达到高峰，可是当他的现金流一下跌，他投资总额立刻下跌，现金流上升投资才上去。这一家公司基本上是以现金流作为限制投资的重要因素，现金不够咱们就不干，当然他也借过钱，而且各位请记住他不但借钱，而且还钱还的很快，向李嘉诚，长江实业集团和中信泰富都保持很近的负债率，跟我们企业不一样，他甚至把中电控股给卖掉，为什么？借债，他们债务非常低，大概10％到20％。
最后我做一个总结，中国的企业往何处去，中国企业千万不要做成金融控股公司，这必须立法禁止，我虽然讲了很多多元化经营，可是我本人是不赞成多元化经营的，未来的企业应该想美国一样，从多元化逐渐转向专业化经营。美国的多元化经营从1980年代开始大幅下跌，平均在80年代初期每一家公司有三个不同的行业，到了今天为止是1.3个行业。以前是3，现在是1.3，1.4左右，大幅下跌，美国公司例行专业化，我们排出前五名的公司，福特汽车，通用汽车，卡特匹乐还有康佰电脑都是专业化经营公司，只有通用电器不专业，微软，思科等等都是专业化经营的公司，专业化经营是世界的潮流也是将来中国的潮流，中国企业不应该做多元化经营。但如果你真要做的话必须精心设计才能成功，如果想拍拍脑袋做多元化我可以现在给你拍板你一定会失败，不信咱们赌一把。如何进行设计？几个简单定律，一定要透过一些操作方法的创新，维持一个不能改变的规律，什么规律？稳定的现金流。这个是进行多元化经营的重要先决性条件，但是我个人认为专业化经营是未来的主流，这是避免不了的，这一种风险，上上下下的风险，你还有上的机会，多元化一旦上了就下不来了，各有各的缺点，但是未来的企业家，在专业化经营过程中，他要注意什么呢？以什么为指导原则呢？作为扩张指导原则呢？就是成本控制，什么叫成本？就是管理，组织，物流，行销，会计，财务等等问题的总和，当你某一个地方出问题以后你的成本就会上升，所以企业专业化经营是对的，专业化经营你要以什么为专业化经营，最基本基础呢？以成本控制为基础，跟你行业相比如果成本控制好就在行业之上，不好就在行业之下，但不管在座的多伟大你改变不了一个行业的伟大，你如何比行业做的好呢？最重要的方法就是控制成本，这是我今天带给各位的一点简单的见解，谢谢各位。
二、对话部分
主持人：
今天下午的所有演讲就到此结束。下面进行的是对话时间，怎么样？听了一下午累不累。还好，我很佩服我们现在企业家的学习精神，坐了这么一下午还这么多人，在这儿这么认真的听。下面有请嘉宾一位是郎教授，一位是石总，还有张总，北京航空食品有限公司的张跃年总经理，三位嘉宾，大家也可以准备一下你们的问题。听了这些演讲之后大家心里还是有一些问题的，大家可以想一下。我先抛砖引玉跟大家沟通一圈，大家一会儿有问题工作人员会把话筒递过去。我先问一个问题，今天我们论坛的题目叫先进管理，我们今天谈的话题，感觉稍微有一点散，我想听听郎教授的看法，到底这个管理有没有什么先进落后之分，应该说制度，刚才您的题目是制度创新，您刚才说制度没有什么可创新的，就遵循一个规律就可以了，我们的管理到底有没有先进和落后之分。
郎咸平：
像石总的企业是高科技行业，软件，我想请问各位一下，对于软件的管理我们应该是什么态度呢？比如你认为应该是积累还是应该创造，你认为是寻找人才还是建立制度，也就是说还应该建立一个工序，这都是管理的范畴，事实上管理是一个非常复杂的问题，不能够那么简单的就认为管理到底应该怎么样，这非常复杂的，比如以高科技来讲的话，积累是比创造要重要的，跟我们的一般的想法不一样，人的重要性绝对不如工序的重要性来重要。所以讲到管理，管理的范畴，管理范畴要根据过去的经验以及行业的特性寻求一条规律，管理切忌拍脑袋，切忌太有创意，这并不是好现象。
主持人：
这跟现在我们大家的流行说法，要创新是有一定区别的，但是我想本质上其实并不是说不一样的想法，我刚才已经说了，今天这么多的企业家，这么热爱学习，为我们的长江商学院提供了很多学员资源，为什么呢？我想我们现在的企业家面临很多环境的问题，很多的困惑，所以大家还是希望能够寻求一些规律，一些认同。石总刚才您谈了谈您的也算是管理思想吧，三大魔戒，刚才其实郎教授也说了管理这个问题很复杂，既然今天叫先进管理，我想管理还是分先进管理的思考，思想，另外还有先进管理的手段，您是做软件的，软件应该说是一种实现先进管理思想的手段吧？
石钟韶：
我们讲的是先进管理思想，其实我认为很多思想根据自己企业的情况，什么样的是先进的，什么样是落后的很多还是企业老总自己判断，我还是比较强调一点，刚才郎教授也讲到，一个企业做专，做深，也就是说一个品牌做深，做强。品牌做深，做强，中国企业里边现在最缺乏的，我们现在缺乏整个联盟体的能力，企业是品牌做强，并不是把自己做好就可以了，你的整个下家，供应链没有管理好，只管自己的人力资源而没有对下家进行培训，下家的人力资源没有进行疏导的话我想你的竞争力肯定会上去，所以我们很多看到美国的一些连锁店，他很多资本结构上面是没有关系的，但是他的培训完全按照他们的要求，一模一样的，人才战略都是一模一样的，我们现在很多企业在做深做强上面，我认为关键在于品牌关系，品牌管理是上游跟下游的关系都要考虑的。上游怎样管理，上游供应商怎样管理，信誉管理，下游分销商能力的管理都是需要考虑的，所以我们现在提倡ERP，很多是企业里边企业的资源计划，很多提倡企业内部资源计划，我现在提倡联盟体的资源计划，我们的下家也要管理起来。我们以为货物到下家已经销售完成了，实际上有没有卖给消费者并不知道，所以这也是很多冤枉奖金发出去的原因。
张跃年：
先自我介绍一下，我谈不上什么企业家，我们这个企业是从事航空食品的，大家都坐飞机，一坐飞机的时候最痛苦的一件事儿是在飞机上要吃饭，吃完饭以后没有几个不骂大街的，因为人家说过，如果说哪儿的饭最难吃就是飞机上面的饭最难吃，当然石总除外，他永远不会得出这个结论，我跟他是最好的朋友，他不会说飞机上的餐食不好吃，我们企业创造于1980年，改革开放刚开始就进入了合作的行业，也就有幸成为中国第一家合资企业，当时叫做第一个吃螃蟹的人，24年过去了，企业刚才像郎教授讲的还依然幸运的存在着，虽然做的是最差的东西还存在着。今天非常有幸在这里能够聆听郎教授，石总的精彩演讲，从中也学到了很多东西，对我们自己也有很大的启发，所谓管理的先进也好，落后也好，大家都能够找到自己最需要的东西，比如郎教授讲的我非常受启发，一个企业的发展，一个企业的管理，从很多企业家那里都会听到他们说要有核心的竞争力，要有品牌，要有人才，其实我顾名最大的一点就是如果能够把企业成本做的最好的话我想比什么都重要，这是我自己的感觉。
主持人：
我替大家问郎教授一个问题，今天郎教授提了很多他的观点，说中国企业不能做大做强，要学会怎么放弃机会等等，我就在想这是不是和企业家的进取精神是相矛盾的，是不是鼓励企业家无所作为，做事儿的时候瞻前顾后？
郎咸平：
类似的问题还有更有趣的抗议，我说中国企业不能做大做强，很多人跟我吵说不能做大做强难道要做小做弱不成？这叫强辩，为什么这样说？任何人都想做大做强，这必然的，尤其这一代的企业家特别有这样一种欲望，举例子甚至到了天下第一的病态地步，为什么这样说？香港大学换一个新校长姓徐，老徐去年刚上台就发出豪语五年之内赶上哈佛的水平，我说怎么可能？人家是上百年的积累，你怎么可能？类似的问题在中国常常发现，企业说要进入五百强，五百大，问题是在于你有这个能力吗？现在我们的企业家很聪明，很有专业知识，但目前做到如此直达的能力是不具备的，甚至于可以这样讲目前企业做到三百亿以上的话那就到头了民营企业，三百亿以上很可能是产生泡沫，三百亿是三十亿美金，可是中国的民营企业家到这儿已经非常难了，需要长期积累和学习才可以的，一个企业家的养成是需要几代人的努力，不是很容易做到的。
主持人：
石总您自己是一个民营企业家，您听了郎教授的话您有什么感觉？
石钟韶：
做大做强这个问题是一个企业，一个阶段，在小的时候你可以很快的快速增长，但是到了一定阶段以后需要缓一缓，然后再稍微窜一窜，刚才郎教授分析有一些企业三年，五年一个阶段，我比较认同这个观点，一定时期适当缓冲一下，跟我们产品开发一样，新产品开发三年五年稍微缓一缓。
问：
我想问石总一个问题，就是今天题目是先进管理三大魔戒，我在底下就想先进管理和落后管理，它有什么样的参照物，你刚才提到管理的数学和哲学，在西方来说数学可能我感觉是代表先进管理的模式，但是你在这里提的就是说在中国不算一种先进管理模式，我要提的观点就是说先进管理和科学管理在您的心目中，这两个概念是怎么来结合起来或者有什么样的区别，谢谢。
石钟韶：
我认为数学跟哲学问题，数学是讲科学，非常严谨的，就像我们做会计一样，它非常严谨，是刚性的，它并不是说代表数学才是先进的管理模式。哲学也有它的先进模式，我可能讲的数学哲学一个是在数学层面的问题，一个是哲学层面的问题，哲学层面讲人跟人关系，企业跟企业的关系，组织跟组织之间的关系，这个关系管理需要精神加强这方面的管理，如果大家每天是算，每天算一分钱，做一份事情的话很多东西在中国可能行不通，美国可能还可以，每个民族有它的特点，我刚才讲的先进管理魔戒只是我认为这三件事情如果这么考虑的话，可能对于你的企业以后更有启发。
问：
我想问郎教授问题，刚才石总在提到三大魔戒这个管理理念上是说管理等于数学加哲学，技术等于技能加艺术，竞争力等于资源力加执行力，我想问郎教授，对于石总提的这三大魔戒的管理理念有什么看法？
郎咸平：
我想石总整个思维，这个思维是非常具体，我讲的东西喜欢讲案例，一二三四五，但是你总结一下可以理解一个软性，一个硬指标，比如刚才讲执行力的问题，为什么执行力这么中国，中国的企业，中国的政府都一样，缺什么？缺执行。证券监管法条很多，为什么监管不行？因为执行不利，执行的问题是非常难掌握的，你说把它都写了应该执行吧？不如，他就好象推不动，你把整个管理问题详细分拆的话可以有执行力，资源性，但还得继续分拆，不同行业有不同的做法，我想这只是其中一个阶段。
徐雷：
我是商界杂志的记者，我今天想问您一个问题是我们商界前不久也写了一篇关于您的题目，题目是中国不能没有郎教授，但中国也不能只有郎教授，这一篇文章主要是两方面。一个是的确郎教授的一些文章在中国的经济界引起轩然大波，也让德隆这种著名的企业倒下了，得到了全国股民和很多群众的欢迎，但是郎教授的这些文章也使企业家很恐慌，我不知道郎教授怎么来解决这个矛盾，这是第一个问题。第二个问题就是我不知道郎教授下一个火力点会对准哪家企业，谢谢。
郎咸平：
我本来想说今天讲什么先进管理，怎么扯到德隆那里去了。很多人在骂我说郎咸平这个人不厚道，人家企业家不容易，他容易吗？给你一骂就骂倒了，各位想想看一个企业家被我一骂就骂倒了到底是我的问题还是他的问题。我今天如此骂通用电器，他明天会倒吗？不会。所以企业确实有很多问题存在，问题是当我点出这个问题的时候突然开始关注，原来资金链会断裂，然后说果然这个问题产生说这是我骂的，没用，如果他不出问题怎么骂也没有用的，今天国内做案例的专家比较少，我算其中一个比较早做案例的，所以矛头就指向我，我跟企业家肯定是无怨无仇的，没有意思的，你说我知道这个结果公布不公布？我的企业我讲会早一点，不讲也不会不出现，我们要从好的方面来看这个问题。
问：
我想问郎教授问题是最近大辩论当中，我们从报道上面看到好象您反对产权制度改革，但是我们中国改革开放以来，从邓小平的白猫黑猫论，到1992年国家提出国有经济要抓大放小，到现在产权改革或者MBO，整个有一个比较长的发展的历史时期，我现在想问你的问题是你是不是反对国退民进这一种提法还是说反对这一种政策，这是第一个问题。第二个是如果你不反对的话，你在某一种程度上怎么看待现在这一种状况，各种经济体并存的状况，你认为有多少的国有成分在目前的这一种状况会比较合理。
郎咸平：
今天是谈经济管理，我并不想在公开场合一再谈产权改革的问题，你今天的问题我用以前说过的话来回答，我从来没有反对国企改革也没有反对产权改革，这不是我反对的主要目标，我反对在产权改革之下的方式，执行方式，什么方式？MBO，你或者可以说国退民进，这是不同的方法，把国有资产用自己定义价格的方式廉价出售给第三方，这个方式是我反对的，但是你说企业需不需要改革，国企需不需要改革，民企需不需要改革？都需要。美国企业现在也在改革，通用电器也还是有改革的，所谓改革我从来没有反对，只不过目前的方式是法律缺位下的合法以及制定价格的过程是我要反对的，这个需要澄清一下。
第二个问题有很多人认为我是不是要用国企取代民企，我从来没有说过这一个话，我认为什么？国营企业的产权不会是个问题，我提出国有企业改制上市以后，不管在香港还是国内上市，他的经营绩效是不输给民企的，这是实际数字的支持，想一想如果国有企业经过改制以后它的经营绩效不输给民企的话为什么要做这么大的动作，非得一刀切把国有企业改成民营企业？这个过程不合理。至于说未来的国营企业是什么格局，我认为采用世界五百强的国际接轨的道路，采用经理人的制度，从市场招聘，用硬指标决定他的去留和薪水，这是我提倡的，提倡解决国企的方法目前看起来，这么多争论里面我大概是少数提出解决方案的人，当然这个方案需要继续改进。未来格局是什么？大型国企，尤其资源垄断性的国企必须收归国有。竞争性的行业我从来没有主张国企取代谁，没有的，国企一定是职业经理人运作之下跟民营企业在同一平台上竞争，至于谁胜谁败等时间来判断，我想这是一个很清楚的答案。
问：
我是一个国有企业的员工，刚才你说的那个韦尔奇，他临退休的时候还拿到7个亿，作为现在国有企业的领导走的时候可能就是走人了，什么都拿不到。我们今天的论坛是先进管理论坛，所以我想在现在的国有企业或者民营企业，郎教授了解整个国内现在整体的环境，包括一些上市公司，很多企业都属于见光死，只要一透明以后这个企业好象都有很多问题，在现在的国有企业，目前中国这个阶段，刚才我也听郎教授说要推进职业经理人的机制来改进国有企业管理，这是一个最好的方案。职业经理人应该在公平，透明市场环境下才有可能推广，我想请教郎教授，在现在国内大环境下，改进国有企业最关键的核心是什么地方，让国有企业跨进先进管理行业最关键的地方应该是什么？
郎咸平：
老在产权改革上面打转。这话我曾经也说过了，我从来不认为国有产权本身会有什么问题，因此当我提出职业经理人建议的时候我说的很清楚，职业经理人，为什么你刚才提出说上市就怎么样怎么样，因为这个机制有问题，并不是国企的问题，现在很多国企的种种问题我们都把它归咎产权，这是非常奇怪的，如何建立好的经理人制度？必须要行政命令，必须要推出这个企业，这就不得罪地方领导的问题了。而且这个职业经理人招聘可以是民营企业家，不需要是政府官员，必须要用市场价格吸引他，而且他的去留应该取决于应指标，比如说资产的利润增加多少等等一些硬性指标，如果我们能够贯彻这几点的话，国有企业的未来应该是可以预见的。
主持人：
产权改革的问题已经问的比较多了，先进管理涉及面很广，大家可以问一下别的方面的问题。
郎咸平：
产权改革最近讨论比较多，我最近也没有怎么讲话，因为大家都可以讨论，我对这个讨论如果有意见的话我会选公开场合把我的意见完整的表达出来，新意见会找大型公开场合公开发表。
中国计算机报记者：
我想问两个问题，第一个是问郎教授，郎教授说企业不能向通用学习这个我是特别特别赞赏的，我不知道这个观念郎教授有没有跟海尔的张瑞敏之类的那些人说过，比如您刚才强调咱们的企业应该专业化，专业的化比如说一个产业总体趋势都是下降的，我们企业应该怎么办。第二个问题就是想问石总，刚才石总说咱们的企业应该强调执行力，咱们新中大自己的执行力是怎么样的，作为一个软件企业的老总，你觉得这种软件能对企业的执行力产生什么样的影响。
郎咸平：
我回答第一个问题吧，当我提出一个观点的时候都是在公开场合，通过媒体，不会告诉任何人。你的问题，我觉得那没有办法，什么是正确的观念，你改变不了行业的本质的，比如在美国做钢铁，你做不下去的，这个东西不是说我们搞一个先进管理，没有用的，你改变不了一个行业的本质，行业正在衰退你就衰退了，不可能说我很聪明，做的好，这不可能的。
石钟韶：
执行力角度来说我刚才也讲到我们新中大公司，我非常强调这个执行力，尤其我的三大魔戒推出以后我更加强调这个执行力，因为执行力能够上一个后来者居上，资源不平等的情况下你完全可以后来居上，像我说的我们十一年前成立公司，我们比对手晚七年在这个行业内，但我们现在能够跻身于三强我认为还是执行力的问题，毛泽东能够战胜蒋介石也是因为他是一个执行力非常强的团队。软件对于企业来说我刚才了国美和苏宁的案例，一天结帐，他的执行力会加强，你的决策是依赖数据，如果一个数据一个月以后得到的话这个决策会出问题，如果能够及时得到数据决策会快速的执行，这一点对执行力肯定有帮助。
知识经济记者：
我想问一个问题，想听两方面的意见，也就是说想听郎教授和石总对这个问题怎么看，我注意郎教授案例分析更多引用数字和经济学的原理，比如会关注它的资金链，现金流等等，就是可以变成刚性的一种东西，实际上我们在企业管理的时候能不能找到一些具有通用规则的方式去做，比如说用软件做这样的管理，这个企业就会有一种比较健康的事态或者说能不能够用一些软件或者是信息技术的方式找到一种简单有效的企业管理方式，谢谢。
郎咸平：
这个问题我先替石总回答一下，我举一个例子，我最近比较常说的案例是青岛啤酒，它在2001年是两个阶段，前一个是做大做向的阶段，到最后我发现是人工记帐，各处分公司仓库有多少存货不知道，每一个工厂剩余产能多少也搞不清楚，这是2001年以前的青岛啤酒，成本非常高，今天从湖北打个电话到广州的话会把啤酒从广州拉到湖北而没有办法从武汉拉到湖北去，就这样一个情况，这是成本控制的问题，要控制成本要先了解仓库在哪里，有多少存货，产能等等，必须要通过系统整合起来，他们用的就是ERP系统，引进系统以后仓库费用等等费用节省一年3847万元，这就是节省，体现总体利润上升和股价上升，这是2003年以后的青岛啤酒，这个事情可以做很好的结合的，财务数据和公司运营可以透过一些软件系统做很好的结合，而这是有前例可循的。
石钟韶：
郎教授已经完全回答这个问题。
问：
郎教授好，石总好，下午这个讲课比较泛，比较整体，大家问的也是从产业层面来问。我这个问题会相对具体一点，刚才石总讲到管理是数学加哲学，不管这个概念是不是所有人都认同，咱们现在假设管理是由数学和哲学组成，数学是欧美人管理比重当中占比较大的。而中国由于他的人文决定了哲学管理占的比重比较大，这一种哲学是相对弹性比较大，它是如何考核，您的考核制度和考核方法应该有什么更好的方式，目前国内能够做到通过对这个有量化的考核方式吗？我希望石总和郎教授都能够发表观点，谢谢。
石钟韶：
我认为数学是可量化的，哲学是不可量化的，你做哲学层面沟通与交流。比如客户关系管理，如何能够量化沟通成效？要根据客户满意度具体制定指标进行考核，员工的满意度也可以获得一些考核，员工对企业满意度如何，每年是否提升了，今年是多少，明年是多少，说明你哲学这个题目是做的越来越好了，我的问题就是哲学，做那个沟通的时候可能是无法量化他产生的能量，两个人喝茶一次，一百元消费，无法用一百元消费衡量这个效果，但最后衡量还是会有一些最后调查的依据，这个调查的依据还是最后我想是可以通过那个每年一些数据进行调查的，这是我的看法。
郎咸平：
刚才石总分两块，一个是可测量的，一个是不太可测量的，比较松散的，你没有办法说人事管理应该管的十二分严，这很难量化。但是你要想任何领导者的决策都会对公司财务制度有至关重要的影响，比如我讲你的软性管理也好，硬性的管理也好，硬性管理包括物流，行销等等，任何一个问题都会反映在成本上，成本的概念我们要更深入的探讨，这并不是说我买这个货品多少钱，而是管理的成本是如何的，这是可以衡量的，你假设一切问题可以成本里面分析开来，到底哪里出问题是可以做到的。
问：
郎教授，我相信您在不断的研究中国企业的同时，也在关注我们中国的企业家，我们也越来越多的看到我们很多中国企业家给大家的感觉都非常热衷对哲学问题探讨和研究，我想问的问题是您是怎么样看待这个问题的，在您的研究中是否也在运用某些哲学思想，谢谢。
郎咸平：
我讲一个话题，你知道一个学问做到最后就很难分开是属于什么界面的问题，我反问一个问题，你说19世纪，德国，法国的强大他们是有最好哲学家，最好的军事家，尤其是德国的宰相必斯曼，法国的拿破仑时代，当时的强大取决于大陆法系的建立，当时全国上下行动一致。这对政治家，哲学家都很重要的，所以说一个问题我们拉开大了以后，我们会发现社会进步需要不同领域人在某一种气氛之下推进出一种思想，所以今天中国能不能够强大要看看各方面改革能不能到位，我们今天很多争论都流于表面，情绪化，这不是哲学讨论的范畴，真正能够带领一个时代前进是需要靠各个不同领域的专家学者汇聚成一个当时时代的主流，包括法国，德国，日本，美国，这一种主流文化是非常清楚可以看到的，而且主流文化所包含，表现政治，军事，政治，经济各方面思潮的整合，这在国内目前来看还不是很明显，这是我认为需要改进和提倡的。
张跃年：
刚才我一直想问问题，坐在这儿没有办法问了，刚才郎教授特别的提出来不是非常推崇多元化的经营，的确不管在中国还是全世界，多元化经营失败案例远比成功的多得多，特别韩国好象还没有特别成功的多元化。他们都是搞多元化的，我的问题想问郎教授为什么那么多的多元化经营失败案例比成功的多，又有那么多的人特别热衷于多元化，中国尤其如此，您能够给分析一下吗？
郎咸平：
问这个问题也是我亲身经历的，这么多数字放在我们大家面前，这么多案例放在我们大家面前，你会发现我们的企业家像先烈一样一批一批的往火坑里面跳，不理解你们都在忙什么，一天到晚卡拉OK，腐败很行。我演讲时很多企业家问我一个非常荒谬的问题，今天是多元化的时代，经济化的时代，资源控股时代郎教授你怎么能够反对呢？我回答这个问题的时候深刻的感觉到这个人的悲哀，你完完全全不理解这个社会走到一个什么样的地步，各位想想看因为什么？我们对企业家的教育不太重视，企业家本身有没有学习欲望？没有。我做了如此多的培训，你会发现真正培训的都是不该被培训的，企业三手以下的人多，真正的一把手太忙，这些不擅于学习的企业家往往会把世界潮流跳过重新走一遍别人走过的路，这就是现况，而现况的产生基本上会归咎于企业家的不学习。
问：
我想问石总一个问题，您做了十一年的企业，您对于企业的成功管理觉得最重要的是什么，而且您认为在您这个十一年管理企业的过程当中，您觉得您最大的成功经验和失败的教训是什么？
石钟韶：
我认为我在这十一年间，我一直感觉到我现在还是不成功的，我一直保持这样一个心态，我一直没有认为我是成功的，我一直认为做的太差，我对自己不断提出更多的要求，我的想法是我总觉得每天都在过不同的桥的感觉，企业的运作，你的资源，你的发展如何平衡，郎教授讲到如何投入，如果收，如何放这个问题是我企业发展十一年过来的心得。这方面我还是自己比较重视的，我一定的投入到一定的时候我差不多就得收，然后过一段时间再投一投，再收一收，基本三年有一个循环。但我一直感觉自己很不成功，对自己很不满意，尤其管理各方面，我认为我的管理模式像我们的软件一样，不断升级，打补丁，我一般三个月打一个补丁，半年做一个小半升级，一年做大半的升级，像我们的软件一样这个管理流程也不断完善，但补丁没有打之前还是得按照原来的流程走，我版本没有升级之前还得按照这一种模式执行，第二年新的版本升级了我的管理就要上台阶，总对自己的版本不断更新，不断提升，否则的话你会遇到阻力，现在不是一年一个变，而是三个月一个变，如果不及时调整管理会出问题，很多人说我变的太快，我说现在这个时代有一些东西必须变，你不变看到他错了，你错一年就很糟糕，所以我们有一些时候讲战略三年五年，其实根本做不了三年五年，三年五年就大概描绘一下，其实很多事情只能做半年，或者说半年已经很不错了。
问：
我想问一下石总，您是否认为在企业的竞争当中，这个产品差异化和成本领先是非常重要的两个方面？
石钟韶：
成本领先是非常重要的，首先刚才郎教授讲到成本是一个企业发展的根本，就是说你的产品能不能低成本战略，就像格兰仕微波炉一样，这个成本产品直接给他带来企业发展，所以说要学会怎么用战略成本，简单数学，拧毛巾方式控制各种战略，我认为一个企业里边像刚才郎教授讲的很全面，企业里面不是财务部门一个部门的事情，是全企业里面，包括整个联盟体，成本战略上升到你上游企业是不是符合你的成本战略，下游企业是不是符合你的成本战略，成本战略在企业里面是非常关键的，产品差异化的问题肯定要做，所有世界强势企业，包括中国的强势企业都得考虑这个差异化的问题，你绝对不可能跟他一模一样，绝对要有差异化，否则的话是不可能生存的。
主持人：
今天的对话就到此结束，今天一下午的讨论，演讲，我想大家肯定还是得到很多的收获，好，感谢郎教授，感谢石总，感谢张总，今天的对话到此结束。
2006-04-29郞咸平在“e代中国民营文化财富风暴”上的演讲
时间：2006-04-29
地点：上海
主题：“明君杯”e代中国民营文化财富风暴论坛
承办：电脑商情报
大家好，今天很高兴在上海和大家见面。“e时代民营文化财富风暴”，这三个词都不太搭界，这几个字是为了赶时髦硬凑在一起的。但我必须要找一个比较熟悉的案例来印证把它们放在一起是对的。
e时代的意思并不是说会用电脑就能创造成功，我们应该有e时代的观念。到了2000年之后，尤其是02、03年之后，我们的国际竞争日趋激烈。目前已经不存在品牌问题，很多城市都呼吁创立自主品牌，自主品牌是我们的考虑的目标吗？e时代的理念就是速度。我们过去所谓的名牌理念现在受到了强劲的挑战。文化本身在这个强劲的挑战之下担任了什么角色呢？对于财富的创造有什么关系呢？
我们常谈到中国的产业升级和科技创新，这两电绝对不容怀疑。路径的选择是一个最重要的工作。今天给大家展现的案例是我和我的助理通过三、四个月的时间整理出来的。民营文化本身不代表成功，e时代本身也不代表成功，这与财富创造毫无关系。我得出的结论是今天中国企业面临的最大困境并不是资金的不足，也不是技术的不足，原来是思维和国际绝对地不接轨。今天的中国有真正所谓的夕阳产业吗？我们在喊技术升级、产业转型、科技创新，你认为我们走向科技创新是必然之路吗？你认为传统行业就一定会一蹶不振吗？我们没有人会怀疑科技创新的重要，但是如何从路径选择呢？我把这个问题先扔给大家，今天就跟各位谈这个案例。
这个公司叫做“莎拉”（Zara），我们对这样一个公司在这几年能异军突起赶到很奇怪，它的成功挑战了我们所有的观念，甚至我在演讲时开玩笑说过，只要是你想的基本上都是错的，因为你的思维逻辑太不坚固了。我们来看看人家公司是如何挑战我们思维的。我们拿两个公司做比较，一个就是西班牙的Zara，一个是瑞典的HM。大家知道，西班牙并不是一个科技先进的国家，它各方面相对其他欧洲国家是相对落后的，为什么它敢在有152年历史的路易威登旁边开一家店？我们国内的时装界会说我们只能在夹缝中就生存，我们的纺织业是否会被淘汰呢？于是我们就开始想向技术密集，甚至资本密集方向发展。如果各位到现在还是这么想问题的话，那你就错了。我们来看看错在哪里。
首先我要谈一个本质的问题。时装业的本质就是一个前导时间，什么是前导时间？就是一件服装从设计开始一直到生产、物流、销售，要花多少时间。为什么前导时间在2006年的今天变得如此重要？在服装业，谁能够把握这种事物的本质，谁就能成功。你千万不要认为名牌是不能被挑战的，2006年之后，任何名牌都是可以被挑战的。举个例子，SONY是名牌吗？SONY的领导地位已经完全被挑战了。甚至从2003年开始，开始陷于经营的危机。你买SONY的东西发现贵，不是因为它品质好，而是因为它成本失控。SONY的领导地位为何就一蹶不振呢？2003年4月它公布前年的业绩后，股价2天之内大跌40％，因此造成日本科技股的全面崩溃，一个这么注重科技调研的公司，到今天为什么走路如此绝境？甚至日本日产汽车在1999年几乎宣告破产。这两公司都找了日本人做重组，但都以失败而告终。到最后，它们请了外国人来经营，是因为外国人的思维和日本人不同。前面所讲到的e时代最重要的问题是一个思维的斗争。在1999年日产换上了法国人戈登，他上台之后的第一句话就告诉日产所有员工：“你们过去的思维都是错的。所以要把自己变成一张白纸。”这就是他有名的白纸策略。几年下来，日产起死回生。那么SONY也用英国人来代替了原来的日本董事长，又是一个外国人。为什么？那就是一个思维的问题。
今天莎拉为什么敢在路易威登隔壁开？你毫无名气，凭什么打败人家？大家都知道路易威登有152年的历史，但是今天我们发现：妇女同胞去路易威登这样的地方每年平均3-4次，而去莎拉平均17次。就凭这点就可以把它打败。今年世界上，任何名牌都可以被挑战，只要你的思维正确，这就是e时代的本质，思维就是打败一切，任何行业都要找到行业的本质才有价值。各位请看这个潮流三角，最下面的是基本衣物占据了全球时装需求的45%；中间是潮流化的基本衣物；最上面28%的是真正的潮流衣物。这个潮流三角有一个特色，那就是：越往上走，需求就越不确定。包括天气、电影都可以影响你。甚至跟家人吵架都会影响你的心情。这个行业需求的捉摸不定是它的本质问题。那么这样需求不定的情况下，我们如何把握本质，打败一个传统名店呢？妇女逛路易威登、Gucci、华莎，为什么一年不会逛太多次？因为你会发现它的服装都差不多，可能就这么几件，样式非常少，它想做精品。但是顾客口味转变了怎么办？而潮流三角告诉我们越潮流的衣物，需求越不确定。这个时候就出现了机会，这也就是你敢在路易威登隔壁开服装店的根本原因。
服装行业每天贬值达0.7%，你只要提前10天左右卖出，你的产品价值就少贬值7%，而毛利率可以增加13%左右。为什么会贬值0.7%呢？就是因为需求不确定。时间拖得越长大家越不喜欢这个衣服，到最后你不得不折价竞争。谁能把前导时间缩短，谁就能成功。短的前导时间的好处：1、可以减少对服装业预测。2、能更准确抓住顾客的口味。3、可以对市场潮流反映快速，不用事先做大量衣物，存货费用也大量减少。4、可以减少预测错误，可以减少不受顾客欢迎衣服，减价促销衣物减少。那我们来看莎拉是怎么样缩短前导时间的。
它的第一个策略就是模仿。采用模仿潮流策略缩短设计时间。第二个就是一种高度的整合，也就是整个生产流程是全程控制，目的是压缩供需流程的过渡时间。首先看看模仿，这个模仿绝对不是抄袭，是一种快速模仿。他们在西班牙组建了200人的设计团队。我们搜集的数据反映了一个很有趣的事实：他们违背的时装行业的传统，他们的设计团队都是名不见经传的小人物，甚至很多都是本科刚毕业的。在我们的思维里面这些人都应该是星级设计师啊。那么为什么从2005年开始，一些公司的成功证明，大公司、名牌已经很难主导潮流了。现在是老百姓、消费者的想法来主导大厂商的思维。而不是像以前，90年代开一个时装发布会，它就能够主导时装潮流，现在已经很难了。
我们还发现，莎拉经常派人到巴黎、米兰等时装秀吸收设计灵感。而且还拥有各式各样的布料样本，只要用1天的时间就能够生产出样本，送往工厂。这什么意思？就是快。他们还专门派人记录年轻时尚人们的打扮，比如“超女事件”之后，它就会拿超女的衣服来模仿模仿。到最后你发现，所谓的快速模仿就是不再做创造者，不再引领潮流，而是做快速的反应者，根据市场的需求做反映。
其实几个成功的产业，包括韩国三星、LG、现代汽车，你发现它们都不是创造者，甚至这些公司放弃了第一阶段的科技研发，他们把大量的时间和精力放在了后期研发。初级全部用模仿、购买、合资。三星是高科技、LG是传统夕阳家电、现代汽车是一个重工业行业，但我们发现这样的思维还可以用在时装界。这应了我平常讲的一句话：成功的道理，似乎只有一个。这成功的道理在不同的时代会有不同的变化。像LG是传统夕阳家电，我们根本看不上，在我们国内都是应该被淘汰的产业，我们在呼唤产业升级不是吗？我们在呼唤知识性产业不是吗？但是你不要小看了这些传统行业，你依然可以做到引领潮流。LG不过是1998年才开始，而现在它的洗衣机、空调、吸尘器、微波炉在世界市场的销量达到了10%-20%之间。他们做到这样并不是我们所想的科技创新，而是对市场需求做出快速反应，聘用500人的设计团队，详细了解消费者需要什么。除了快速反应，成本控制及其良好，就是e时代的特性。快速创新、快速反应、低成本，也是时装行业的本质。比如美国的GAP，也是时装设计者，他设计的酝酿期是2-3个月，在中国时装行业只要生产就要2-3个月，加上设计、销售时间那是不可想象的长。这表明你对时装行业本质问题完全欠缺把握。
我们再回来看莎拉的方式。我们从生产、物流、零售三个方面来看。大家会觉得要生产就应该到劳动力便宜的中国来生产，如果你这样想，那么代表你错了。你发现莎拉根本就不把中国作为主要的生产基地，而在欧洲进行80%的生产。那不是成本太高了吗？但我反问你，成本高就那么重要吗？你认为成本高是时装行业的本质问题吗？本质应该是缩短前导时间！所以它不惜成本、不惜代价追求一个快。我们发现，这家公司不拥有劳动密集型的大厂。他们是和西班牙和葡萄牙的小型工厂签订合同生产。这家公司有260多家原材料供应商，保证原材料稳定、低价供应。更有趣的是，它有20多家位于西班牙的自由工厂，这些工厂做什么呢？比如说现在流行紫色衣服，这些工厂只做两件事情。第一个，把布料染成紫色。第二，裁剪。其他统统不做。这些工厂是绝对高科技资本密集的工厂。这也是我们目前纺织业界努力学习的对象。但是，我告诉各位，你只要这么学就一定是错的。因为他们的成功不在这20家工厂，而是20家大工厂的配套工厂。我们找到了一个重要数据，就是这20家工厂有400家小型的协作工厂，这些工厂都在西班牙和葡萄牙境内。这些工厂负责大量繁琐的缝制工作，而且是一个工厂，一个款式，绝对标准化。大工厂只做机械事，不做人手事。小工厂则相反。
然后我们看它的物流。大家猜一猜这些大工厂在染色和裁剪好后如何把这些东西运到小工厂？我们可能觉得用汽车运输是唯一的方法。如果这么想，那就一定是错了。它是用地下隧道运输的，一共有200多公里长。根据我们数据显示，时装行业平均45%-60%的服装是季节前事先订做的，但莎拉只有15%的服装是季前订做的，其他都是临时做的，因为它速度快啊。当它做好之后放到西班牙的物流中心发货，2天保证到达。然后就就要送到它的分店。我们想一想，从西班牙到美国用什么是最好的方式？那就是水运对吧？如果你这么想的话呢，又错了。他们都是用飞机运输的，不惜成本，一日千里，就是为了缩短前导时间。另外，它在美洲大陆设立了3个货仓。我们发现不在美国设货舱，而在墨西哥、巴西、阿根廷设立。为什么呢？南半球和北半球的季节是相反的。北半球流行完的衣服呢就送到南半球的货舱等待季节转换，所以季节还没转换它就拥有了北半球最时髦的服装。还有一个奇怪的现象，原先它的西班牙有一个最大的物流中心，它的设备使用率只有50%。但西班牙媒体披露他们在设备没有完全使用的情况下又开了一个物流中心。这不是浪费吗？更让人奇怪的是，新的物流中心的设备使用率也只有一半。那既然都是一半的话，你用第一个物流中心不是可以减低成本吗？但这是我们错误的想法。萨沙认为，虽然这个物流中心耗资１亿欧元，但是它离铁路、公路以及国际机场都非常近，我们相信它是为了半天、一天的节省时间而这么做的。因此虽然看起来不利于成本控制，但这个做法证明你真正认清了事物的本质你才会这么做。从头讲到位你发现它的做法和我们的思维似乎非常不类同，甚至他们都不会想到说要产业升级的问题，不会想到科技创造创新的问题，因为这个就不是一个本质的问题。ｅ时代就是快速反应这个意识。民营企业应该有怎么样的民营文化才能创造财富呢？真正的文化是要与国际接轨的，要做快速的反应者。
第三个我想谈一谈它的零售。各分店经理根据他们的实际状况来制定货单，存货的机会小，打折的货品少了。全世界每个分店都是每星期落单两次。我们到香港的莎拉店去看，我们注意到一个现象。以前的服装业都有一个“款少量多”的想法，以达到规模经济。像美国的GAP最有名的是白色衬衣加上黄色的咔叽裤，款式很少，数量很大。这当然可以节省成本，迅速达到规模经济，但这样的牌子都被淘汰了。GAP在2001年的时候业绩迅速下滑。“款少量多”都是过去的行为，甚至沃尔玛都可以做出白色衬衣和黄色的咔叽裤。现在新时代的转变是“款多量少”。我们发现香港的莎萨是周二和周五进货，到了周五下班的时候香港的妇女同胞涌入这家店。一款只有一件或者两件，所以很多时候发现她们都不试穿了，抓了就走，稍微反应慢一点，衣服就没了。我们记录到，有一个女学生试穿一件绿色的外衣，她看到另一件黑色的，但当她把绿色的放好去拿黑色的时候已经没有了。“款多量少”这个思维不容易想到，我们以前都是“款少量多”，你突然用一个完全相反的思维来打破市场，那需要多大的勇气。而且它有400家协作工厂，当你找到一个款多量少的思维之后，400家工厂就非常重要，20家大工厂就做不出款多量少的做法。
当我们回头看三星、LG，当它决定要做市场的快速反应者而不是一个创造者的时候，它的投资是我们无法相信的。以三星、LG手机为例，手机注重外观创新以及使用方便。三星搞了设计学院和研发中心，大家猜一猜他们聘请了多少人？如果我们做科研的话我们聘请几百个人可以理解。为了产品外观创新，三星聘请了500个人的团队就做产品创新，这种投资是不可想象的。LG被认为是抄袭了三星的做法，它的外观创新人员也是500人。为什么那么大投入？当你找到事物本质之后，就必须大资本、大力度、迅速投入，这就是领先行业的本质问题。
由于款多量少，加强了客人对莎拉的新鲜感，每年消费者平均光顾17次，这是多少战略思维整合之下达到的结果，如果你没有特点的话，你以为廉价货品可以席卷吗？这是我给大家提出的一个值得深思的话题。
我们注意到莎拉的每个店铺卖出去衣服立刻把讯息传回到西班牙的总部，总部接到讯息立刻移交给设计师，要他快速反应。我曾经给一个设计师讲过这个故事，我就问他是怎么设计的。他说我用我自己的灵感加上我的所学精心创造出市场、消费者最喜欢的衣服。我跟他说，如果你这么想的话就大错特错了。你不要认为一个设计师可以凭灵感和所学创造出消费者喜爱的衣物。2003年前也许可以这么做，但现在不行了，现在市场有它自己的喜好。看看人家怎么做，比如100件衣服有12件是热卖的，就把这12件的咨询一一传回西班牙总部，传给设计师。设计师根据这12节热卖款式，进行小型改造，迅速完成设计送往生产线。这样，设计师本人不再从事高度的设计的创意，而是对市场的需求做出快速反应。只要目前这个时候你喜欢这12件衣服，相信2个礼拜之内你的喜好还不会太大的改变，因为它的前导时间特别短。然后下一批它就卖这12件的类似产品、衍生产品。出于这种考虑，你可以理解为什么它不用星级设计师了。
各位猜一下，从设计到生产到物流到最后分店销售一共用多少时间？最快的时候只需要12天！我们中国生产最快就要2个月，而莎拉就是12天，这就是e时代的快速反应。我们看前导时间：莎拉两个礼拜；GAP是一年。
下一步就是成本控制的问题。我们总认为时装行业要注重宣传，如果你这么想的话呢，你又错了。莎拉不做广告的。它的宣传成本只占总销售额的0.3%，行业平均值是3%-4%，也就是说，它的广告支出只是行业平均的十分之一到十五分之一，而且它不用星级设计师的。它不采用昂贵的传统宣传策略，不是放弃沟通，而是增加顾客的反馈渠道。比如E-mail、客户服务热线，这些都是低成本的宣传和沟通策略。它不拥有劳动密集型的大厂，而用那些我们看不起的用缝纫机加工的小厂，有利于成本的控制。我们很好奇，为什么它不来中国生产。因为我们得到的数据中国的劳动力成本大概是欧洲的30%左右。我们发现他们的员工的都是母亲、祖母和年轻的小女孩，这些人都生活在农村、小镇、村庄里。西班牙的产业工人每个月薪水平均是1300美元，而这些莎拉的工人是每月500美元，是一般产业工人的40%。到中国来是30%的成本。你说，还有什么太大的差别？这10%的差别可以通过迅速的销售来弥补掉，他们不需要远渡重洋跑到亚洲来生产。这些小工厂技术简单，成本极低。因此我们说的夕阳行业并不一定就是夕阳行业，而是你完全不理解夕阳行业的本质，夕阳行业依然可以创造奇迹，只是我们的思维太简单了。所以应了我的一句话：中国没有真正的夕阳行业，只有我们的夕阳思维。
我们不是看不起我们的夕阳产业吗？我们要做IT，如果我们每一个省，能够有一个LG一样生产这种夕阳家电的工厂，那我们国家的富强是不可想象的，甚至中国的富强可以不靠高科技。传统行业越传统，需求越稳定，而且随着人口的增长而增长。
我再举个例子，联想，它要进入国际市场，他寻找了三个产业：互联网、IT服务业和手机，为什么？因为这三个行业有潜力。很多老总都问我中国有什么行业值得投资。我告诉大家，我说中国没有一个行业是值得投资的，都是没潜力的。我收到的反应是：那我们都死了吗？我的回答是：那是对的，你就死了。我告诉大家，中国国际化的结果就是各个行业越没有投资的机会，就算是你这个省市地区有某种程度的区域竞争优势，可是由于任何人都可以进入这个省份呢，所以就没有优势。这就是摆在我们面前的实际状况，你说应该怎么办？到这个时候，你才发现，原来一个毫无投资机会的行业，一个缺乏区域竞争优势的省份和地区才是一个新的机会，因为你原先的想法都错了。比如三星，它一生产出来的手机就要到世界竞争，三星1987年开始做手机啊。他面临的竞争对手，NOKIA什么时候成立的？是清朝同治年间成立的啊！你怎么和人家竞争？为什么人家敢投资？因为投资的思想变了。现在不是要你寻找有投资潜力的产业，而是呼吁今天企业家学习这些成功的企业：认清楚事物的本质，从危机中寻找转机。有的老板说要学会这些很难，我没有这种睿智，应该怎么办呢？我的回答很清楚：如果没有这种睿智，那你就不用当老板了。
我们接下来看看HM。HM的成功和萨拉几乎是一模一样。它成功，一就是靠模仿，模仿潮流、缩减设计时间。第二，全程控制供需流程，压缩时间。这就使e时代如何创造财富的契机啊，三星、LG、现代汽车，莎拉、HM基本思维都是类似的，所以叫做英雄所见略同。HM怎么缩短前导时间？每个流程中间的节点大幅缩短。我们就需要有一个工序流程的思维。它是有一个非常清楚的工序流程，他们不会去寻找人才。一个工序流程的界定比人才、比领导还要重要。
用一套最先进的系统，让每个阶段迅速反应，那么就达到了缩短流程的效果。HM就有这么一个系统叫做ICT，简单的将就像切玉香肉丝一样节点。用最快的速度达到减少时间的目的。这家公司的前导时间为21天，可以排第二了。
一家公司有两条线必须要存在，上面是销售额，下面是成本。差距越大，利润越高。我们发现莎拉的成本要比HM高，可见真正利用讯息系统的HM创造出一个快速反应者的思维，才能够积累财富。谢谢各位！
地点：上海
主题：“明君杯”e代中国民营文化财富风暴论坛
承办：电脑商情报
大家好，今天很高兴在上海和大家见面。“e时代民营文化财富风暴”，这三个词都不太搭界，这几个字是为了赶时髦硬凑在一起的。但我必须要找一个比较熟悉的案例来印证把它们放在一起是对的。
e时代的意思并不是说会用电脑就能创造成功，我们应该有e时代的观念。到了2000年之后，尤其是02、03年之后，我们的国际竞争日趋激烈。目前已经不存在品牌问题，很多城市都呼吁创立自主品牌，自主品牌是我们的考虑的目标吗？e时代的理念就是速度。我们过去所谓的名牌理念现在受到了强劲的挑战。文化本身在这个强劲的挑战之下担任了什么角色呢？对于财富的创造有什么关系呢？
我们常谈到中国的产业升级和科技创新，这两电绝对不容怀疑。路径的选择是一个最重要的工作。今天给大家展现的案例是我和我的助理通过三、四个月的时间整理出来的。民营文化本身不代表成功，e时代本身也不代表成功，这与财富创造毫无关系。我得出的结论是今天中国企业面临的最大困境并不是资金的不足，也不是技术的不足，原来是思维和国际绝对地不接轨。今天的中国有真正所谓的夕阳产业吗？我们在喊技术升级、产业转型、科技创新，你认为我们走向科技创新是必然之路吗？你认为传统行业就一定会一蹶不振吗？我们没有人会怀疑科技创新的重要，但是如何从路径选择呢？我把这个问题先扔给大家，今天就跟各位谈这个案例。
这个公司叫做“莎拉”（Zara），我们对这样一个公司在这几年能异军突起赶到很奇怪，它的成功挑战了我们所有的观念，甚至我在演讲时开玩笑说过，只要是你想的基本上都是错的，因为你的思维逻辑太不坚固了。我们来看看人家公司是如何挑战我们思维的。我们拿两个公司做比较，一个就是西班牙的Zara，一个是瑞典的HM。大家知道，西班牙并不是一个科技先进的国家，它各方面相对其他欧洲国家是相对落后的，为什么它敢在有152年历史的路易威登旁边开一家店？我们国内的时装界会说我们只能在夹缝中就生存，我们的纺织业是否会被淘汰呢？于是我们就开始想向技术密集，甚至资本密集方向发展。如果各位到现在还是这么想问题的话，那你就错了。我们来看看错在哪里。
首先我要谈一个本质的问题。时装业的本质就是一个前导时间，什么是前导时间？就是一件服装从设计开始一直到生产、物流、销售，要花多少时间。为什么前导时间在2006年的今天变得如此重要？在服装业，谁能够把握这种事物的本质，谁就能成功。你千万不要认为名牌是不能被挑战的，2006年之后，任何名牌都是可以被挑战的。举个例子，SONY是名牌吗？SONY的领导地位已经完全被挑战了。甚至从2003年开始，开始陷于经营的危机。你买SONY的东西发现贵，不是因为它品质好，而是因为它成本失控。SONY的领导地位为何就一蹶不振呢？2003年4月它公布前年的业绩后，股价2天之内大跌40％，因此造成日本科技股的全面崩溃，一个这么注重科技调研的公司，到今天为什么走路如此绝境？甚至日本日产汽车在1999年几乎宣告破产。这两公司都找了日本人做重组，但都以失败而告终。到最后，它们请了外国人来经营，是因为外国人的思维和日本人不同。前面所讲到的e时代最重要的问题是一个思维的斗争。在1999年日产换上了法国人戈登，他上台之后的第一句话就告诉日产所有员工：“你们过去的思维都是错的。所以要把自己变成一张白纸。”这就是他有名的白纸策略。几年下来，日产起死回生。那么SONY也用英国人来代替了原来的日本董事长，又是一个外国人。为什么？那就是一个思维的问题。
今天莎拉为什么敢在路易威登隔壁开？你毫无名气，凭什么打败人家？大家都知道路易威登有152年的历史，但是今天我们发现：妇女同胞去路易威登这样的地方每年平均3-4次，而去莎拉平均17次。就凭这点就可以把它打败。今年世界上，任何名牌都可以被挑战，只要你的思维正确，这就是e时代的本质，思维就是打败一切，任何行业都要找到行业的本质才有价值。各位请看这个潮流三角，最下面的是基本衣物占据了全球时装需求的45%；中间是潮流化的基本衣物；最上面28%的是真正的潮流衣物。这个潮流三角有一个特色，那就是：越往上走，需求就越不确定。包括天气、电影都可以影响你。甚至跟家人吵架都会影响你的心情。这个行业需求的捉摸不定是它的本质问题。那么这样需求不定的情况下，我们如何把握本质，打败一个传统名店呢？妇女逛路易威登、Gucci、华莎，为什么一年不会逛太多次？因为你会发现它的服装都差不多，可能就这么几件，样式非常少，它想做精品。但是顾客口味转变了怎么办？而潮流三角告诉我们越潮流的衣物，需求越不确定。这个时候就出现了机会，这也就是你敢在路易威登隔壁开服装店的根本原因。
服装行业每天贬值达0.7%，你只要提前10天左右卖出，你的产品价值就少贬值7%，而毛利率可以增加13%左右。为什么会贬值0.7%呢？就是因为需求不确定。时间拖得越长大家越不喜欢这个衣服，到最后你不得不折价竞争。谁能把前导时间缩短，谁就能成功。短的前导时间的好处：1、可以减少对服装业预测。2、能更准确抓住顾客的口味。3、可以对市场潮流反映快速，不用事先做大量衣物，存货费用也大量减少。4、可以减少预测错误，可以减少不受顾客欢迎衣服，减价促销衣物减少。那我们来看莎拉是怎么样缩短前导时间的。
它的第一个策略就是模仿。采用模仿潮流策略缩短设计时间。第二个就是一种高度的整合，也就是整个生产流程是全程控制，目的是压缩供需流程的过渡时间。首先看看模仿，这个模仿绝对不是抄袭，是一种快速模仿。他们在西班牙组建了200人的设计团队。我们搜集的数据反映了一个很有趣的事实：他们违背的时装行业的传统，他们的设计团队都是名不见经传的小人物，甚至很多都是本科刚毕业的。在我们的思维里面这些人都应该是星级设计师啊。那么为什么从2005年开始，一些公司的成功证明，大公司、名牌已经很难主导潮流了。现在是老百姓、消费者的想法来主导大厂商的思维。而不是像以前，90年代开一个时装发布会，它就能够主导时装潮流，现在已经很难了。
我们还发现，莎拉经常派人到巴黎、米兰等时装秀吸收设计灵感。而且还拥有各式各样的布料样本，只要用1天的时间就能够生产出样本，送往工厂。这什么意思？就是快。他们还专门派人记录年轻时尚人们的打扮，比如“超女事件”之后，它就会拿超女的衣服来模仿模仿。到最后你发现，所谓的快速模仿就是不再做创造者，不再引领潮流，而是做快速的反应者，根据市场的需求做反映。
其实几个成功的产业，包括韩国三星、LG、现代汽车，你发现它们都不是创造者，甚至这些公司放弃了第一阶段的科技研发，他们把大量的时间和精力放在了后期研发。初级全部用模仿、购买、合资。三星是高科技、LG是传统夕阳家电、现代汽车是一个重工业行业，但我们发现这样的思维还可以用在时装界。这应了我平常讲的一句话：成功的道理，似乎只有一个。这成功的道理在不同的时代会有不同的变化。像LG是传统夕阳家电，我们根本看不上，在我们国内都是应该被淘汰的产业，我们在呼唤产业升级不是吗？我们在呼唤知识性产业不是吗？但是你不要小看了这些传统行业，你依然可以做到引领潮流。LG不过是1998年才开始，而现在它的洗衣机、空调、吸尘器、微波炉在世界市场的销量达到了10%-20%之间。他们做到这样并不是我们所想的科技创新，而是对市场需求做出快速反应，聘用500人的设计团队，详细了解消费者需要什么。除了快速反应，成本控制及其良好，就是e时代的特性。快速创新、快速反应、低成本，也是时装行业的本质。比如美国的GAP，也是时装设计者，他设计的酝酿期是2-3个月，在中国时装行业只要生产就要2-3个月，加上设计、销售时间那是不可想象的长。这表明你对时装行业本质问题完全欠缺把握。
我们再回来看莎拉的方式。我们从生产、物流、零售三个方面来看。大家会觉得要生产就应该到劳动力便宜的中国来生产，如果你这样想，那么代表你错了。你发现莎拉根本就不把中国作为主要的生产基地，而在欧洲进行80%的生产。那不是成本太高了吗？但我反问你，成本高就那么重要吗？你认为成本高是时装行业的本质问题吗？本质应该是缩短前导时间！所以它不惜成本、不惜代价追求一个快。我们发现，这家公司不拥有劳动密集型的大厂。他们是和西班牙和葡萄牙的小型工厂签订合同生产。这家公司有260多家原材料供应商，保证原材料稳定、低价供应。更有趣的是，它有20多家位于西班牙的自由工厂，这些工厂做什么呢？比如说现在流行紫色衣服，这些工厂只做两件事情。第一个，把布料染成紫色。第二，裁剪。其他统统不做。这些工厂是绝对高科技资本密集的工厂。这也是我们目前纺织业界努力学习的对象。但是，我告诉各位，你只要这么学就一定是错的。因为他们的成功不在这20家工厂，而是20家大工厂的配套工厂。我们找到了一个重要数据，就是这20家工厂有400家小型的协作工厂，这些工厂都在西班牙和葡萄牙境内。这些工厂负责大量繁琐的缝制工作，而且是一个工厂，一个款式，绝对标准化。大工厂只做机械事，不做人手事。小工厂则相反。
然后我们看它的物流。大家猜一猜这些大工厂在染色和裁剪好后如何把这些东西运到小工厂？我们可能觉得用汽车运输是唯一的方法。如果这么想，那就一定是错了。它是用地下隧道运输的，一共有200多公里长。根据我们数据显示，时装行业平均45%-60%的服装是季节前事先订做的，但莎拉只有15%的服装是季前订做的，其他都是临时做的，因为它速度快啊。当它做好之后放到西班牙的物流中心发货，2天保证到达。然后就就要送到它的分店。我们想一想，从西班牙到美国用什么是最好的方式？那就是水运对吧？如果你这么想的话呢，又错了。他们都是用飞机运输的，不惜成本，一日千里，就是为了缩短前导时间。另外，它在美洲大陆设立了3个货仓。我们发现不在美国设货舱，而在墨西哥、巴西、阿根廷设立。为什么呢？南半球和北半球的季节是相反的。北半球流行完的衣服呢就送到南半球的货舱等待季节转换，所以季节还没转换它就拥有了北半球最时髦的服装。还有一个奇怪的现象，原先它的西班牙有一个最大的物流中心，它的设备使用率只有50%。但西班牙媒体披露他们在设备没有完全使用的情况下又开了一个物流中心。这不是浪费吗？更让人奇怪的是，新的物流中心的设备使用率也只有一半。那既然都是一半的话，你用第一个物流中心不是可以减低成本吗？但这是我们错误的想法。萨沙认为，虽然这个物流中心耗资１亿欧元，但是它离铁路、公路以及国际机场都非常近，我们相信它是为了半天、一天的节省时间而这么做的。因此虽然看起来不利于成本控制，但这个做法证明你真正认清了事物的本质你才会这么做。从头讲到位你发现它的做法和我们的思维似乎非常不类同，甚至他们都不会想到说要产业升级的问题，不会想到科技创造创新的问题，因为这个就不是一个本质的问题。ｅ时代就是快速反应这个意识。民营企业应该有怎么样的民营文化才能创造财富呢？真正的文化是要与国际接轨的，要做快速的反应者。
第三个我想谈一谈它的零售。各分店经理根据他们的实际状况来制定货单，存货的机会小，打折的货品少了。全世界每个分店都是每星期落单两次。我们到香港的莎拉店去看，我们注意到一个现象。以前的服装业都有一个“款少量多”的想法，以达到规模经济。像美国的GAP最有名的是白色衬衣加上黄色的咔叽裤，款式很少，数量很大。这当然可以节省成本，迅速达到规模经济，但这样的牌子都被淘汰了。GAP在2001年的时候业绩迅速下滑。“款少量多”都是过去的行为，甚至沃尔玛都可以做出白色衬衣和黄色的咔叽裤。现在新时代的转变是“款多量少”。我们发现香港的莎萨是周二和周五进货，到了周五下班的时候香港的妇女同胞涌入这家店。一款只有一件或者两件，所以很多时候发现她们都不试穿了，抓了就走，稍微反应慢一点，衣服就没了。我们记录到，有一个女学生试穿一件绿色的外衣，她看到另一件黑色的，但当她把绿色的放好去拿黑色的时候已经没有了。“款多量少”这个思维不容易想到，我们以前都是“款少量多”，你突然用一个完全相反的思维来打破市场，那需要多大的勇气。而且它有400家协作工厂，当你找到一个款多量少的思维之后，400家工厂就非常重要，20家大工厂就做不出款多量少的做法。
当我们回头看三星、LG，当它决定要做市场的快速反应者而不是一个创造者的时候，它的投资是我们无法相信的。以三星、LG手机为例，手机注重外观创新以及使用方便。三星搞了设计学院和研发中心，大家猜一猜他们聘请了多少人？如果我们做科研的话我们聘请几百个人可以理解。为了产品外观创新，三星聘请了500个人的团队就做产品创新，这种投资是不可想象的。LG被认为是抄袭了三星的做法，它的外观创新人员也是500人。为什么那么大投入？当你找到事物本质之后，就必须大资本、大力度、迅速投入，这就是领先行业的本质问题。
由于款多量少，加强了客人对莎拉的新鲜感，每年消费者平均光顾17次，这是多少战略思维整合之下达到的结果，如果你没有特点的话，你以为廉价货品可以席卷吗？这是我给大家提出的一个值得深思的话题。
我们注意到莎拉的每个店铺卖出去衣服立刻把讯息传回到西班牙的总部，总部接到讯息立刻移交给设计师，要他快速反应。我曾经给一个设计师讲过这个故事，我就问他是怎么设计的。他说我用我自己的灵感加上我的所学精心创造出市场、消费者最喜欢的衣服。我跟他说，如果你这么想的话就大错特错了。你不要认为一个设计师可以凭灵感和所学创造出消费者喜爱的衣物。2003年前也许可以这么做，但现在不行了，现在市场有它自己的喜好。看看人家怎么做，比如100件衣服有12件是热卖的，就把这12件的咨询一一传回西班牙总部，传给设计师。设计师根据这12节热卖款式，进行小型改造，迅速完成设计送往生产线。这样，设计师本人不再从事高度的设计的创意，而是对市场的需求做出快速反应。只要目前这个时候你喜欢这12件衣服，相信2个礼拜之内你的喜好还不会太大的改变，因为它的前导时间特别短。然后下一批它就卖这12件的类似产品、衍生产品。出于这种考虑，你可以理解为什么它不用星级设计师了。
各位猜一下，从设计到生产到物流到最后分店销售一共用多少时间？最快的时候只需要12天！我们中国生产最快就要2个月，而莎拉就是12天，这就是e时代的快速反应。我们看前导时间：莎拉两个礼拜；GAP是一年。
下一步就是成本控制的问题。我们总认为时装行业要注重宣传，如果你这么想的话呢，你又错了。莎拉不做广告的。它的宣传成本只占总销售额的0.3%，行业平均值是3%-4%，也就是说，它的广告支出只是行业平均的十分之一到十五分之一，而且它不用星级设计师的。它不采用昂贵的传统宣传策略，不是放弃沟通，而是增加顾客的反馈渠道。比如E-mail、客户服务热线，这些都是低成本的宣传和沟通策略。它不拥有劳动密集型的大厂，而用那些我们看不起的用缝纫机加工的小厂，有利于成本的控制。我们很好奇，为什么它不来中国生产。因为我们得到的数据中国的劳动力成本大概是欧洲的30%左右。我们发现他们的员工的都是母亲、祖母和年轻的小女孩，这些人都生活在农村、小镇、村庄里。西班牙的产业工人每个月薪水平均是1300美元，而这些莎拉的工人是每月500美元，是一般产业工人的40%。到中国来是30%的成本。你说，还有什么太大的差别？这10%的差别可以通过迅速的销售来弥补掉，他们不需要远渡重洋跑到亚洲来生产。这些小工厂技术简单，成本极低。因此我们说的夕阳行业并不一定就是夕阳行业，而是你完全不理解夕阳行业的本质，夕阳行业依然可以创造奇迹，只是我们的思维太简单了。所以应了我的一句话：中国没有真正的夕阳行业，只有我们的夕阳思维。
我们不是看不起我们的夕阳产业吗？我们要做IT，如果我们每一个省，能够有一个LG一样生产这种夕阳家电的工厂，那我们国家的富强是不可想象的，甚至中国的富强可以不靠高科技。传统行业越传统，需求越稳定，而且随着人口的增长而增长。
我再举个例子，联想，它要进入国际市场，他寻找了三个产业：互联网、IT服务业和手机，为什么？因为这三个行业有潜力。很多老总都问我中国有什么行业值得投资。我告诉大家，我说中国没有一个行业是值得投资的，都是没潜力的。我收到的反应是：那我们都死了吗？我的回答是：那是对的，你就死了。我告诉大家，中国国际化的结果就是各个行业越没有投资的机会，就算是你这个省市地区有某种程度的区域竞争优势，可是由于任何人都可以进入这个省份呢，所以就没有优势。这就是摆在我们面前的实际状况，你说应该怎么办？到这个时候，你才发现，原来一个毫无投资机会的行业，一个缺乏区域竞争优势的省份和地区才是一个新的机会，因为你原先的想法都错了。比如三星，它一生产出来的手机就要到世界竞争，三星1987年开始做手机啊。他面临的竞争对手，NOKIA什么时候成立的？是清朝同治年间成立的啊！你怎么和人家竞争？为什么人家敢投资？因为投资的思想变了。现在不是要你寻找有投资潜力的产业，而是呼吁今天企业家学习这些成功的企业：认清楚事物的本质，从危机中寻找转机。有的老板说要学会这些很难，我没有这种睿智，应该怎么办呢？我的回答很清楚：如果没有这种睿智，那你就不用当老板了。
我们接下来看看HM。HM的成功和萨拉几乎是一模一样。它成功，一就是靠模仿，模仿潮流、缩减设计时间。第二，全程控制供需流程，压缩时间。这就使e时代如何创造财富的契机啊，三星、LG、现代汽车，莎拉、HM基本思维都是类似的，所以叫做英雄所见略同。HM怎么缩短前导时间？每个流程中间的节点大幅缩短。我们就需要有一个工序流程的思维。它是有一个非常清楚的工序流程，他们不会去寻找人才。一个工序流程的界定比人才、比领导还要重要。
用一套最先进的系统，让每个阶段迅速反应，那么就达到了缩短流程的效果。HM就有这么一个系统叫做ICT，简单的将就像切玉香肉丝一样节点。用最快的速度达到减少时间的目的。这家公司的前导时间为21天，可以排第二了。
一家公司有两条线必须要存在，上面是销售额，下面是成本。差距越大，利润越高。我们发现莎拉的成本要比HM高，可见真正利用讯息系统的HM创造出一个快速反应者的思维，才能够积累财富。谢谢各位！
郎咸平演讲：信托责任与企业文化
中国：信托责任缺失的企业文化
今天要在这里和大家探讨企业文化的问题。我们从英国讲起，为什么英国可以提私有化，中国为什么不可以。今天，在这个场合，我要告诉各位，这和企业文化有关。
在英国的国有企业改革中，有严格的奖惩措施，做得好的奖励，做得不好的严格查办。等到把国有企业的绩效做上去了，再把它拿到股票市场上去，转让给社会大众，中小股民。这是什么道理？这是藏富于民的道理。这是对国家民族的信托责任。因为国家的财富是由全体国民来分享的，而不是由一两个少数人来分享的。这样一个私有化的过程，是不会造成社会不安的，也没有造成政治动荡。从1533年，支撑整个英国的是拥有高度信托责任的企业文化。
再看我们的产权改革。当初，因为我们的国企的经营无效率，我们的政府要进行产权改革，国企的包袱过大，比如说，国企里有医院，有餐厅等等。背负着如此沉重的包袱，企业要发展是何等的艰难。而在我们的企业文化中，缺少信托责任的概念。
我常说的保姆理论，就是，我们家很脏，请个保姆来打扫，打扫干净了，漂亮了，家就变成她的了。保姆说：我每个月的工资400块，我对你家有功劳，我要买断你的股权。虽然我们家值100万，但由保姆来定价，保姆定价只是2000元，每个月出200块，10个月，保姆买断了我家的全部股权。这是为什么？因为保姆没有信托责任。我告诉各位，这是我研究中国企业最感到痛心的地方（掌声）。
我们改革开放20年，20年以前是一个什么时代，是一个压抑创造力的时代。在开放20年后的今天，我们创造力得到了极大的发挥，但我发现，我们缺少一样东西。我们缺少法定的游戏规则。有人说，郎咸平这个教授特别推崇国有企业，可是，看到国有企业这样被践踏，我感到很痛心。
广东省是中国改革开放最成功的地区，也是国际化的前沿。我们在国际化的过程中，你们会发现竞争越来越激烈。你的竞争对手不只是国内的企业，而是全球的优秀企业，比如说，通用电气等等。而我们的企业一定会进入职业经理人的时代，来和世界500强接轨。可是，如果人人都只是想着自己的好处，没有信托责任，谁敢把企业交给他？所以，今天我们看到的很多现象，包括民工荒等等问题，其实，是我们的企业文化中，信托责任缺失的表现。
美国：信托责任生于严刑峻法
英国人的信托责任，创建了世界上最好的股票市场。在18世纪，大量的英国人移居到了美国，什么人去了美国？在英国混得不好的人，下层人士。这些人愿意放弃过去所有的一切，与过去的文化、家庭、朋友割断关系，远赴重洋，到另一片土地，过一种极端个人主义的生活。但是，这些人带不走英国的社会信托责任。
1929年前的美国，和今天的中国极为类似。怎么类似，我只要举出股票市场的例子。
美国证券交易法的第二章，对于1929年前的美国股市，做了相当清楚的描述。在这里，我给各位做一个简单的介绍。
1929年前的美国股市，由于这些极端个人主义的参与，有着大量的不正当交易，违规操作，向银行贷款炒股票等等，登峰造极的时候，造成了美国股市的大崩盘，美国经济大恐慌。因为，英国的信托责任并没有复制到美国。
但是，在这个时候出现了一个戏剧性的转机。美国总统罗斯福上台，他组成了美国历史上最强权的政府，挽救美国的经济。有一个人，叫道格拉斯，他告诉罗斯福，挽救美国经济，重树美国的信托责任，只有*严刑峻法，加强监管。这个话讲出来以后，舆论哗然。
但，一个伟大的政治家有他超人的第六感。罗斯福的第六感告诉他，严刑峻法才是振兴美国股市之道。所以，他接受了道格拉斯的建议。在1932年，罗斯福推出了两个在座的各位都非常熟悉的法案：证券法、交易法。这两个法案都要通过美国参议院的审核。第一个法案，证券法顺利通过。第二个法案交易法，打死通不过，
为什么？因为美国的华尔街群起而攻之，反对交易法。经过几次否决，相持不下。
罗斯福总统和华尔街代表举行谈判，“你们到底要求我做什么？你们才会允许交易法的通过。”华尔街的代表说，我们不喜欢监管。当时，美国公平交易委员会的首领叫兰德斯，华尔街非常不喜欢这个人。华尔街建议，成立一个独立的监管机构，由华尔街指派人做证监会主席。最后，SET成立。第一任主席叫做肯尼迪，他的儿子是大大有名的约翰·肯尼迪，美国前总统。当时肯尼迪是美国最大的庄家，最大的幕后交易者，最大的股票*纵者。华尔街想，让这种人做主席，我们所有的庄家都可以放心了。我相信，当时罗斯福总统是含着眼泪签字的。因为他也许会想到，美国百年强大的基业可能就此会毁在他的手上。
但是，天佑美国。大家做梦也想不到，肯尼迪在当选了第一届美国证监会主席后，会翻脸不认人。他马上指派两个证监会副主席，第一副主席是道格拉斯，第二副主席是兰德斯。而在接下来的日子中，道格拉斯成为第二任主席，兰德斯是第三任主席。经过三届主席的努力，建立了美国严厉的监管制度。而这个制度之严厉，是你不可想像的，美国百年富强的基础就从此开始。你不是没有信托责任吗？我们就用法制培养你的信托责任。良心是不可*的，只有*严刑峻法，才有信托责任。
美国证监会的司法权利不是联邦法案赋予的，而是美国的宪法赋予的，任何对美国证监会的挑战都是对美国宪法的挑战。而且，美国证监会可以发传票，它的调查权利是无限制的。为什么？就是为了保护美国的弱势团体，就是为了保护美国的中小股民。各位，知不知道，还有一个法案，叫反托拉斯法。托拉斯是什么，托拉斯就是信托基金，为什么要反信托基金，因为当时美国的信托基金都是美国的大家族垄断控制的，所以反托拉斯法就是反大家族法。透过美国的法制，藏富于民。
世界上有一个国家复制了美国所有的制度，但是没有得到它梦想中的强盛，这个国家就是菲律宾。为什么？菲律宾复制了美国所有的制度，惟独没有复制美国的法律。
安然事件之后，在美国的晚间电视上，重复播出，犯罪的董事长、总经理被铐在一起游街示众。这样让美国的小孩子都知道，没有信托责任的严重后果,让每一个公民都知道信托责任的可贵。所以，正是这种信托责任，欧洲人、亚洲人都愿意把自己的家当放在美国股市。由严刑峻法产生的信托责任下，美国股市从1940年到1990年，50年间，它的回报率是每年7.6%加上银行的利息。
当你在美国，与保险公司业务员谈话的时候，他一定会告诉你，你在此投保100元，30年以后，你将获得年7.5%的回报。这是比对美国股市的回报，它可以长期担保你年年有这样一个回报。在一个有信托责任的股市你才能这么做。
我的亲身经历，1997年前，每个香港中文大学的首席教授，他的退休年金是2000万港元。1997年之后，三年之内，因为股票市场大跌，退休基金完全破产。所以，我如果现在退休的话，拿25块。这是一个活生生发生在香港的例子。为什么美国的退休基金可以保障美国的老年人，因为它有每一年都稳定的回报率。美国政府不遗余力的治理股市，是因为它是美国社会稳定的根基。如果美国的股市崩溃，美国的保险、退休基金马上联动崩溃。美国政府对证券市场监管如此之严厉，就是知道，如果美国的经济命脉被少数不法分子所控制，后果不堪设想。
1997年12月28日，有一个香港人，姓廖，获知美国一只股票在元月2日要发布重大利好，他就坐飞机到美国。买了很多。而后，利好出来，股票大涨，他马上抛出，几天的时间，赚了几千万。在美国，股票卖掉要冻结一个星期。卖掉股票的第三天，调查人员敲门，就是这么快。廖先生马上跑到他的律师那里说，我赶巧了，随便买了一只股票，它就涨了。他的律师和他讲：廖先生，您错了。在美国，你现在要证明的是你不知道这个股票的内幕消息。可是，我问各位，你怎么证明？证明你“不知道”。证明不了吧。在美国就是这样，当你证明不了，你就是有罪。这和刑法不一样，刑法是假设清白，除非证明你有罪。而美国的证券交易法是，假设有罪，除非证明你的清白。我问在座的各位，请你证明上个礼拜看过电影。这个容易，你有人证，是吧？有票根。但是，你给我证明一下，上个礼拜你没有看过电影？你怎么证明？
所以美国的机构投资人为什么不敢*纵股价？因为当他卖出一只股票的时候，股价大幅上升，调查人员如果找他，他马上会拿给你看，厚厚的研究报告，我们做了哪些研究，这只股票是被低估的等等。而且，就算你买了，你要卖掉，还要等很长一段时间，逼得那些机构投资人，不得不做长期投资，这你们理解了吗？绝对不是因为他有良心，去年，香港股市，中国电信的股价被*纵，中国联通的股价被*纵，这是谁干的？这都是美国的机构投资人干的。为什么他们敢这么做？因为，香港没有像美国那样严厉的证券交易法。我不需要写一份报告。我爱怎么*纵就怎么*纵。
伟大的企业家造就有信托责任的企业文化
在这里，谈到企业文化问题，我要强调的是，企业文化必须要符合经济规律，一个不符合经济规律的企业文化是走不长远的。我举个例子，很多人都说，德隆是我骂倒的。其实不是，你知道，德隆是什么企业文化吗？“产业整合，把握机遇，建成中国第一大民企。”像德隆这样的企业它所经营的是一个大型的多元化企业，业务互补，风险分担，才能创造一个稳定的现金流。而如果你的企业文化是要把握机遇，乘胜追击，就不能创造一个稳定的现金流。一个稳定的现金流对企业是非常重要的。这种“把握机遇，积极进取”是不符合一个多元化的企业文化的。当你把一个企业做到多元化的时候，你所能喊出的企业文化的什么，只能是“稳定中求进取”（掌声）。
我用一个案例来说明。有一家摩托车厂，把所有的摩托车配件都交给二十几家配件厂去做，它只做组装的工作，到后来，这些小的厂家觉得有利可图，也都学会了，就找更小的配件厂帮自己做配件，也开始生产摩托车，并且以更低的价格出售。我们中国企业最喜欢降价，就是这样，把自己做死的。
所以我说这个企业文化不是创造出来的，不是我来听听课，回去我们就有企业文化了。一个企业文化是企业在发展中，长期磨合出来的。我再给大家举个例子，我们来比较德隆和美国通用的投资组合，美国通用的投资组合，是长短期随时互补，无国界人才的理念。这种企业文化才是有利于企业，有利于社会大众的企业文化。
伟大的企业家是怎么产生出来的？在这次产权改革的大讨论中，我变成了“右派”，这真是好笑。我从小生活在资本主义社会，接受资本主义的教育，怎么会是这样？难道郎咸平是个猪不成（笑声）。虽然我是有一点胖，为了保持身段是该减肥了。好，转回我们的话题。我不是一个大政府主义者。但我认为，法制的建设必须在政府的领导之下。大家知道，第一部大陆法案是谁创造的，是法国的拿破仑；日本最强盛的时候，它的法律是谁创造出来的，是日本的明治天皇。为什么？因为法制化是非常重要的。我自己在全世界跑了这么多个国家，我认为，亚洲只有两个国家是有决心要建立法制化国家的，一个是新加坡，一个是中国。有寻求法制的决心是重要的，有正确的思维更重要。当政府创建法制化之后，规范每一个个体的行为，我们每一个个体才能受到法制的保护。在中国目前的阶段，必须是政府主导的法制化建设。在这样的规范之下，每个个体尽情的发挥自己的创造力，创造财富，我们集体的财富、国家的财富就会被创造出来。在这样的法制下面，才会出现韦尔奇这样的企业家。因为他会知道是谁给他的机会。
企业文化是一个企业信托责任的灵魂。在普通法系的国家，在英国，在美国，它们的法律是看不见的，是没有法条的国家。你每赚的一百块，你该给谁给谁。而建立一个公正的游戏规则，是一个企业建立信托责任的基础。
有朋友问我说：有的企业家抱怨，把企业做好了还遭非议，这是为什么（掌声）？我说，你把企业做好了还遭非议，你不该检讨吗？（笑声，掌声），会问这句话，还是缺少信托责任，你对你的职工尽到了信托责任了吗？你把企业做好是应该的。问题是，你把企业做好的时候，你的信托责任做好了吗？
最后，我衷心的希望天佑中国，祖国昌盛。
今天要在这里和大家探讨企业文化的问题。我们从英国讲起，为什么英国可以提私有化，中国为什么不可以。今天，在这个场合，我要告诉各位，这和企业文化有关。
在英国的国有企业改革中，有严格的奖惩措施，做得好的奖励，做得不好的严格查办。等到把国有企业的绩效做上去了，再把它拿到股票市场上去，转让给社会大众，中小股民。这是什么道理？这是藏富于民的道理。这是对国家民族的信托责任。因为国家的财富是由全体国民来分享的，而不是由一两个少数人来分享的。这样一个私有化的过程，是不会造成社会不安的，也没有造成政治动荡。从1533年，支撑整个英国的是拥有高度信托责任的企业文化。
再看我们的产权改革。当初，因为我们的国企的经营无效率，我们的政府要进行产权改革，国企的包袱过大，比如说，国企里有医院，有餐厅等等。背负着如此沉重的包袱，企业要发展是何等的艰难。而在我们的企业文化中，缺少信托责任的概念。
我常说的保姆理论，就是，我们家很脏，请个保姆来打扫，打扫干净了，漂亮了，家就变成她的了。保姆说：我每个月的工资400块，我对你家有功劳，我要买断你的股权。虽然我们家值100万，但由保姆来定价，保姆定价只是2000元，每个月出200块，10个月，保姆买断了我家的全部股权。这是为什么？因为保姆没有信托责任。我告诉各位，这是我研究中国企业最感到痛心的地方（掌声）。
我们改革开放20年，20年以前是一个什么时代，是一个压抑创造力的时代。在开放20年后的今天，我们创造力得到了极大的发挥，但我发现，我们缺少一样东西。我们缺少法定的游戏规则。有人说，郎咸平这个教授特别推崇国有企业，可是，看到国有企业这样被践踏，我感到很痛心。
广东省是中国改革开放最成功的地区，也是国际化的前沿。我们在国际化的过程中，你们会发现竞争越来越激烈。你的竞争对手不只是国内的企业，而是全球的优秀企业，比如说，通用电气等等。而我们的企业一定会进入职业经理人的时代，来和世界500强接轨。可是，如果人人都只是想着自己的好处，没有信托责任，谁敢把企业交给他？所以，今天我们看到的很多现象，包括民工荒等等问题，其实，是我们的企业文化中，信托责任缺失的表现。
美国：信托责任生于严刑峻法
英国人的信托责任，创建了世界上最好的股票市场。在18世纪，大量的英国人移居到了美国，什么人去了美国？在英国混得不好的人，下层人士。这些人愿意放弃过去所有的一切，与过去的文化、家庭、朋友割断关系，远赴重洋，到另一片土地，过一种极端个人主义的生活。但是，这些人带不走英国的社会信托责任。
1929年前的美国，和今天的中国极为类似。怎么类似，我只要举出股票市场的例子。
美国证券交易法的第二章，对于1929年前的美国股市，做了相当清楚的描述。在这里，我给各位做一个简单的介绍。
1929年前的美国股市，由于这些极端个人主义的参与，有着大量的不正当交易，违规操作，向银行贷款炒股票等等，登峰造极的时候，造成了美国股市的大崩盘，美国经济大恐慌。因为，英国的信托责任并没有复制到美国。
但是，在这个时候出现了一个戏剧性的转机。美国总统罗斯福上台，他组成了美国历史上最强权的政府，挽救美国的经济。有一个人，叫道格拉斯，他告诉罗斯福，挽救美国经济，重树美国的信托责任，只有*严刑峻法，加强监管。这个话讲出来以后，舆论哗然。
但，一个伟大的政治家有他超人的第六感。罗斯福的第六感告诉他，严刑峻法才是振兴美国股市之道。所以，他接受了道格拉斯的建议。在1932年，罗斯福推出了两个在座的各位都非常熟悉的法案：证券法、交易法。这两个法案都要通过美国参议院的审核。第一个法案，证券法顺利通过。第二个法案交易法，打死通不过，
为什么？因为美国的华尔街群起而攻之，反对交易法。经过几次否决，相持不下。
罗斯福总统和华尔街代表举行谈判，“你们到底要求我做什么？你们才会允许交易法的通过。”华尔街的代表说，我们不喜欢监管。当时，美国公平交易委员会的首领叫兰德斯，华尔街非常不喜欢这个人。华尔街建议，成立一个独立的监管机构，由华尔街指派人做证监会主席。最后，SET成立。第一任主席叫做肯尼迪，他的儿子是大大有名的约翰·肯尼迪，美国前总统。当时肯尼迪是美国最大的庄家，最大的幕后交易者，最大的股票*纵者。华尔街想，让这种人做主席，我们所有的庄家都可以放心了。我相信，当时罗斯福总统是含着眼泪签字的。因为他也许会想到，美国百年强大的基业可能就此会毁在他的手上。
但是，天佑美国。大家做梦也想不到，肯尼迪在当选了第一届美国证监会主席后，会翻脸不认人。他马上指派两个证监会副主席，第一副主席是道格拉斯，第二副主席是兰德斯。而在接下来的日子中，道格拉斯成为第二任主席，兰德斯是第三任主席。经过三届主席的努力，建立了美国严厉的监管制度。而这个制度之严厉，是你不可想像的，美国百年富强的基础就从此开始。你不是没有信托责任吗？我们就用法制培养你的信托责任。良心是不可*的，只有*严刑峻法，才有信托责任。
美国证监会的司法权利不是联邦法案赋予的，而是美国的宪法赋予的，任何对美国证监会的挑战都是对美国宪法的挑战。而且，美国证监会可以发传票，它的调查权利是无限制的。为什么？就是为了保护美国的弱势团体，就是为了保护美国的中小股民。各位，知不知道，还有一个法案，叫反托拉斯法。托拉斯是什么，托拉斯就是信托基金，为什么要反信托基金，因为当时美国的信托基金都是美国的大家族垄断控制的，所以反托拉斯法就是反大家族法。透过美国的法制，藏富于民。
世界上有一个国家复制了美国所有的制度，但是没有得到它梦想中的强盛，这个国家就是菲律宾。为什么？菲律宾复制了美国所有的制度，惟独没有复制美国的法律。
安然事件之后，在美国的晚间电视上，重复播出，犯罪的董事长、总经理被铐在一起游街示众。这样让美国的小孩子都知道，没有信托责任的严重后果,让每一个公民都知道信托责任的可贵。所以，正是这种信托责任，欧洲人、亚洲人都愿意把自己的家当放在美国股市。由严刑峻法产生的信托责任下，美国股市从1940年到1990年，50年间，它的回报率是每年7.6%加上银行的利息。
当你在美国，与保险公司业务员谈话的时候，他一定会告诉你，你在此投保100元，30年以后，你将获得年7.5%的回报。这是比对美国股市的回报，它可以长期担保你年年有这样一个回报。在一个有信托责任的股市你才能这么做。
我的亲身经历，1997年前，每个香港中文大学的首席教授，他的退休年金是2000万港元。1997年之后，三年之内，因为股票市场大跌，退休基金完全破产。所以，我如果现在退休的话，拿25块。这是一个活生生发生在香港的例子。为什么美国的退休基金可以保障美国的老年人，因为它有每一年都稳定的回报率。美国政府不遗余力的治理股市，是因为它是美国社会稳定的根基。如果美国的股市崩溃，美国的保险、退休基金马上联动崩溃。美国政府对证券市场监管如此之严厉，就是知道，如果美国的经济命脉被少数不法分子所控制，后果不堪设想。
1997年12月28日，有一个香港人，姓廖，获知美国一只股票在元月2日要发布重大利好，他就坐飞机到美国。买了很多。而后，利好出来，股票大涨，他马上抛出，几天的时间，赚了几千万。在美国，股票卖掉要冻结一个星期。卖掉股票的第三天，调查人员敲门，就是这么快。廖先生马上跑到他的律师那里说，我赶巧了，随便买了一只股票，它就涨了。他的律师和他讲：廖先生，您错了。在美国，你现在要证明的是你不知道这个股票的内幕消息。可是，我问各位，你怎么证明？证明你“不知道”。证明不了吧。在美国就是这样，当你证明不了，你就是有罪。这和刑法不一样，刑法是假设清白，除非证明你有罪。而美国的证券交易法是，假设有罪，除非证明你的清白。我问在座的各位，请你证明上个礼拜看过电影。这个容易，你有人证，是吧？有票根。但是，你给我证明一下，上个礼拜你没有看过电影？你怎么证明？
所以美国的机构投资人为什么不敢*纵股价？因为当他卖出一只股票的时候，股价大幅上升，调查人员如果找他，他马上会拿给你看，厚厚的研究报告，我们做了哪些研究，这只股票是被低估的等等。而且，就算你买了，你要卖掉，还要等很长一段时间，逼得那些机构投资人，不得不做长期投资，这你们理解了吗？绝对不是因为他有良心，去年，香港股市，中国电信的股价被*纵，中国联通的股价被*纵，这是谁干的？这都是美国的机构投资人干的。为什么他们敢这么做？因为，香港没有像美国那样严厉的证券交易法。我不需要写一份报告。我爱怎么*纵就怎么*纵。
伟大的企业家造就有信托责任的企业文化
在这里，谈到企业文化问题，我要强调的是，企业文化必须要符合经济规律，一个不符合经济规律的企业文化是走不长远的。我举个例子，很多人都说，德隆是我骂倒的。其实不是，你知道，德隆是什么企业文化吗？“产业整合，把握机遇，建成中国第一大民企。”像德隆这样的企业它所经营的是一个大型的多元化企业，业务互补，风险分担，才能创造一个稳定的现金流。而如果你的企业文化是要把握机遇，乘胜追击，就不能创造一个稳定的现金流。一个稳定的现金流对企业是非常重要的。这种“把握机遇，积极进取”是不符合一个多元化的企业文化的。当你把一个企业做到多元化的时候，你所能喊出的企业文化的什么，只能是“稳定中求进取”（掌声）。
我用一个案例来说明。有一家摩托车厂，把所有的摩托车配件都交给二十几家配件厂去做，它只做组装的工作，到后来，这些小的厂家觉得有利可图，也都学会了，就找更小的配件厂帮自己做配件，也开始生产摩托车，并且以更低的价格出售。我们中国企业最喜欢降价，就是这样，把自己做死的。
所以我说这个企业文化不是创造出来的，不是我来听听课，回去我们就有企业文化了。一个企业文化是企业在发展中，长期磨合出来的。我再给大家举个例子，我们来比较德隆和美国通用的投资组合，美国通用的投资组合，是长短期随时互补，无国界人才的理念。这种企业文化才是有利于企业，有利于社会大众的企业文化。
伟大的企业家是怎么产生出来的？在这次产权改革的大讨论中，我变成了“右派”，这真是好笑。我从小生活在资本主义社会，接受资本主义的教育，怎么会是这样？难道郎咸平是个猪不成（笑声）。虽然我是有一点胖，为了保持身段是该减肥了。好，转回我们的话题。我不是一个大政府主义者。但我认为，法制的建设必须在政府的领导之下。大家知道，第一部大陆法案是谁创造的，是法国的拿破仑；日本最强盛的时候，它的法律是谁创造出来的，是日本的明治天皇。为什么？因为法制化是非常重要的。我自己在全世界跑了这么多个国家，我认为，亚洲只有两个国家是有决心要建立法制化国家的，一个是新加坡，一个是中国。有寻求法制的决心是重要的，有正确的思维更重要。当政府创建法制化之后，规范每一个个体的行为，我们每一个个体才能受到法制的保护。在中国目前的阶段，必须是政府主导的法制化建设。在这样的规范之下，每个个体尽情的发挥自己的创造力，创造财富，我们集体的财富、国家的财富就会被创造出来。在这样的法制下面，才会出现韦尔奇这样的企业家。因为他会知道是谁给他的机会。
企业文化是一个企业信托责任的灵魂。在普通法系的国家，在英国，在美国，它们的法律是看不见的，是没有法条的国家。你每赚的一百块，你该给谁给谁。而建立一个公正的游戏规则，是一个企业建立信托责任的基础。
有朋友问我说：有的企业家抱怨，把企业做好了还遭非议，这是为什么（掌声）？我说，你把企业做好了还遭非议，你不该检讨吗？（笑声，掌声），会问这句话，还是缺少信托责任，你对你的职工尽到了信托责任了吗？你把企业做好是应该的。问题是，你把企业做好的时候，你的信托责任做好了吗？
最后，我衷心的希望天佑中国，祖国昌盛。
2005年9月30日郎咸平在05秋交会房地产金融高峰论坛上的发言
在05秋交会房地产金融高峰论坛上的发言
时间：2005年9月30日上午
地点：深圳会展中心牡丹厅
主办单位：2005中国住博会暨深圳秋交会组委会
【直播实录】
主持人：我们非常容幸地请到了两位重量级的嘉宾为我们做主题演讲，一位是郎咸平博士，郎咸平博士是美国沃顿商学院博士，长江商学院教授，2003年世界最有影响力的经济学家，香港中文大学首席教授，是近年来世界最有影响力的经济学家之一。第二位重量级嘉宾是铜锣湾集团总裁陈智先生，他现任中国商业联合会副会长，中国商业地产联合会主席，陈智先生从1996年起就在中国提出了Shopping mall的概念，今天我们还要请出几位合作单位和大家一起分享两位嘉宾和他们平时在自己的企业运营中的一些心得。
郎咸平：这是一个很沉重的题目，沉重到什么地步呢？各位回想一下，我国这么多民营企业家，基本上不是房地产商就是投资巩固商。一个国家发展到今天这个地步，以民营经济为主导的经济结果并没有看到我们的经济体系出现像三星电子等等具有竞争力的行业，而是不断地在房地产行业里面打转转。我很有幸最近访问了两个城市，一是银川，另外是一个非常大的城市是武汉。银川在上一届的领导领导下小而美，这次我去了以后领导改了思维要发达一个大银川，要以房地产拉动银川的发展。这次武汉市邀请我对武汉市提出个人的意见，会前武汉一直跟我打招呼说请我要骂他（众笑），我不会骂他。武汉也希望以房地产提升发展，在会上武汉市提出一个数据，武汉市的平均房价是三千块钱，并没有所谓的泡沫现象，我当时说可能我这个人才疏学浅，历史上的经济没有哪个是以房地产出现的，这个思维在我们伟大的中国出现了。一个城市连一点竞争力都没有，光盖房子能把经济拉动起来吗？最多拉起来是泡沫而已，这个简单的道理我不理解。
深圳、香港或者是银川，或者是大武汉，我们应该追求什么？我们所应该追求的是这个城市是一个独特的竞争力，以竞争力发展一个城市的未来，这个城市上去了，民生富裕了，房地产是一个后续的工作，要发展一些配套的措施，房地产推出来才有人去买。这个过程如果颠倒过来，拿房地产作为增长产业将会是什么代价？到最后你会发现房地产的泡沫反而阻碍了这个城市的发展。
举一个例子，大上海的发展，上海的房价之高是不可想象的，对于一个银行而言，他要设立一个办事处他到底是去上海承受两三倍的高地价还是干脆去北京算了？这个浅显的道理说明高房价所带来的只是一个表面的问题，你看那个城市发展是红红火火的，背後是城市的竞争力不断上升，我不敢想，小小的城市每平方米三千，我想谁买得起来？他们说好卖得很，我听了都难过，这个都是炒作。以房地产发展经济水平这是极其危险的。我们对于房地产行业寄予太多的厚望，缺乏行业的组织，更多的是缺乏一个主要的思路。我们很浅显地认为这个城市短暂的繁荣最重要，短暂的繁荣当然可以靠房地产，对各种原材料增加内需，各个行业短期内看起来是很红火的，但是长期之下怎么办？这个城市的经济能力在哪里？话说回来，这一次香港的立法局代表团来到深圳跟广东其他城市很激动，说我们是否应该把制造业再引进香港？谈了很多很奇怪的话题，香港一些比较专业水平的理解提出一个批判，就是“回答我，除了中央政府替你搞的拉动你的零售业的条例之外，你有什么样的竞争力？香港有什么广东省没有的竞争力？”没有一个竞争力的城市如何长期地打算和发展呢？这是一个极为重大的问题。
我刚才讲的是一个宏观格局的问题，但是这个房地产问题要落到实处，到底这一次的宏观调控对我们房地产业是什么样的调整和什么样的思维过程？我们讲房地产本身我想说明的问题是思维层的问题，我觉得我们的方向总的方向是错误的，全国的房地产是非常危险的，这几年我从来没有对于国内听过国内有三星、通用电气跟他们学习他们发展的行业，我没有听过一个城市谈过这个问题。甚至在大上海地区“科教兴市”，对于这个话题我在上海演讲，我说科教兴市的本题要搞清楚，科技能不能振兴一个城市。反过来问一个问题，你们认为整个浙江地区、大上海地区的高科技发展是怎么发展的，除了本地高科技产业以外，不可讳言，台湾的IT产业大逃亡到大陆，是一个重大的转机，你们认为像这样的行业在国内是有前途的吗？台湾的IT行业为什么会出逃到大陆？这个理论我们一直没有谈过，事实上这也是大家关心的话题。
我最近做了一些比较重要的案例，我们发现这个现象是值得我们各省市注意的，尤其是这些希望发展房地产的，连浙江省、大上海地区以IT产业为主导的长三角地区我认为他们面临很重要的危机，我拿三星电子和台湾的IT行业做比较，三星电子最后展现的实力有几项？第一，他有上下整合的价值力，第二，他有全世界13个全球设计中心，三个设计学院，专门设计产品的外观，才能席卷市场，他还有很好的价值链，利润特别高，他有成本低，他有特殊的结构，让他的创新能够随时随地地得到保证。所以在他十年之内超日赶美，两千年财富派名他排95名，三年跃升了六十多位到三十几名，在国内我没有看到如此成绩的公司。
台湾IT产业出逃大陆是为什么？台湾是以机电为主的行业是搞了几万家，像这种分散式的手法，导致的结果是三星的优点都没有了，因为你太小没有规模的，没有价值整合、创新也有问题。出逃到浙江省干什么呢？很遗憾的是接近生产者、接近消费者、接近市场。IT行业最后的宿命是和传统行业一样，以追求接近生产与市场来降低成本，这还有什么长期竞争力？在这样一个竞争力逐渐衰退的国内，竟然要以房地产为主导取代所谓的IT行业，我们没有认清楚事业的本质，国家要长期发展，所需要的不是房地产，而是像三星这样的企业，如果以浙江省、上海市而言，如何能够主导IT行业的发展，让IT行业重新拾回他所有的竞争能力，和价值链的整合，和创新、规模经济，才能重新登上世界舞台，才能重新拉动这个省市的经济。
今天大家看到广东省的发展，你们认为民营经济带来的是永续的经济繁荣吗？这样想就大错特错的，广东省目前所面临的困难是各个市县独立发展，为了发展而发展，到最后广东省是全国少数省份低水平重复浪费的经济太多，每个城市都做一样的东西，思维都是惯性思维没有任何的变化，我们没有看到一个规模经济的整合，所看到的是各省、市、县另论低水平的充分浪费发展。
我们今天有太多的数据证明中国的经济是全世界最浪费的经济，我们的能源使用率浪费是日本的九倍，你的富３潭缺鹊蒙先毡韭穑磕闶桥分薜奈灞叮愕母辉３潭缺鹊蒙吓分蘼穑磕闶敲拦?.9倍，比得上美国吗？为什么造成这种现象？是因为我们的主导政策方向是有问题的，我们很少认清楚事物的本质，都是一窝蜂地冲向房地产市场。
以前温州有一个“温州奇迹”，现在什么状况呢？温州派名从过去的榜首目前落后到最后，温州商人勤奋吗？非常勤奋，赚钱非常品分，也是温州几大行业是怎么出来的？卖钮扣和打火机。多少钱卖一台？赚几分钱勤勤恳恳搞那个积累，规模太小，没有竞争力，赚了钱就到大城市去炒房地产。我们作为农兴社的改革怎么改？要股改，要自负盈亏，你以为你引进了美国的思维吗？农兴社可以股改可以做自负盈亏吗？这结果是农村的资金大量流入房地产市场，都不晓得为什么。养猪贷款两三千块钱，对银行没有多少钱，银行要派一个人去看，去看的车费超过了利息收入了，这么高的交易成本不可能交易的。农兴社吸收了农村的存款以后，钱不再回到农村，回到哪儿去了？就是我们现在最关心的话题，都去炒房地产了，农村资金不能回炉的结果造成高利贷盛行，甚至25％的高利贷是四分利。让大家感到更为忧心的是87％的高利贷不是用来再生产，而是用来上学费、看病、吃饭等等永远没有偿还能力的，这样的农村经济不担忧吗？
中国怎么发展农村经济呢？我看到太多的房地产，各位你们走一走上海市的高速公路、北京市的高速公路，你看看旁边两边的路标，都是大的房地产的开发，甚至到北京市也在农村地区开发了一个四合院，你们认为这代表什么意义呢？这代表今天中国的资源通过各种管道严重地被误导，竟然是以房地产为主导的经济，这个误导是惊心动魄的。
我觉得从高科技而言，从温州现象而言，从广东而言，你发现或者整个大农村而言，你发现都是毫无例外的，以房地产为主导的市场，甚至这么漂亮的小银川市也想以房地产为主导，这么大的武汉市也想以房地产为主导，你说我们这个国家未来怎么办？
五到十年下来，讲到一个最好笑的话，谁还有钱去买房地产？这个道理大家看不懂。我们今天的购买力不是房地产创造出来的，而是过去二十五年的改革开放创造出来的，一起投入到某一个行业里面造成必然的现象就是行业的泡沫化。如果全国房地产崩盘怎么办？有人说不可能，台湾发生过、香港发生过，你说那时候怎么办？香港发生房地产崩盘就在97年，当时香港非常担心金融体系的崩溃，香港有很多的负资产，到了负资产时代最好的做法是不还贷款，房子给你算了，我也不干了，银行就成了受害中心，造成大量的坏帐积累，造成经济崩溃。为什么香港安然渡过这一关？香港人做事勤勤恳恳，他可以扛这个债，他可以上街游行，对政府不满，但是可以扛，扛到最后的结果是银行体系的崩溃。可是我问在座的各位，在国内你扛不扛？如果国内崩盘国内的来百性会像香港老百姓一样扛着吗？我讲一句不客气的话“你认为国内刁民多不多？（众笑）”我们有一个政策如果贷款还不清楚都不能拍卖，这是在刁民的政策上继续培养刁民，这样走下来谁来负担这个结果？我们看到这个讲话是很好笑，各位了解是我们的银行要承担风险，到时候金融体系的压力不仅仅是一个坏帐的问题，而是整个金融体系的全面崩溃，如果有房地产的泡沫的话。虽然这个现象并没有在香港发展，因为香港的老百姓和其他老百姓不一样，这么多的问题放在眼前，这么多的问题放在眼前，政府该如何处理？
中国是这么大的幅员，我们最危险的就是我们的惯性思维，你既然发现就好了，我无论到西区到宁夏，东到东北，还是到南方，你发现各地的政府都是一样的，如何发展房地产振兴经济，如果全国只有一两个城市这么做没有问题，如果全国都雷厉风行我刚才跟各位讲的预言就会出现。
在生产力停滞不前，只发展房地产的时代，房地产的泡沫所带给我们的是立即的经济危机。而且我们的房地产市场再加上一些炒作的问题使得情况变得更为复杂。我们这个房地产是一个很畸形的房地产，叫做“深圳学香港、广东学深圳，沿海学广东、全国学沿海”，就是一种最助长炒作风气的房地产，从香港学来的，卖楼花。允许像香港房地产商一样，先卖十套，高价卖出，制造泡沫，还有所谓的商品式住宅，等等这都像香港。可是你跟香港不一样，为什么跟香港不一样。最近香港法院宣判一个地产代理商判罪，他说了一句很有意思的话，他为了卖房子，他说最近很多大陆的表叔买了我们十套的房子，这是一个宣传的手法，在国内看起来没有什么，但是在香港是违法的，所以被法院起诉判刑。请问我们国内还有没有这种司法制度？你引进的香港的楼市，香港本来就是一个风险大，这是一个炒作的过程，大家都很清楚。至少香港还有那么一点点比较公平的法律，这比内地要公平一点点，你还能压制他们的炒风，你披露不实消息还有可能被起诉，但是在国内连这个都没有。
而我们所接触的房地产就是这么样的一个市场，我们政府怎么处理房地产的问题，谈到这个问题我必须要告诉各位，政策本身好坏，当时我关心的话题，更重要的话题是到底政府向银监会这些官员怎么看这个市场我是最关心的，2003年的宏观调控我是比较赞成的，那是一种所谓的行政手段的宏观调控。为什么我赞成？因为今天中国的经济体系是一个很奇怪的体系，是全世界很独特的体系，是一个二元化的体系，我们常常看到报道说过热，或者说是过冷，这两个是不太全面的，最全面的说法是在中国通货膨胀和通货紧缩是同时并存的，这两个现象只要你使用金融的宏观调控就会进一步恶化这种情况。我给各位举一个例子，大家知道我的习惯，我的一切公开发言绝对是以我个人的经济学涵养来做发言的。2003年我赞同政府的行政宏观调控，2004年利率的问题，我是双手双脚地反对，当时跟我持同样观点的还有社科院的金融所的所长李扬，我为什么要反对？就要因为中国是一个二元体系的金融体系，任何金融政策都会失效，这是一个本质的问题，提高利率0.27％，我们有70％的贷款是政府的贷款，其他的是非银行的企业机构贷款，这里面由国营企业为大多数，这些企业和地方政府对利率是绝对不能改的，这次为什么2003年要针对地方政府的胡乱建设要进行调控？因为这些有了政绩工程的太多了，低水平重复浪费，涨了一点他就不借了吗？不要说2.7％他照借，27％他还是要借，因为他觉得还不起就不还嘛。你用利率来做调整本身就是一个失误。
大部分的民营企业大部分是靠地下金融，因为在亚洲国家都是这样的，比如说在台湾，你不借可以去标会，会反映所有未来的金融，如果调整了27％地下金融是涨了四倍，如果涨的结果是立刻打击了民营企业，利率一跳绳，通货膨胀部门急需解，通货紧缩部门继续打击他们，他们就会更进一步地紧缩，这也是为什么我们公开反对银行的政策，因为二元制体制的任何金融政策出发都会恶化这种二元化。同时更重要的一点，是去年年底我就透过媒体公开发言，利率上升的结果必然导致未来汇率上升，我很不想说下面一句话，不是我聪明，这是一个简单的经济学常识。利率行生和户率上升是非常挂钩的。汇率跳绳以前人民银行是如何向大家保证说不会调汇率，但是在5点钟突然调了，你认为你是打破市场的预期吗？你错了，你不但强化了市场的预期，还打击了你在公众心目的信誉。我请问你，一个信用破产的政策你认为有人听吗？你保证的结果是全国老百姓都认为是不可信的，全世界都知道你会再调的，因为你已经把你的信誉破坏掉了。
汇率的调整结果是如此之严重，我都不知道。我不知道下一步该怎么办了。我虽然是一个香港学者，但是我自己本质是一个中国人，我对于政府信用的维持我比任何人都忧心忡忡，政府的信用太重要了，包括这次股改，为什么我会透过各种管道，包括内参包括其他的管道表明我的反对立场，因为你破坏了政府信誉，什么叫正确的股改？在我心目中，我拿实际数据说话，股改做得最成功的是英国，在撒切尔夫人时代，国有企业转成民营化的时候他采用了三部曲做股改，第一部在国有股权结构不变的情况，用置业经理人。第二步，这些经营好的国营企业能股改，为什么？像我们中国一刀切全部股改不是很好吗？我最反对一刀切，英国人为什么那么做呢？我告诉你这就是英国政府的睿智，他很清楚地知道股改代表政府的信用，所以英国人知道最好的国营企业进行股改，英国老百姓知道每一个国营企业股改以后这是英国政府企业，买的以后一定能够得到很好的利益，而我们中国的股改都可以股改，老百姓买了以后怎么办？国家一定要给，到时候怪谁？怪那个背书的人，你为什么要推出股改？股改本身又是进一步破坏政府的信用度。
汇率政策也好，利率政策也好，股改也好，本身承诺不承诺已经不重要了，因为你已经把一个最基础的问题已经点出来了，就是政府信用何在？如何再能够在经济领域里面能够利用政府信用主导经济进一步发展？告诉我。下一次政府再推出任何股票市场政策老百姓怎么想，老百姓不会认为你替我着想，又是某一位官员要为了个人的前途又要推出新政策。汇率政策下一步该怎么办？这个时候政府还能够信誓旦旦地说我保证不调汇率这是不是又骗我一次？你越讲声音越大我就越知道升值，你是不是很清楚地告诉全世界你的汇率要升了？没有人相信你讲的话，因为你的信誉已经破产了。
这种信用缺市的金融政策是我最忧心忡忡的。这一次的宏观调控我不知道从何说起来，我感到最遗憾、最无力感的，你们也有同样的感觉，等你们今天听了我的演讲以后我保证你们后悔听我的演讲“死郎教授，不来听演讲，本来过得很好，什么都懂了以后日子很难过的。”（热烈的掌声）
我本人是纯正的金融学博士，我是大众化地区第一批金融博士，我很遗憾地告诉各位，我对政策的走向没有一点的影响力，无法拨乱反正，只能看着他走下去。甚至我建议过政府这些点错了，2004年4月—2005年7月，透过直接投资和贸易顺差的是有1500多亿，有另外1400多亿美金不知道怎么进来的，这是我的一个名言“国际炒家的水平炒作水平之复杂是你无法想象的，不要小看他，太太厉害了。”你不知道钱怎么进来的，这些才是你汇率压力的主流，不是贸易。什么叫汇率？是各国政府为了达到政治目的的手段，这叫汇率。（众笑）今天对汇率最大压力的是，银行的破坏信用式的政策，我郎咸平看懂了，国际炒家所罗斯比我聪明得多，我当然看得懂。银行已经明确地告诉大家，我不调整，那就是要调整了。
你要怎么打击他呢？我曾经给他这个建议，我贬值2—3％，我撑你三个月，因为这个资金是非常规的，按照国际惯例你很难撑上3个月，当你不得不走，到时候我再调回来不行吗？你只有透过这种方法跟国际炒家斗争的方法你才有可能让国际钱慢慢流出。你现在的走势，未来的汇率让我感到忧心忡忡，而且虽然我们没有日本的《广场协议》，但是我们实质上的内容就是广场协议的内容，汇率只要一旦被突破就停不下来了，这是在国际金融学上面，你只要做过国际的学术研究就应该知道的结果。汇率只要政府一放弃决心，汇率一动，各钱一流入你就再也停止部分压来了，这是日本为什么能够在90年代完全拖垮日本的经济。
今天我很担心我们们的中国重蹈覆辙，我们如何了解我们的未来？我今天说这个话你们在座的人会认为我偏激，郎教授你为什么总是要点出这么锐利的话语？一针见血？因为十年之后，这段历史一定要被检讨，而且是非常深刻地检讨。
今天我跟各位的谈话，我是用心在讲这句话，而且我是用最简单的几个观念跟各位做沟通，我要让大家知道，未来我们经常担心的，银行说了一句话我又在公开场合表示我的反对，那就是我国的汇率政策更加浮动化、自由化，因为银行要把汇率的风险从自己的肩膀卸下来，给谁呢？给你。我的答案是：凭什么。凭什么银行可以卸下来。我现在非常清楚我的观点，银行必须100％承担汇率的风险，不能卸，这是党和国家的责任。为什么这么说，我们中国没有资格搞浮动汇率，中国13亿人口在内，包括我在内，有没有一个外汇操作的高手？我们中国的人才济济，银行有两千个经济学家我认为都是很优秀的，但是没有一个外汇操作高手。所罗斯能够短时间打败一个银行，银行算什么，外汇一开放就会陷入危险，你太大胆了，我们连外汇的汇率都没搞清楚就开放了，太大胆了。为什么美国、日本、欧洲可以搞浮动汇率，因为他们的工厂都有外汇对冲机制，而我们国内没有一个公司知道怎么做外汇对冲，所有的风险由中国的企业家来担，这公不公平？
目前我们汇率上下的浮动是极为历史性的巧合5％，请问各位你们制造业的利率是多少？5％了不起了，所以一个聪明的外国政府可以用压迫你升至5％，或者贬至5％。升至5％中国的外汇企业全部被你扫光，贬至5％进口企业全部都扫光了，一上一下全部都没有了，因为你不知道怎么对冲。你想承担风险吗？你承担不了，你要做外汇对冲，要有银行的工具，远期外汇的对冲近期外汇的对冲你们都搞不清楚。
我是用心来谈问题的，我对我国的汇市、金融市场、股市感到非常地痛心疾首，除此之外我不知道怎么谈自己的感受。金融政策还有一个原则，美国人、欧洲人、像这样的经济学家已经做了上万篇论文，有一个结论，金融政策本身切忌大起大落，因为金融政策什么时候有效果不知道，效果多大不知道，这是最危险的，任何政策比如说农业政策、工业政策都可以调整的，金融政策不可以。政策一出来，什么时候有效果你不知道，效果多少你不知道，这是最危险的。
从去年开始，我们一直有对于房地产的宏观调控政策出台，一直没有效果。并不是没有效果，而是效果什么时候出来你不知道，一直推出政策，越来越严的政策。我再反问一句话，如果这些政策在同一个时间一起爆发呢？那就是经济箫条了。我希望不会走到这一步。如果金融政策切忌大起大落，切忌调整，你说应该怎么办？所以这是一得值得大家深思的问题，我们今天很简单地认为我们国家已经跟别人接轨了，事实上你想得太单纯了。金融是最难接轨的，难到什么地步，难到金融可以改变一个国家的命运。日本90年代的危机是什么造成的？日本整个产业界的崩溃是怎么造成的？不敢讲全部是金融，至少金融是一个重要的主因。
我跟各位讲一个很可笑的故事，我们今天中海游要收购美国的尤尼科，我本人很激动，我们确实需要海外的油源，因为这是美国政府对付中国政府很重要的一个手段。我在很长一段时间我就明确提出来不可能成功的，怎么可能放弃制裁中国的机会呢？并不是我是一个语言家，是因为这是一个必然的趋势。日本在80年代末期收购的洛克斐勒中心，那时候美国在闹“第二次珍珠港事变”，美国人听到很分路，代表我们美国人精神的“洛克斐勒中心怎么能卖给日本人？”得意洋洋的小日本以为真的收购了，结果《广场协议》之后，日本的地值升值了一倍，日本产业垮台，当初收购“洛克斐勒中心的不得不贱价卖给美国人，在产业界美国不是你的对手，房地产不是你的对手，但是只要他执掌金融的优势，他可以玩弄你于股掌之上。金融政策是不能犯错误的，我有请央行要有一个理论，如果没有100％的把握，金融政策不能动，只要一动，上面一错下面就有连锁的很多的错误。农业政策、工业政策上午错了，下午可以改，但是金融政策上午错，下午就有百亿千亿地损失。政府对金融政策是非常谨慎的，我们是非常不谨慎的，甚至用楼市做金融政策调整。
你们都在深圳地区，如果我是国际炒家我会不会选择深圳？我会不会选择广州、上海、北京？而且我资金量不是很大，只有几十个亿，我不选这些区域，我只选大上海地区。深圳没有所谓的市中心，而且市中心都是大家不想去的地方，你想住在福田、华侨城、香蜜湖等等这些地方，几十个亿要炒不容易，广州有一个市中心？你不会住的，你住天河、番禺，北京市中心有二环，天安门那里，你不会去住的。他会住在三四环之外，包括北大、清华区域，还有亚运村工体等等那些地方。而上海不一样，上海人问他要不要在上海郊区买一个别墅？要，但是他还要在市中心有一套房子，最好是走路去逛街、按摩、桑那最好。那个地方的土地供应量非常少，楼盘非常少。如果国际炒家要从中大赚一笔这是最好的区域，你可以用少量的金钱拉排股价，我没有明确的数据。我当时为了做上海的这个节目的时候对很多的房产代言做了调研，从去年年底到今年年初有大量的香港资金成片地，房价走势和2003年的H股走势是一样的，炒家一起炒的，开始的时候是很低迷的，到了年底的时候已经开始大丰度地上升，尤其是去年的年初开始上升，靠近2月的时候，一两个月之内楼家上升2、30％，不可想象，套现完成卖给老百姓，国际炒家都走了，到最后推出一个政策，很严厉的政策，说2年之内要托收是多少，还有房子要先还贷才能再卖，这些政策不能说对与不对，该调的对象没调到，国际炒家走掉了，宏观政策一出来他就走了，因为政府什么时候要调价他太清楚了。一个国际炒家会在政策出台之前立即走人。由于内环的房价大幅地升值，旁边的房子是水涨船高，按照比例而言，内环跟外患之间的泡沫是最多的。我当时在上海做的电视节目也想这么讲，如果宏观调控的话内外环的调幅是最大的。
这个现象造成到最后什么结果，印证了我开始讲的，高房价所带给这个城市的发展是一个障碍，而不是一个激励。到现在来看，整个内环的房价高达3—4万一平方米，有多少人能够承受？多少住户能够承受？上海怎么发展？发展成物流中心、金融中心吗？不是说不能，你何必多一个麻烦，多一个高房价的麻烦，让你做什么事都很困难。每个人的消费习惯不是取决于赚多少钱，而是取决于你的财富效果，如果泡沫一起来以后，财富一增加，虽然房子没有卖，但是你感觉到财富增加了，你的消费增加了。你只要下一个毛毛雨，到这个地步，整个城市的发展方向是跟者泡沫走的，这太可怕了，你怎么整治泡沫？打光泡沫这是很好的，但是上海老百姓消费习惯要大幅度减少。金融政策，效果怎么样不知道，因为打压房价本身代表的经济意义不是房价要下跌，而是当初的财富效果受到打击。城市的消费习惯要改变，改变多少不清楚，既然搞不清楚就要谨慎。
第一步不能让房价上升，等到最后你的金融调控手段是因为国际资金撤资以后再来处理，这就为时已晚了，这个时候你发现技不如人，你不但在房地产方面技不如人，你在利率方面、汇率方面其他方面都技不如人。这是什么下场？在我们大清王朝时代，传击炮队技不如人要签订上千个受辱的条约，而现在的金融手段技不如人你一定有大量的企业要倒闭，这是一定的。政府在这方面的功用太重要了，我们说政府要退出经济领域，那是美国，美国队经济领域掌空非常严格的，如果他要退出的话怎么对经济这么重要，政府介入经济是不可避免的，但是你怎么做调控。
我在上海的时候，我的一些学生比我很有成就的，都是一些地产商。当时信心满满觉得没什么了不起。我说你们要了解，按照这种宏观政策走下去，哪一种企业能够成长？低成长、低负债，高现金流的企业能够成长，所以不要老搞小公司。我讲了以后他听了很感动，可是晚上腐败一次就忘了，上个月我又做了一次演讲，那批同学又回来了，说老师又忘了。说今天宏观调控出来了，像你所预测的一样，他说现在怎么办？我说现在来不及了。我跟各位讲，如果按照这样的走势下去，我们的房地产公司至少到80％，我们现在是小而全，将来的80％要被专业化的服务行业所取代，你是否考虑学习一下美国的经验，或者欧洲的经验，成立一个所谓的专业化的房地产的服务公司，比如说装修什么的，目前也有这方面的，你们思考一下。去上网查了一下美国专业服务商的格局。
我要跟各位讲一下我的结论，今天我们谈完了整个金融政策的思维，金融政策造成的打击还不是最重要的，我觉得对各位影响最大的是银行或者主管当局的思维怎么样，如果他的思维是我所讲的一种信用破坏式的思维，一种卸下担子的思维，一种把风险转给公众的思维，我告诉各位，你今天的日子一定要比明天更愉快（众笑），明天会更艰难。而且很大一部分的压力来自于我们金融政策的主导。在这种情况之下，我替各位感到忧心忡忡，我对这一年推行金融政策感到痛心疾首。
（大家热烈地鼓掌，要求继续演讲下去）
谢谢各位热情地支持，我的推论都是按照自己的经济学的素养推论出来的，大家千万记住我是金融学博士，我也希望今天的演讲能够给各位带来一些企业业务方面的警告。
提问：我是深圳晚报的记者，想请问教授一个问题，一直以来大家都说深圳的房地产是健康的，您是否认为这样呢？
郎咸平：我碰到一个现象，这次宏观调控在上海造成一些影响，每个月的成交额一百件都没有，这种少量的成交额无法主导价格，因为价格的变动要靠交易来变。现在市场怎么做抵制，就是不交易，等事情过了就好了。但是有一些楼盘由于资金链紧张，新楼盘推出以后价格下降确有其事。非常值得注意的是市场的反映非常奇妙，通过不交易抵制价格的变动，这会严重对冲金融政策的作用，这是金融政策最难的地方，效果不确定，所谓的靠交易量抵冲价格的变动是一个主要原因，切忌大量使用金融政策。我们发现北京和广东的地产没什么问题，不但没低压还有幅幅地上升，最稳定的大是广东地区的市场，原因根据我们过去看的资料是说1992年开始深圳以及广州的房地产是最早跟香港接轨的，受过打击是最多的，多打几次就学乖了。这里的房地产相对上海而言也比较理智，上海很不幸地成为一个国际炒家的主流中心。人都有一种冲动，一看房价上升，他也水涨船高，但是类似的现象不会在广东出现，因为有地域的特殊性，也不会像上海一样要在市中心居住。这不好操作。
听众提问
在深圳的房地产没有所谓的好或坏，相对北京或上海而言，他的政府是最合理的。有的时候罗湖地区以一个平均的数量而言，全国最先开始有房地产的地方就是广东，到时候你发现经过几次波折以后，目前房价的走势在全国相对而言是最合理的。有一个奇怪的现象，越新开发地区越不合理，像长沙、银川，要开始在那边炒房就很奇怪了，民间的理智思维就会差很多。这是一个好现象，至少在未来的房地产市场，在广东来讲，我不认为会有太大的波动。
提问：我想请问一下，央行对房地产的政策调整，他主要是对专业银行。我们国家的金融机构是分业经营的，像信托公司、典当行这两年如雨后春笋一样发展很快，介入房地产很多，资金越来越大。我们金融政策本身有一个漏洞，在这种情况下他本身抵消了政府金融政策调控的效果，请问郎教授怎么看的？
郎咸平：这个问题问得很大，这是一个很好的问题。举一个例子来说，金融政策调整的效果是什么大，四大商业银行调不调整没太大的差别，因为他们很宽松。我们任何地方都是二元式经济，这是非常有意思的国家。只要通过银行体系推出来的政策有时候发现不太有效，我们对银行所扮演的角色责任是不清楚的。最后我们要求说你对中小企业多做融资什么的，他做不了融资，他也不相信你。我们很多的民营企业是老公做生意老婆做帐，谁敢贷款给你。我们银行体系的放贷资金的组成是非常危险的组成，基本上都是以房地产为主的。这就很危险，按照国际标准比例是很低的，50％以下，我们甚至高达8—90％，万一哪天出现一个大变动，房地产大崩盘怎么办？银行能不能承受得住？这就是下一次的金融危机。
银行问题我告诉各位，改不了的。我上次在建行做掩盖，我说你们在做股改是多此一举，解决不了问题，因为银行本身他是一个系统工程。举例来说，你把花钱放在15亿的中国人身上也是一个坏帐，因为国有企业不还钱你能怎么样呢？中国银行到纽约银行做得很好，为什么会这样？因为纽约人的素质好，大家都想还钱，不还钱有一个很好的法律制度，而中国的刁民又多，又没有健全的法制，想要做好是不可能的。
听众提问
这是一个大的系统工程，政府要明确理解银行扮演的角色是一个被动的角色，想通过银行做改革那是不可能的。要把整个银行体系的素质弄上去，法制完善以后银行自然会好。为什么美国的银行到现在那么积极地收购中国银行？有时候我们觉得很可笑，我们的银行那么可笑卖给外国人算了。你认为外国人那么笨吗？金融是他们发明的，我的金融博士就是在美国念的。他非常理解银行的好坏是靠经济数值和法制建设，我们今天的经济数字比昨天要好，我们的法制也在推动，十年以后会更好，现在进入中国是最佳时机，因为现在价格是最低的，今后各方面完善了，他们赚钱。他们赚钱了以后我们老爱性会很高兴地说“卖给外国人就是好”，傻，都是靠你把它搞起来的。现在把他们卖掉，十年以后会出现大发展的对象。
我开一个玩笑挖苦挖苦各位，150年之后，你的子孙怎么谈我们这一代的，他说“150年前在深圳那批老祖宗水平是不行，还不如300年前的清朝老祖宗，他们是努力打了败仗才赔外国，150年前的老祖宗别提了，还高高兴兴地把白银送出去”。这是我们银行改革的问题。
提问：我是一名经济学博士。我提的问题是我研究世界五百强，他们有一个词是“专业化”非常强，中国的五百强国有、垄断特别多，民营的五百强一半以上都是做房地产或者是做房地产控股的，他们这种存在都有一定的合理性。作为中国的民营企业家、民营企业，要想将来在中国的特定环境下和全球的特定环境下怎样发展？
郎咸平：这么大的问题啊。世界五百强本身是我们中国企业家的梦想，梦想到病态的心理，每个企业做到一定的时期都想做进五百强，比如说德隆、联想，这有一个思维的问题，你想前进一名都很艰难，因为别人太厉害了。我举一个例子，三星一年之内进上六十名，凭什么？就凭你一厢情愿，凭到处收购兼并吗？做不到的。三星成功的安理会给我们的民营企业家、国有企业家有很大的反思，你自己本身管理策略跟你的思维我们必须要理解，并不是你的资产的合并。我们最大的问题是在于我们的惯性思维很难进步，三星的成功有几个原因，这些成功来给三星是一个不得了的长进。前进了六十名。最近对于所谓的韩国现象大家都很关注，韩国人当初在八零年代末期我在纽约大学当教授的时候我们谈很多的日本企业、美国企业，大家都很喜欢听，我们常常拿韩国企业做对比，一讲到韩国企业全堂哄堂大笑，我也跟者笑，15年以后你还敢笑吗？最近日本希望收购三洋，三星说收购三洋我们不感兴趣，收购SONY我们比较感兴趣。
现在还在搞房地产，还在搞金融控股，人家已经走到了可以收购SONY的地步了，我们还在落后十年二十年，这是我最大的担心。
主持人：听一堂课如果不感到让额头猛击一掌的感觉，这堂课我们听者干什么呢？非常感谢郎教授给我们头上猛击一掌的感觉。不知是演讲方的有意安排还是巧合，恰恰是郎教授很多的观点将由下一位演讲的嘉宾从他自身的实践对郎教授的观点做一个非常好的注释。就是铜锣湾总裁陈智先生，他从2000年建第一家Shopping mall以后，2003年发展了3家，从2003到今天，他已经在全国于是了29家Shopping mall，27家百货超市，他究竟是怎么发展起来的？我们一起听听他发展的奥秘。让我们大家热烈地欢迎陈智先生！
铜锣湾集团总裁陈智：非常感谢主持人的介绍，非常感谢主办单位的邀请，大家都很精神地听了郎教授的演讲，我们真的是受益良多，发人深省，有非常多的观念值得我们好好思考，我们受了很大的启发。在上海的时候跟郎教授在一起交流，我们很有缘分。
我的题目是《房地产信托投资基金跨境投资对中国商业地产的影响》，讲的就是国际房地产信托投资基金投资中国的商业地产，对中国的商业地产的行业产生什么样的影响。
我们是专门经营Shopping mall的，在国内首先第一个提出Mall的概念，也是最先建立的Shopping mall的行业的基本框架，我们对这个行业非常尽心尽力地做，目前也取得了一定的成绩，目前公司在25个省、42个城市拥有分店，其中主要以Shopping mall为主，目前的Shopping mall是43家，在国内的Shopping mall行业目前处于第一的地位。
Shopping mall跟商业地产息息相关，商业地产是2002年才开始有这样的概念，才开始有这个名词。事实上他的出现跟Shopping mall是很有关系的，Shopping mall所掀起的大潮初始，商业地产这个行业真正出现。
商业地产的特点是什么，我们原来最初的时候商业地产信息出现的时候，是由于市场上巨大的力量驱使，大家一窝蜂很快地进入，由于商机到处都是，这个行业发展迅速，同时也很乱，有很多人赚了钱，也有很多人赔本，甚至陷的进去。有些开发商业地产的人都失败了。商业地产他有自己的特点，他是跟我们所做的住宅地产是完全不一样的，很多我看起来形态是一样，但是他们所做的事情事实上是非常不一样的。所开发的住宅地区客户是每一个居民，他们买房子的形态。而作为开发商业地产的人，他的客户完全变了，他的客户是商家，这些商家大部分不会买你的店铺来经营了。一般情况下是租店铺经营，是零售业通用的行为，极少人买一个店铺去经营自己的商业，除非是炒家或者是投资者，这是一个不健康的现象，但是在中国是一个特有的现象。大家都讲“一铺三代”，这样的驱使之下大家在很多的广告之下买一些商务的店铺，现在是反过来了，现在是“三代养一铺”，原来你买了一个铺可以养三代，现在是因为买了一个铺位因为工厂完不了工，或者这个店铺开不起来，或者是店铺租不出去，或者他有限的资金交了首期，后来没钱交按揭，这成了最沉重的负担，自己拿不出钱养这个铺，就变成了“三代养一铺”了。
商业地产有自己的规定，在一定的时期里面有买铺的行为是可以理解的，因为这个行业在中国刚刚星期，还没有形成一个很好的体系，很多的商业地产的开发商原来做了一般的地产，他不是超大型的房地产，他的实力有限，他也是第一次进入商业地产的开发领域，以前没有做过房地产。一般是拥有一定的资金，做了一个很大的商业地产项目，所以出现了这种情况。商业地产的特点他是不能去分隔销售的。过去几年我们看到深圳有很多分隔销售的，有没有一个成功的呢？没有，原来我们说95％不会成功，现在慢慢检讨回来，没有一家会成功的。
广东的市场意识、法律意识比较强，他们的经济素质相对比较高，往往不会因为买了一个店铺他开不了业，就去上街去市政府静坐，这种情况少一些，因为有这个情况以后塌毁打开这个合同，看看有没有跟这个房地产商官司有没有打，这个合同那么完善，没得打，然后再想一想，我要不要上访，要不要找媒体，后来又想找了又怎么样。相对在深圳、广东这些地方，很少出现由于一个商业地产的楼盘出了问题，导致大量的人到市政府去静坐，这种情况很少。大家没有看到很多亏损出问题的现象，是因为这样的原因，而不是像内地其他的城市一出问题就一窝蜂上街了。
在国外的商业地产情况是怎样的，由于他们发展的时间比较长，有几十年的时间，他们相应的比较成熟，建立了基本的模式和观念。商业地产就是开发出来租给零售商的、租给商家的，这就是模式。
我在三年前认识了一个全世界最大的商业地产开发商，也是全世界购物中心的拥有者，他目前是美国最大的，但是他也是全球最大的，这个公司的老板现在已经八十岁了，但是非常有活力。认识他的时候他自己拥有526家不同形态的购物中心，今年春季我参加“世界购物中心春季年会”在拉斯维加斯的时候无疑中遇见他，三年不到的情况，他是781家不同类型的购物中心，他有那么多钱吗？他是一个上市公司，但是有那么多钱吗？能做那么多的事情吗？都是靠销售铺位回笼资金再增加商铺吗？这是不可能的。他们在美国有非常庞大的退休养老资金，这种资金是追求一种稳定的回报，跟一些信誉非常好的，长期有经营能力已经很稳定的公司有很好的现金流回笼的商业地产的开发商投资，让这么一个成熟的购物中心评估以后拿出商业计划书，就是养老基金、退休基金愿意投入进去，他实际上形成一个广告，我形成一个一条龙的生产线，我拿到这个项目找一个主力店，百货是谁、餐饮是谁、超市是谁，才开始开发。他告诉我526家只有一家是卖掉了，卖给一个零售商，没有一家是分散销售的。
我们作为房地产开发商要预见这样的情况，最终走向这样的情况才是一个可持续发展的基本方向。在国外澳洲、美国、日本、新加坡、加拿大这些商业地产开发相对比较成熟的模式传到中国，去年还很少听过商业地产、房地产、信托投资基金的概念，但是一旦在中国亮相就要成为一个经济的热点。因为商业地产目前在中国具有非常广阔的前景，市场的需求量非常大，因为这几年是中国经营的消费转移的时候，当自己的消费达到一定的程度之后，不单单是购买力的增加，是整体消费的文化、消费观念整体的改变。原来普通的超市、传统的百货店不能满足市民的需求。
在座很多是深圳的，你现在肯定不会满足于以往的几年前的传统百货，很多时候你去逛一些集购物、休闲、娱乐、餐饮、文化、展示一体的一站式的购物中心，一方面体现你的品位，一方面提供你大量的资讯，大大减少你的时间，你在一个中心里面实现你所有的目的，这是现代人对新的购物中心的需求的满足。
目前在国内商业地产信托投资基金没有相关的政策，国内还没有允许这样的行业存在的批准相关的条例，但是大家都在讲，又不能有，那怎么办呢？我的看法是既然这个市场有这个需求，而且有那么大的推动力，将来肯定会存在的。就像以前中国不存在房地产业一样，自从中国第一个拍卖的锤在深圳敲响以后，房地产业翻天覆地的革命性变革，开始在全中国蔓延开了。
有很多的房地产开发商市场有对商业地产的需求，商业地产开发商对资金有需求，必然会出现商业地产信托投资基金在中国的出现。目前很多现有的金融企业、信托企业他们都在做准备，特别是今年五月份香港本地的方案能够开放到大陆或者其他国家进行投资，原来是不准的。香港的房地产投资信托投资基金可以到内地来投资，反过来的意思是，内地的商业地产项目可以到香港去上市。这会给中国的商业地产打通一条巨大的资金渠道。目前很多公司都在做，目前有几家比较成熟的公司可能已经做得比较差不多了，相信不会超过半年就会有中国的商业地产的公司在境外上市。
这就奇怪了，一方面外国的房地产信托投资基金可以涌入中国，证明他可以在中国赚到钱，同时我们国内目前没有这个行业出现，有这样的市场需求，国内又不能做，国外的公司在赚我们的钱。从另外一个角度来说他也投入中国，资金也进入了中国的，但是他在中国也赚了钱。从政策上讲，从市场的规律来说一定会出现。我们有一些信息，央行和国务院在研究这个事情，最终会出现我们所期望的一些政策。
国外的商业地产信托投资基金进入中国以后会产生什么样的影响，我自己认为一方面由于它的进来给国内的金融业一些压力，给国内的政策制定有一定的压力，你要赶紧有我们国内的市场。这是一种产生的作用和后果。另外一方面，一旦外国的信托投资基金大规模进入中国以后，使得中国的商业地产开发进一步走向成熟。这是毫无疑问的。
我们房地产开发商要开发一个大的Shopping mall项目动不动都是上十个亿，很多开发商都是靠贷款，但是宏观调控以后拿不到贷款怎么办？那就是信托投资基金。外国基金进入中国肯定是促进中国的商业地产走向快速的发展，这些企业和资金按照自己的发展计划往下走，这也是一种趋势。
当中国的商业地产信托投资基金出现以后，他还有其他更良性的作用产生，我们很多的投资者手上拿了钱，但是没有投资工具、渠道，现在股市没有了，其他的渠道很窄，炒房的现在也不敢炒了，信托投资基金是他们很好的渠道，令到很多人进入基金，由这个基金控制很多不同房地产商业地产项目的时候，变成你一个人虽然是几百万或者是几万，或者只是一两万你就能够投资到不同的商业地产项目上面，风险相对就会变小。
另外一个角度，一方面把大家分散的资金集中起来做投资，另一方面也是一个资金的投资在多个项目上面，要分散风险，这是非常有前景的，这种规律是一定会出现的，这种规律一定被正式是行得通，在国内会大规模流行，将来不会太长的时间，两三年之后国内就会出现。这也是我自己的感觉。
由于现在商业地产都要依靠银行贷款来进行开发，现在多了这样的工具以后，令到大众的投资者能够用资金支持商业地产的开发以后减轻了银行的压力，进一步减轻金融泡沫出现的可能性，令银行的风险大大降低。从这个角度来讲，应该对我们中国的金融业有巨大的贡献，一方面对的商业地产走向健康的发展有促进，另一方面对中国的金融环境也有一种优化。
没有商业地产、信托、投资资金在国内出现，就很难出现真正成规模的商业地产行业。这是我的判断，必须是资金的出现非常好地投入这个行业，才会有中国未来的真正的商业地产行业的成熟。
由于时间的关系我今天讲到这里，谢谢大家！
主持人：铜锣湾是我们中国商业企业发展的一个奇迹，铜锣湾的发展确确实实给我们很多印象，我非常容幸我作为铜锣湾的商业顾问这几年一直和铜锣湾一起在研究企业今后发展的问题。陈智总裁是一个激情澎湃的总统，1999年陈智总裁领着我到华强北一片破烂的厂房下告诉我要在这里建一个Shopping mall的时候，我作为一个策划人实在不敢想象未来这里面究竟会发生什么。可是两年后，陈智总裁正是在那里建起了中国的第一座Shopping mall，到2003年的时候，陈智总裁又突发奇想要做中国的Shopping mall大王，这时候我们又为他做整体的战略规划，两年过去了，他在全国二十几个省市、四十多个城市建起了几百家Shopping mall。陈智先生的发展速度引证了刚才郎咸平教授说的将来在地产中必须要有一个强势的专业性的专业性的企业在取代整个的架构竞争。今天的主题论坛就到这里，谢谢大家！
时间：2005年9月30日上午
地点：深圳会展中心牡丹厅
主办单位：2005中国住博会暨深圳秋交会组委会
【直播实录】
主持人：我们非常容幸地请到了两位重量级的嘉宾为我们做主题演讲，一位是郎咸平博士，郎咸平博士是美国沃顿商学院博士，长江商学院教授，2003年世界最有影响力的经济学家，香港中文大学首席教授，是近年来世界最有影响力的经济学家之一。第二位重量级嘉宾是铜锣湾集团总裁陈智先生，他现任中国商业联合会副会长，中国商业地产联合会主席，陈智先生从1996年起就在中国提出了Shopping mall的概念，今天我们还要请出几位合作单位和大家一起分享两位嘉宾和他们平时在自己的企业运营中的一些心得。
郎咸平：这是一个很沉重的题目，沉重到什么地步呢？各位回想一下，我国这么多民营企业家，基本上不是房地产商就是投资巩固商。一个国家发展到今天这个地步，以民营经济为主导的经济结果并没有看到我们的经济体系出现像三星电子等等具有竞争力的行业，而是不断地在房地产行业里面打转转。我很有幸最近访问了两个城市，一是银川，另外是一个非常大的城市是武汉。银川在上一届的领导领导下小而美，这次我去了以后领导改了思维要发达一个大银川，要以房地产拉动银川的发展。这次武汉市邀请我对武汉市提出个人的意见，会前武汉一直跟我打招呼说请我要骂他（众笑），我不会骂他。武汉也希望以房地产提升发展，在会上武汉市提出一个数据，武汉市的平均房价是三千块钱，并没有所谓的泡沫现象，我当时说可能我这个人才疏学浅，历史上的经济没有哪个是以房地产出现的，这个思维在我们伟大的中国出现了。一个城市连一点竞争力都没有，光盖房子能把经济拉动起来吗？最多拉起来是泡沫而已，这个简单的道理我不理解。
深圳、香港或者是银川，或者是大武汉，我们应该追求什么？我们所应该追求的是这个城市是一个独特的竞争力，以竞争力发展一个城市的未来，这个城市上去了，民生富裕了，房地产是一个后续的工作，要发展一些配套的措施，房地产推出来才有人去买。这个过程如果颠倒过来，拿房地产作为增长产业将会是什么代价？到最后你会发现房地产的泡沫反而阻碍了这个城市的发展。
举一个例子，大上海的发展，上海的房价之高是不可想象的，对于一个银行而言，他要设立一个办事处他到底是去上海承受两三倍的高地价还是干脆去北京算了？这个浅显的道理说明高房价所带来的只是一个表面的问题，你看那个城市发展是红红火火的，背後是城市的竞争力不断上升，我不敢想，小小的城市每平方米三千，我想谁买得起来？他们说好卖得很，我听了都难过，这个都是炒作。以房地产发展经济水平这是极其危险的。我们对于房地产行业寄予太多的厚望，缺乏行业的组织，更多的是缺乏一个主要的思路。我们很浅显地认为这个城市短暂的繁荣最重要，短暂的繁荣当然可以靠房地产，对各种原材料增加内需，各个行业短期内看起来是很红火的，但是长期之下怎么办？这个城市的经济能力在哪里？话说回来，这一次香港的立法局代表团来到深圳跟广东其他城市很激动，说我们是否应该把制造业再引进香港？谈了很多很奇怪的话题，香港一些比较专业水平的理解提出一个批判，就是“回答我，除了中央政府替你搞的拉动你的零售业的条例之外，你有什么样的竞争力？香港有什么广东省没有的竞争力？”没有一个竞争力的城市如何长期地打算和发展呢？这是一个极为重大的问题。
我刚才讲的是一个宏观格局的问题，但是这个房地产问题要落到实处，到底这一次的宏观调控对我们房地产业是什么样的调整和什么样的思维过程？我们讲房地产本身我想说明的问题是思维层的问题，我觉得我们的方向总的方向是错误的，全国的房地产是非常危险的，这几年我从来没有对于国内听过国内有三星、通用电气跟他们学习他们发展的行业，我没有听过一个城市谈过这个问题。甚至在大上海地区“科教兴市”，对于这个话题我在上海演讲，我说科教兴市的本题要搞清楚，科技能不能振兴一个城市。反过来问一个问题，你们认为整个浙江地区、大上海地区的高科技发展是怎么发展的，除了本地高科技产业以外，不可讳言，台湾的IT产业大逃亡到大陆，是一个重大的转机，你们认为像这样的行业在国内是有前途的吗？台湾的IT行业为什么会出逃到大陆？这个理论我们一直没有谈过，事实上这也是大家关心的话题。
我最近做了一些比较重要的案例，我们发现这个现象是值得我们各省市注意的，尤其是这些希望发展房地产的，连浙江省、大上海地区以IT产业为主导的长三角地区我认为他们面临很重要的危机，我拿三星电子和台湾的IT行业做比较，三星电子最后展现的实力有几项？第一，他有上下整合的价值力，第二，他有全世界13个全球设计中心，三个设计学院，专门设计产品的外观，才能席卷市场，他还有很好的价值链，利润特别高，他有成本低，他有特殊的结构，让他的创新能够随时随地地得到保证。所以在他十年之内超日赶美，两千年财富派名他排95名，三年跃升了六十多位到三十几名，在国内我没有看到如此成绩的公司。
台湾IT产业出逃大陆是为什么？台湾是以机电为主的行业是搞了几万家，像这种分散式的手法，导致的结果是三星的优点都没有了，因为你太小没有规模的，没有价值整合、创新也有问题。出逃到浙江省干什么呢？很遗憾的是接近生产者、接近消费者、接近市场。IT行业最后的宿命是和传统行业一样，以追求接近生产与市场来降低成本，这还有什么长期竞争力？在这样一个竞争力逐渐衰退的国内，竟然要以房地产为主导取代所谓的IT行业，我们没有认清楚事业的本质，国家要长期发展，所需要的不是房地产，而是像三星这样的企业，如果以浙江省、上海市而言，如何能够主导IT行业的发展，让IT行业重新拾回他所有的竞争能力，和价值链的整合，和创新、规模经济，才能重新登上世界舞台，才能重新拉动这个省市的经济。
今天大家看到广东省的发展，你们认为民营经济带来的是永续的经济繁荣吗？这样想就大错特错的，广东省目前所面临的困难是各个市县独立发展，为了发展而发展，到最后广东省是全国少数省份低水平重复浪费的经济太多，每个城市都做一样的东西，思维都是惯性思维没有任何的变化，我们没有看到一个规模经济的整合，所看到的是各省、市、县另论低水平的充分浪费发展。
我们今天有太多的数据证明中国的经济是全世界最浪费的经济，我们的能源使用率浪费是日本的九倍，你的富３潭缺鹊蒙先毡韭穑磕闶桥分薜奈灞叮愕母辉３潭缺鹊蒙吓分蘼穑磕闶敲拦?.9倍，比得上美国吗？为什么造成这种现象？是因为我们的主导政策方向是有问题的，我们很少认清楚事物的本质，都是一窝蜂地冲向房地产市场。
以前温州有一个“温州奇迹”，现在什么状况呢？温州派名从过去的榜首目前落后到最后，温州商人勤奋吗？非常勤奋，赚钱非常品分，也是温州几大行业是怎么出来的？卖钮扣和打火机。多少钱卖一台？赚几分钱勤勤恳恳搞那个积累，规模太小，没有竞争力，赚了钱就到大城市去炒房地产。我们作为农兴社的改革怎么改？要股改，要自负盈亏，你以为你引进了美国的思维吗？农兴社可以股改可以做自负盈亏吗？这结果是农村的资金大量流入房地产市场，都不晓得为什么。养猪贷款两三千块钱，对银行没有多少钱，银行要派一个人去看，去看的车费超过了利息收入了，这么高的交易成本不可能交易的。农兴社吸收了农村的存款以后，钱不再回到农村，回到哪儿去了？就是我们现在最关心的话题，都去炒房地产了，农村资金不能回炉的结果造成高利贷盛行，甚至25％的高利贷是四分利。让大家感到更为忧心的是87％的高利贷不是用来再生产，而是用来上学费、看病、吃饭等等永远没有偿还能力的，这样的农村经济不担忧吗？
中国怎么发展农村经济呢？我看到太多的房地产，各位你们走一走上海市的高速公路、北京市的高速公路，你看看旁边两边的路标，都是大的房地产的开发，甚至到北京市也在农村地区开发了一个四合院，你们认为这代表什么意义呢？这代表今天中国的资源通过各种管道严重地被误导，竟然是以房地产为主导的经济，这个误导是惊心动魄的。
我觉得从高科技而言，从温州现象而言，从广东而言，你发现或者整个大农村而言，你发现都是毫无例外的，以房地产为主导的市场，甚至这么漂亮的小银川市也想以房地产为主导，这么大的武汉市也想以房地产为主导，你说我们这个国家未来怎么办？
五到十年下来，讲到一个最好笑的话，谁还有钱去买房地产？这个道理大家看不懂。我们今天的购买力不是房地产创造出来的，而是过去二十五年的改革开放创造出来的，一起投入到某一个行业里面造成必然的现象就是行业的泡沫化。如果全国房地产崩盘怎么办？有人说不可能，台湾发生过、香港发生过，你说那时候怎么办？香港发生房地产崩盘就在97年，当时香港非常担心金融体系的崩溃，香港有很多的负资产，到了负资产时代最好的做法是不还贷款，房子给你算了，我也不干了，银行就成了受害中心，造成大量的坏帐积累，造成经济崩溃。为什么香港安然渡过这一关？香港人做事勤勤恳恳，他可以扛这个债，他可以上街游行，对政府不满，但是可以扛，扛到最后的结果是银行体系的崩溃。可是我问在座的各位，在国内你扛不扛？如果国内崩盘国内的来百性会像香港老百姓一样扛着吗？我讲一句不客气的话“你认为国内刁民多不多？（众笑）”我们有一个政策如果贷款还不清楚都不能拍卖，这是在刁民的政策上继续培养刁民，这样走下来谁来负担这个结果？我们看到这个讲话是很好笑，各位了解是我们的银行要承担风险，到时候金融体系的压力不仅仅是一个坏帐的问题，而是整个金融体系的全面崩溃，如果有房地产的泡沫的话。虽然这个现象并没有在香港发展，因为香港的老百姓和其他老百姓不一样，这么多的问题放在眼前，这么多的问题放在眼前，政府该如何处理？
中国是这么大的幅员，我们最危险的就是我们的惯性思维，你既然发现就好了，我无论到西区到宁夏，东到东北，还是到南方，你发现各地的政府都是一样的，如何发展房地产振兴经济，如果全国只有一两个城市这么做没有问题，如果全国都雷厉风行我刚才跟各位讲的预言就会出现。
在生产力停滞不前，只发展房地产的时代，房地产的泡沫所带给我们的是立即的经济危机。而且我们的房地产市场再加上一些炒作的问题使得情况变得更为复杂。我们这个房地产是一个很畸形的房地产，叫做“深圳学香港、广东学深圳，沿海学广东、全国学沿海”，就是一种最助长炒作风气的房地产，从香港学来的，卖楼花。允许像香港房地产商一样，先卖十套，高价卖出，制造泡沫，还有所谓的商品式住宅，等等这都像香港。可是你跟香港不一样，为什么跟香港不一样。最近香港法院宣判一个地产代理商判罪，他说了一句很有意思的话，他为了卖房子，他说最近很多大陆的表叔买了我们十套的房子，这是一个宣传的手法，在国内看起来没有什么，但是在香港是违法的，所以被法院起诉判刑。请问我们国内还有没有这种司法制度？你引进的香港的楼市，香港本来就是一个风险大，这是一个炒作的过程，大家都很清楚。至少香港还有那么一点点比较公平的法律，这比内地要公平一点点，你还能压制他们的炒风，你披露不实消息还有可能被起诉，但是在国内连这个都没有。
而我们所接触的房地产就是这么样的一个市场，我们政府怎么处理房地产的问题，谈到这个问题我必须要告诉各位，政策本身好坏，当时我关心的话题，更重要的话题是到底政府向银监会这些官员怎么看这个市场我是最关心的，2003年的宏观调控我是比较赞成的，那是一种所谓的行政手段的宏观调控。为什么我赞成？因为今天中国的经济体系是一个很奇怪的体系，是全世界很独特的体系，是一个二元化的体系，我们常常看到报道说过热，或者说是过冷，这两个是不太全面的，最全面的说法是在中国通货膨胀和通货紧缩是同时并存的，这两个现象只要你使用金融的宏观调控就会进一步恶化这种情况。我给各位举一个例子，大家知道我的习惯，我的一切公开发言绝对是以我个人的经济学涵养来做发言的。2003年我赞同政府的行政宏观调控，2004年利率的问题，我是双手双脚地反对，当时跟我持同样观点的还有社科院的金融所的所长李扬，我为什么要反对？就要因为中国是一个二元体系的金融体系，任何金融政策都会失效，这是一个本质的问题，提高利率0.27％，我们有70％的贷款是政府的贷款，其他的是非银行的企业机构贷款，这里面由国营企业为大多数，这些企业和地方政府对利率是绝对不能改的，这次为什么2003年要针对地方政府的胡乱建设要进行调控？因为这些有了政绩工程的太多了，低水平重复浪费，涨了一点他就不借了吗？不要说2.7％他照借，27％他还是要借，因为他觉得还不起就不还嘛。你用利率来做调整本身就是一个失误。
大部分的民营企业大部分是靠地下金融，因为在亚洲国家都是这样的，比如说在台湾，你不借可以去标会，会反映所有未来的金融，如果调整了27％地下金融是涨了四倍，如果涨的结果是立刻打击了民营企业，利率一跳绳，通货膨胀部门急需解，通货紧缩部门继续打击他们，他们就会更进一步地紧缩，这也是为什么我们公开反对银行的政策，因为二元制体制的任何金融政策出发都会恶化这种二元化。同时更重要的一点，是去年年底我就透过媒体公开发言，利率上升的结果必然导致未来汇率上升，我很不想说下面一句话，不是我聪明，这是一个简单的经济学常识。利率行生和户率上升是非常挂钩的。汇率跳绳以前人民银行是如何向大家保证说不会调汇率，但是在5点钟突然调了，你认为你是打破市场的预期吗？你错了，你不但强化了市场的预期，还打击了你在公众心目的信誉。我请问你，一个信用破产的政策你认为有人听吗？你保证的结果是全国老百姓都认为是不可信的，全世界都知道你会再调的，因为你已经把你的信誉破坏掉了。
汇率的调整结果是如此之严重，我都不知道。我不知道下一步该怎么办了。我虽然是一个香港学者，但是我自己本质是一个中国人，我对于政府信用的维持我比任何人都忧心忡忡，政府的信用太重要了，包括这次股改，为什么我会透过各种管道，包括内参包括其他的管道表明我的反对立场，因为你破坏了政府信誉，什么叫正确的股改？在我心目中，我拿实际数据说话，股改做得最成功的是英国，在撒切尔夫人时代，国有企业转成民营化的时候他采用了三部曲做股改，第一部在国有股权结构不变的情况，用置业经理人。第二步，这些经营好的国营企业能股改，为什么？像我们中国一刀切全部股改不是很好吗？我最反对一刀切，英国人为什么那么做呢？我告诉你这就是英国政府的睿智，他很清楚地知道股改代表政府的信用，所以英国人知道最好的国营企业进行股改，英国老百姓知道每一个国营企业股改以后这是英国政府企业，买的以后一定能够得到很好的利益，而我们中国的股改都可以股改，老百姓买了以后怎么办？国家一定要给，到时候怪谁？怪那个背书的人，你为什么要推出股改？股改本身又是进一步破坏政府的信用度。
汇率政策也好，利率政策也好，股改也好，本身承诺不承诺已经不重要了，因为你已经把一个最基础的问题已经点出来了，就是政府信用何在？如何再能够在经济领域里面能够利用政府信用主导经济进一步发展？告诉我。下一次政府再推出任何股票市场政策老百姓怎么想，老百姓不会认为你替我着想，又是某一位官员要为了个人的前途又要推出新政策。汇率政策下一步该怎么办？这个时候政府还能够信誓旦旦地说我保证不调汇率这是不是又骗我一次？你越讲声音越大我就越知道升值，你是不是很清楚地告诉全世界你的汇率要升了？没有人相信你讲的话，因为你的信誉已经破产了。
这种信用缺市的金融政策是我最忧心忡忡的。这一次的宏观调控我不知道从何说起来，我感到最遗憾、最无力感的，你们也有同样的感觉，等你们今天听了我的演讲以后我保证你们后悔听我的演讲“死郎教授，不来听演讲，本来过得很好，什么都懂了以后日子很难过的。”（热烈的掌声）
我本人是纯正的金融学博士，我是大众化地区第一批金融博士，我很遗憾地告诉各位，我对政策的走向没有一点的影响力，无法拨乱反正，只能看着他走下去。甚至我建议过政府这些点错了，2004年4月—2005年7月，透过直接投资和贸易顺差的是有1500多亿，有另外1400多亿美金不知道怎么进来的，这是我的一个名言“国际炒家的水平炒作水平之复杂是你无法想象的，不要小看他，太太厉害了。”你不知道钱怎么进来的，这些才是你汇率压力的主流，不是贸易。什么叫汇率？是各国政府为了达到政治目的的手段，这叫汇率。（众笑）今天对汇率最大压力的是，银行的破坏信用式的政策，我郎咸平看懂了，国际炒家所罗斯比我聪明得多，我当然看得懂。银行已经明确地告诉大家，我不调整，那就是要调整了。
你要怎么打击他呢？我曾经给他这个建议，我贬值2—3％，我撑你三个月，因为这个资金是非常规的，按照国际惯例你很难撑上3个月，当你不得不走，到时候我再调回来不行吗？你只有透过这种方法跟国际炒家斗争的方法你才有可能让国际钱慢慢流出。你现在的走势，未来的汇率让我感到忧心忡忡，而且虽然我们没有日本的《广场协议》，但是我们实质上的内容就是广场协议的内容，汇率只要一旦被突破就停不下来了，这是在国际金融学上面，你只要做过国际的学术研究就应该知道的结果。汇率只要政府一放弃决心，汇率一动，各钱一流入你就再也停止部分压来了，这是日本为什么能够在90年代完全拖垮日本的经济。
今天我很担心我们们的中国重蹈覆辙，我们如何了解我们的未来？我今天说这个话你们在座的人会认为我偏激，郎教授你为什么总是要点出这么锐利的话语？一针见血？因为十年之后，这段历史一定要被检讨，而且是非常深刻地检讨。
今天我跟各位的谈话，我是用心在讲这句话，而且我是用最简单的几个观念跟各位做沟通，我要让大家知道，未来我们经常担心的，银行说了一句话我又在公开场合表示我的反对，那就是我国的汇率政策更加浮动化、自由化，因为银行要把汇率的风险从自己的肩膀卸下来，给谁呢？给你。我的答案是：凭什么。凭什么银行可以卸下来。我现在非常清楚我的观点，银行必须100％承担汇率的风险，不能卸，这是党和国家的责任。为什么这么说，我们中国没有资格搞浮动汇率，中国13亿人口在内，包括我在内，有没有一个外汇操作的高手？我们中国的人才济济，银行有两千个经济学家我认为都是很优秀的，但是没有一个外汇操作高手。所罗斯能够短时间打败一个银行，银行算什么，外汇一开放就会陷入危险，你太大胆了，我们连外汇的汇率都没搞清楚就开放了，太大胆了。为什么美国、日本、欧洲可以搞浮动汇率，因为他们的工厂都有外汇对冲机制，而我们国内没有一个公司知道怎么做外汇对冲，所有的风险由中国的企业家来担，这公不公平？
目前我们汇率上下的浮动是极为历史性的巧合5％，请问各位你们制造业的利率是多少？5％了不起了，所以一个聪明的外国政府可以用压迫你升至5％，或者贬至5％。升至5％中国的外汇企业全部被你扫光，贬至5％进口企业全部都扫光了，一上一下全部都没有了，因为你不知道怎么对冲。你想承担风险吗？你承担不了，你要做外汇对冲，要有银行的工具，远期外汇的对冲近期外汇的对冲你们都搞不清楚。
我是用心来谈问题的，我对我国的汇市、金融市场、股市感到非常地痛心疾首，除此之外我不知道怎么谈自己的感受。金融政策还有一个原则，美国人、欧洲人、像这样的经济学家已经做了上万篇论文，有一个结论，金融政策本身切忌大起大落，因为金融政策什么时候有效果不知道，效果多大不知道，这是最危险的，任何政策比如说农业政策、工业政策都可以调整的，金融政策不可以。政策一出来，什么时候有效果你不知道，效果多少你不知道，这是最危险的。
从去年开始，我们一直有对于房地产的宏观调控政策出台，一直没有效果。并不是没有效果，而是效果什么时候出来你不知道，一直推出政策，越来越严的政策。我再反问一句话，如果这些政策在同一个时间一起爆发呢？那就是经济箫条了。我希望不会走到这一步。如果金融政策切忌大起大落，切忌调整，你说应该怎么办？所以这是一得值得大家深思的问题，我们今天很简单地认为我们国家已经跟别人接轨了，事实上你想得太单纯了。金融是最难接轨的，难到什么地步，难到金融可以改变一个国家的命运。日本90年代的危机是什么造成的？日本整个产业界的崩溃是怎么造成的？不敢讲全部是金融，至少金融是一个重要的主因。
我跟各位讲一个很可笑的故事，我们今天中海游要收购美国的尤尼科，我本人很激动，我们确实需要海外的油源，因为这是美国政府对付中国政府很重要的一个手段。我在很长一段时间我就明确提出来不可能成功的，怎么可能放弃制裁中国的机会呢？并不是我是一个语言家，是因为这是一个必然的趋势。日本在80年代末期收购的洛克斐勒中心，那时候美国在闹“第二次珍珠港事变”，美国人听到很分路，代表我们美国人精神的“洛克斐勒中心怎么能卖给日本人？”得意洋洋的小日本以为真的收购了，结果《广场协议》之后，日本的地值升值了一倍，日本产业垮台，当初收购“洛克斐勒中心的不得不贱价卖给美国人，在产业界美国不是你的对手，房地产不是你的对手，但是只要他执掌金融的优势，他可以玩弄你于股掌之上。金融政策是不能犯错误的，我有请央行要有一个理论，如果没有100％的把握，金融政策不能动，只要一动，上面一错下面就有连锁的很多的错误。农业政策、工业政策上午错了，下午可以改，但是金融政策上午错，下午就有百亿千亿地损失。政府对金融政策是非常谨慎的，我们是非常不谨慎的，甚至用楼市做金融政策调整。
你们都在深圳地区，如果我是国际炒家我会不会选择深圳？我会不会选择广州、上海、北京？而且我资金量不是很大，只有几十个亿，我不选这些区域，我只选大上海地区。深圳没有所谓的市中心，而且市中心都是大家不想去的地方，你想住在福田、华侨城、香蜜湖等等这些地方，几十个亿要炒不容易，广州有一个市中心？你不会住的，你住天河、番禺，北京市中心有二环，天安门那里，你不会去住的。他会住在三四环之外，包括北大、清华区域，还有亚运村工体等等那些地方。而上海不一样，上海人问他要不要在上海郊区买一个别墅？要，但是他还要在市中心有一套房子，最好是走路去逛街、按摩、桑那最好。那个地方的土地供应量非常少，楼盘非常少。如果国际炒家要从中大赚一笔这是最好的区域，你可以用少量的金钱拉排股价，我没有明确的数据。我当时为了做上海的这个节目的时候对很多的房产代言做了调研，从去年年底到今年年初有大量的香港资金成片地，房价走势和2003年的H股走势是一样的，炒家一起炒的，开始的时候是很低迷的，到了年底的时候已经开始大丰度地上升，尤其是去年的年初开始上升，靠近2月的时候，一两个月之内楼家上升2、30％，不可想象，套现完成卖给老百姓，国际炒家都走了，到最后推出一个政策，很严厉的政策，说2年之内要托收是多少，还有房子要先还贷才能再卖，这些政策不能说对与不对，该调的对象没调到，国际炒家走掉了，宏观政策一出来他就走了，因为政府什么时候要调价他太清楚了。一个国际炒家会在政策出台之前立即走人。由于内环的房价大幅地升值，旁边的房子是水涨船高，按照比例而言，内环跟外患之间的泡沫是最多的。我当时在上海做的电视节目也想这么讲，如果宏观调控的话内外环的调幅是最大的。
这个现象造成到最后什么结果，印证了我开始讲的，高房价所带给这个城市的发展是一个障碍，而不是一个激励。到现在来看，整个内环的房价高达3—4万一平方米，有多少人能够承受？多少住户能够承受？上海怎么发展？发展成物流中心、金融中心吗？不是说不能，你何必多一个麻烦，多一个高房价的麻烦，让你做什么事都很困难。每个人的消费习惯不是取决于赚多少钱，而是取决于你的财富效果，如果泡沫一起来以后，财富一增加，虽然房子没有卖，但是你感觉到财富增加了，你的消费增加了。你只要下一个毛毛雨，到这个地步，整个城市的发展方向是跟者泡沫走的，这太可怕了，你怎么整治泡沫？打光泡沫这是很好的，但是上海老百姓消费习惯要大幅度减少。金融政策，效果怎么样不知道，因为打压房价本身代表的经济意义不是房价要下跌，而是当初的财富效果受到打击。城市的消费习惯要改变，改变多少不清楚，既然搞不清楚就要谨慎。
第一步不能让房价上升，等到最后你的金融调控手段是因为国际资金撤资以后再来处理，这就为时已晚了，这个时候你发现技不如人，你不但在房地产方面技不如人，你在利率方面、汇率方面其他方面都技不如人。这是什么下场？在我们大清王朝时代，传击炮队技不如人要签订上千个受辱的条约，而现在的金融手段技不如人你一定有大量的企业要倒闭，这是一定的。政府在这方面的功用太重要了，我们说政府要退出经济领域，那是美国，美国队经济领域掌空非常严格的，如果他要退出的话怎么对经济这么重要，政府介入经济是不可避免的，但是你怎么做调控。
我在上海的时候，我的一些学生比我很有成就的，都是一些地产商。当时信心满满觉得没什么了不起。我说你们要了解，按照这种宏观政策走下去，哪一种企业能够成长？低成长、低负债，高现金流的企业能够成长，所以不要老搞小公司。我讲了以后他听了很感动，可是晚上腐败一次就忘了，上个月我又做了一次演讲，那批同学又回来了，说老师又忘了。说今天宏观调控出来了，像你所预测的一样，他说现在怎么办？我说现在来不及了。我跟各位讲，如果按照这样的走势下去，我们的房地产公司至少到80％，我们现在是小而全，将来的80％要被专业化的服务行业所取代，你是否考虑学习一下美国的经验，或者欧洲的经验，成立一个所谓的专业化的房地产的服务公司，比如说装修什么的，目前也有这方面的，你们思考一下。去上网查了一下美国专业服务商的格局。
我要跟各位讲一下我的结论，今天我们谈完了整个金融政策的思维，金融政策造成的打击还不是最重要的，我觉得对各位影响最大的是银行或者主管当局的思维怎么样，如果他的思维是我所讲的一种信用破坏式的思维，一种卸下担子的思维，一种把风险转给公众的思维，我告诉各位，你今天的日子一定要比明天更愉快（众笑），明天会更艰难。而且很大一部分的压力来自于我们金融政策的主导。在这种情况之下，我替各位感到忧心忡忡，我对这一年推行金融政策感到痛心疾首。
（大家热烈地鼓掌，要求继续演讲下去）
谢谢各位热情地支持，我的推论都是按照自己的经济学的素养推论出来的，大家千万记住我是金融学博士，我也希望今天的演讲能够给各位带来一些企业业务方面的警告。
提问：我是深圳晚报的记者，想请问教授一个问题，一直以来大家都说深圳的房地产是健康的，您是否认为这样呢？
郎咸平：我碰到一个现象，这次宏观调控在上海造成一些影响，每个月的成交额一百件都没有，这种少量的成交额无法主导价格，因为价格的变动要靠交易来变。现在市场怎么做抵制，就是不交易，等事情过了就好了。但是有一些楼盘由于资金链紧张，新楼盘推出以后价格下降确有其事。非常值得注意的是市场的反映非常奇妙，通过不交易抵制价格的变动，这会严重对冲金融政策的作用，这是金融政策最难的地方，效果不确定，所谓的靠交易量抵冲价格的变动是一个主要原因，切忌大量使用金融政策。我们发现北京和广东的地产没什么问题，不但没低压还有幅幅地上升，最稳定的大是广东地区的市场，原因根据我们过去看的资料是说1992年开始深圳以及广州的房地产是最早跟香港接轨的，受过打击是最多的，多打几次就学乖了。这里的房地产相对上海而言也比较理智，上海很不幸地成为一个国际炒家的主流中心。人都有一种冲动，一看房价上升，他也水涨船高，但是类似的现象不会在广东出现，因为有地域的特殊性，也不会像上海一样要在市中心居住。这不好操作。
听众提问
在深圳的房地产没有所谓的好或坏，相对北京或上海而言，他的政府是最合理的。有的时候罗湖地区以一个平均的数量而言，全国最先开始有房地产的地方就是广东，到时候你发现经过几次波折以后，目前房价的走势在全国相对而言是最合理的。有一个奇怪的现象，越新开发地区越不合理，像长沙、银川，要开始在那边炒房就很奇怪了，民间的理智思维就会差很多。这是一个好现象，至少在未来的房地产市场，在广东来讲，我不认为会有太大的波动。
提问：我想请问一下，央行对房地产的政策调整，他主要是对专业银行。我们国家的金融机构是分业经营的，像信托公司、典当行这两年如雨后春笋一样发展很快，介入房地产很多，资金越来越大。我们金融政策本身有一个漏洞，在这种情况下他本身抵消了政府金融政策调控的效果，请问郎教授怎么看的？
郎咸平：这个问题问得很大，这是一个很好的问题。举一个例子来说，金融政策调整的效果是什么大，四大商业银行调不调整没太大的差别，因为他们很宽松。我们任何地方都是二元式经济，这是非常有意思的国家。只要通过银行体系推出来的政策有时候发现不太有效，我们对银行所扮演的角色责任是不清楚的。最后我们要求说你对中小企业多做融资什么的，他做不了融资，他也不相信你。我们很多的民营企业是老公做生意老婆做帐，谁敢贷款给你。我们银行体系的放贷资金的组成是非常危险的组成，基本上都是以房地产为主的。这就很危险，按照国际标准比例是很低的，50％以下，我们甚至高达8—90％，万一哪天出现一个大变动，房地产大崩盘怎么办？银行能不能承受得住？这就是下一次的金融危机。
银行问题我告诉各位，改不了的。我上次在建行做掩盖，我说你们在做股改是多此一举，解决不了问题，因为银行本身他是一个系统工程。举例来说，你把花钱放在15亿的中国人身上也是一个坏帐，因为国有企业不还钱你能怎么样呢？中国银行到纽约银行做得很好，为什么会这样？因为纽约人的素质好，大家都想还钱，不还钱有一个很好的法律制度，而中国的刁民又多，又没有健全的法制，想要做好是不可能的。
听众提问
这是一个大的系统工程，政府要明确理解银行扮演的角色是一个被动的角色，想通过银行做改革那是不可能的。要把整个银行体系的素质弄上去，法制完善以后银行自然会好。为什么美国的银行到现在那么积极地收购中国银行？有时候我们觉得很可笑，我们的银行那么可笑卖给外国人算了。你认为外国人那么笨吗？金融是他们发明的，我的金融博士就是在美国念的。他非常理解银行的好坏是靠经济数值和法制建设，我们今天的经济数字比昨天要好，我们的法制也在推动，十年以后会更好，现在进入中国是最佳时机，因为现在价格是最低的，今后各方面完善了，他们赚钱。他们赚钱了以后我们老爱性会很高兴地说“卖给外国人就是好”，傻，都是靠你把它搞起来的。现在把他们卖掉，十年以后会出现大发展的对象。
我开一个玩笑挖苦挖苦各位，150年之后，你的子孙怎么谈我们这一代的，他说“150年前在深圳那批老祖宗水平是不行，还不如300年前的清朝老祖宗，他们是努力打了败仗才赔外国，150年前的老祖宗别提了，还高高兴兴地把白银送出去”。这是我们银行改革的问题。
提问：我是一名经济学博士。我提的问题是我研究世界五百强，他们有一个词是“专业化”非常强，中国的五百强国有、垄断特别多，民营的五百强一半以上都是做房地产或者是做房地产控股的，他们这种存在都有一定的合理性。作为中国的民营企业家、民营企业，要想将来在中国的特定环境下和全球的特定环境下怎样发展？
郎咸平：这么大的问题啊。世界五百强本身是我们中国企业家的梦想，梦想到病态的心理，每个企业做到一定的时期都想做进五百强，比如说德隆、联想，这有一个思维的问题，你想前进一名都很艰难，因为别人太厉害了。我举一个例子，三星一年之内进上六十名，凭什么？就凭你一厢情愿，凭到处收购兼并吗？做不到的。三星成功的安理会给我们的民营企业家、国有企业家有很大的反思，你自己本身管理策略跟你的思维我们必须要理解，并不是你的资产的合并。我们最大的问题是在于我们的惯性思维很难进步，三星的成功有几个原因，这些成功来给三星是一个不得了的长进。前进了六十名。最近对于所谓的韩国现象大家都很关注，韩国人当初在八零年代末期我在纽约大学当教授的时候我们谈很多的日本企业、美国企业，大家都很喜欢听，我们常常拿韩国企业做对比，一讲到韩国企业全堂哄堂大笑，我也跟者笑，15年以后你还敢笑吗？最近日本希望收购三洋，三星说收购三洋我们不感兴趣，收购SONY我们比较感兴趣。
现在还在搞房地产，还在搞金融控股，人家已经走到了可以收购SONY的地步了，我们还在落后十年二十年，这是我最大的担心。
主持人：听一堂课如果不感到让额头猛击一掌的感觉，这堂课我们听者干什么呢？非常感谢郎教授给我们头上猛击一掌的感觉。不知是演讲方的有意安排还是巧合，恰恰是郎教授很多的观点将由下一位演讲的嘉宾从他自身的实践对郎教授的观点做一个非常好的注释。就是铜锣湾总裁陈智先生，他从2000年建第一家Shopping mall以后，2003年发展了3家，从2003到今天，他已经在全国于是了29家Shopping mall，27家百货超市，他究竟是怎么发展起来的？我们一起听听他发展的奥秘。让我们大家热烈地欢迎陈智先生！
铜锣湾集团总裁陈智：非常感谢主持人的介绍，非常感谢主办单位的邀请，大家都很精神地听了郎教授的演讲，我们真的是受益良多，发人深省，有非常多的观念值得我们好好思考，我们受了很大的启发。在上海的时候跟郎教授在一起交流，我们很有缘分。
我的题目是《房地产信托投资基金跨境投资对中国商业地产的影响》，讲的就是国际房地产信托投资基金投资中国的商业地产，对中国的商业地产的行业产生什么样的影响。
我们是专门经营Shopping mall的，在国内首先第一个提出Mall的概念，也是最先建立的Shopping mall的行业的基本框架，我们对这个行业非常尽心尽力地做，目前也取得了一定的成绩，目前公司在25个省、42个城市拥有分店，其中主要以Shopping mall为主，目前的Shopping mall是43家，在国内的Shopping mall行业目前处于第一的地位。
Shopping mall跟商业地产息息相关，商业地产是2002年才开始有这样的概念，才开始有这个名词。事实上他的出现跟Shopping mall是很有关系的，Shopping mall所掀起的大潮初始，商业地产这个行业真正出现。
商业地产的特点是什么，我们原来最初的时候商业地产信息出现的时候，是由于市场上巨大的力量驱使，大家一窝蜂很快地进入，由于商机到处都是，这个行业发展迅速，同时也很乱，有很多人赚了钱，也有很多人赔本，甚至陷的进去。有些开发商业地产的人都失败了。商业地产他有自己的特点，他是跟我们所做的住宅地产是完全不一样的，很多我看起来形态是一样，但是他们所做的事情事实上是非常不一样的。所开发的住宅地区客户是每一个居民，他们买房子的形态。而作为开发商业地产的人，他的客户完全变了，他的客户是商家，这些商家大部分不会买你的店铺来经营了。一般情况下是租店铺经营，是零售业通用的行为，极少人买一个店铺去经营自己的商业，除非是炒家或者是投资者，这是一个不健康的现象，但是在中国是一个特有的现象。大家都讲“一铺三代”，这样的驱使之下大家在很多的广告之下买一些商务的店铺，现在是反过来了，现在是“三代养一铺”，原来你买了一个铺可以养三代，现在是因为买了一个铺位因为工厂完不了工，或者这个店铺开不起来，或者是店铺租不出去，或者他有限的资金交了首期，后来没钱交按揭，这成了最沉重的负担，自己拿不出钱养这个铺，就变成了“三代养一铺”了。
商业地产有自己的规定，在一定的时期里面有买铺的行为是可以理解的，因为这个行业在中国刚刚星期，还没有形成一个很好的体系，很多的商业地产的开发商原来做了一般的地产，他不是超大型的房地产，他的实力有限，他也是第一次进入商业地产的开发领域，以前没有做过房地产。一般是拥有一定的资金，做了一个很大的商业地产项目，所以出现了这种情况。商业地产的特点他是不能去分隔销售的。过去几年我们看到深圳有很多分隔销售的，有没有一个成功的呢？没有，原来我们说95％不会成功，现在慢慢检讨回来，没有一家会成功的。
广东的市场意识、法律意识比较强，他们的经济素质相对比较高，往往不会因为买了一个店铺他开不了业，就去上街去市政府静坐，这种情况少一些，因为有这个情况以后塌毁打开这个合同，看看有没有跟这个房地产商官司有没有打，这个合同那么完善，没得打，然后再想一想，我要不要上访，要不要找媒体，后来又想找了又怎么样。相对在深圳、广东这些地方，很少出现由于一个商业地产的楼盘出了问题，导致大量的人到市政府去静坐，这种情况很少。大家没有看到很多亏损出问题的现象，是因为这样的原因，而不是像内地其他的城市一出问题就一窝蜂上街了。
在国外的商业地产情况是怎样的，由于他们发展的时间比较长，有几十年的时间，他们相应的比较成熟，建立了基本的模式和观念。商业地产就是开发出来租给零售商的、租给商家的，这就是模式。
我在三年前认识了一个全世界最大的商业地产开发商，也是全世界购物中心的拥有者，他目前是美国最大的，但是他也是全球最大的，这个公司的老板现在已经八十岁了，但是非常有活力。认识他的时候他自己拥有526家不同形态的购物中心，今年春季我参加“世界购物中心春季年会”在拉斯维加斯的时候无疑中遇见他，三年不到的情况，他是781家不同类型的购物中心，他有那么多钱吗？他是一个上市公司，但是有那么多钱吗？能做那么多的事情吗？都是靠销售铺位回笼资金再增加商铺吗？这是不可能的。他们在美国有非常庞大的退休养老资金，这种资金是追求一种稳定的回报，跟一些信誉非常好的，长期有经营能力已经很稳定的公司有很好的现金流回笼的商业地产的开发商投资，让这么一个成熟的购物中心评估以后拿出商业计划书，就是养老基金、退休基金愿意投入进去，他实际上形成一个广告，我形成一个一条龙的生产线，我拿到这个项目找一个主力店，百货是谁、餐饮是谁、超市是谁，才开始开发。他告诉我526家只有一家是卖掉了，卖给一个零售商，没有一家是分散销售的。
我们作为房地产开发商要预见这样的情况，最终走向这样的情况才是一个可持续发展的基本方向。在国外澳洲、美国、日本、新加坡、加拿大这些商业地产开发相对比较成熟的模式传到中国，去年还很少听过商业地产、房地产、信托投资基金的概念，但是一旦在中国亮相就要成为一个经济的热点。因为商业地产目前在中国具有非常广阔的前景，市场的需求量非常大，因为这几年是中国经营的消费转移的时候，当自己的消费达到一定的程度之后，不单单是购买力的增加，是整体消费的文化、消费观念整体的改变。原来普通的超市、传统的百货店不能满足市民的需求。
在座很多是深圳的，你现在肯定不会满足于以往的几年前的传统百货，很多时候你去逛一些集购物、休闲、娱乐、餐饮、文化、展示一体的一站式的购物中心，一方面体现你的品位，一方面提供你大量的资讯，大大减少你的时间，你在一个中心里面实现你所有的目的，这是现代人对新的购物中心的需求的满足。
目前在国内商业地产信托投资基金没有相关的政策，国内还没有允许这样的行业存在的批准相关的条例，但是大家都在讲，又不能有，那怎么办呢？我的看法是既然这个市场有这个需求，而且有那么大的推动力，将来肯定会存在的。就像以前中国不存在房地产业一样，自从中国第一个拍卖的锤在深圳敲响以后，房地产业翻天覆地的革命性变革，开始在全中国蔓延开了。
有很多的房地产开发商市场有对商业地产的需求，商业地产开发商对资金有需求，必然会出现商业地产信托投资基金在中国的出现。目前很多现有的金融企业、信托企业他们都在做准备，特别是今年五月份香港本地的方案能够开放到大陆或者其他国家进行投资，原来是不准的。香港的房地产投资信托投资基金可以到内地来投资，反过来的意思是，内地的商业地产项目可以到香港去上市。这会给中国的商业地产打通一条巨大的资金渠道。目前很多公司都在做，目前有几家比较成熟的公司可能已经做得比较差不多了，相信不会超过半年就会有中国的商业地产的公司在境外上市。
这就奇怪了，一方面外国的房地产信托投资基金可以涌入中国，证明他可以在中国赚到钱，同时我们国内目前没有这个行业出现，有这样的市场需求，国内又不能做，国外的公司在赚我们的钱。从另外一个角度来说他也投入中国，资金也进入了中国的，但是他在中国也赚了钱。从政策上讲，从市场的规律来说一定会出现。我们有一些信息，央行和国务院在研究这个事情，最终会出现我们所期望的一些政策。
国外的商业地产信托投资基金进入中国以后会产生什么样的影响，我自己认为一方面由于它的进来给国内的金融业一些压力，给国内的政策制定有一定的压力，你要赶紧有我们国内的市场。这是一种产生的作用和后果。另外一方面，一旦外国的信托投资基金大规模进入中国以后，使得中国的商业地产开发进一步走向成熟。这是毫无疑问的。
我们房地产开发商要开发一个大的Shopping mall项目动不动都是上十个亿，很多开发商都是靠贷款，但是宏观调控以后拿不到贷款怎么办？那就是信托投资基金。外国基金进入中国肯定是促进中国的商业地产走向快速的发展，这些企业和资金按照自己的发展计划往下走，这也是一种趋势。
当中国的商业地产信托投资基金出现以后，他还有其他更良性的作用产生，我们很多的投资者手上拿了钱，但是没有投资工具、渠道，现在股市没有了，其他的渠道很窄，炒房的现在也不敢炒了，信托投资基金是他们很好的渠道，令到很多人进入基金，由这个基金控制很多不同房地产商业地产项目的时候，变成你一个人虽然是几百万或者是几万，或者只是一两万你就能够投资到不同的商业地产项目上面，风险相对就会变小。
另外一个角度，一方面把大家分散的资金集中起来做投资，另一方面也是一个资金的投资在多个项目上面，要分散风险，这是非常有前景的，这种规律是一定会出现的，这种规律一定被正式是行得通，在国内会大规模流行，将来不会太长的时间，两三年之后国内就会出现。这也是我自己的感觉。
由于现在商业地产都要依靠银行贷款来进行开发，现在多了这样的工具以后，令到大众的投资者能够用资金支持商业地产的开发以后减轻了银行的压力，进一步减轻金融泡沫出现的可能性，令银行的风险大大降低。从这个角度来讲，应该对我们中国的金融业有巨大的贡献，一方面对的商业地产走向健康的发展有促进，另一方面对中国的金融环境也有一种优化。
没有商业地产、信托、投资资金在国内出现，就很难出现真正成规模的商业地产行业。这是我的判断，必须是资金的出现非常好地投入这个行业，才会有中国未来的真正的商业地产行业的成熟。
由于时间的关系我今天讲到这里，谢谢大家！
主持人：铜锣湾是我们中国商业企业发展的一个奇迹，铜锣湾的发展确确实实给我们很多印象，我非常容幸我作为铜锣湾的商业顾问这几年一直和铜锣湾一起在研究企业今后发展的问题。陈智总裁是一个激情澎湃的总统，1999年陈智总裁领着我到华强北一片破烂的厂房下告诉我要在这里建一个Shopping mall的时候，我作为一个策划人实在不敢想象未来这里面究竟会发生什么。可是两年后，陈智总裁正是在那里建起了中国的第一座Shopping mall，到2003年的时候，陈智总裁又突发奇想要做中国的Shopping mall大王，这时候我们又为他做整体的战略规划，两年过去了，他在全国二十几个省市、四十多个城市建起了几百家Shopping mall。陈智先生的发展速度引证了刚才郎咸平教授说的将来在地产中必须要有一个强势的专业性的专业性的企业在取代整个的架构竞争。今天的主题论坛就到这里，谢谢大家！
听郎咸平教授《中国企业战略突围》演讲
今天，扬州市委组织部和中国移动扬州分公司联合举办“建设新扬州”系列高层讲座，邀请了大名鼎鼎的香港中文大学教授郎咸平为扬州的各级官员和企业界人士作题为《中国企业战略突围》的演讲，有幸现场目睹其风采，听完一天的演讲，很是过瘾！
郎咸平教授1986年获得美国宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学博士，现任香港中文大学最高学术级别首席讲座教授。曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学和芝加哥大学教授，被公认为全球经济学界的顶级学者。近年来他因对国内众多著名企业产权改革的质疑、对国内公司治理结构的深刻抨击、对房地产和股市的尖锐批评等而获极高知名度，成为中国弱势群体的权益维护者，他则自嘲自己是《皇帝新装》中那个敢于讲真话的小孩。他曾和上海东方卫视合作开办《财经郎咸平》栏目，一度成为收视率冠军，据说英国伦敦《金融时报》曾登了一篇专访：上海妇女的三大爱，第一是路易威登的包包，第二是卡提亚的手表，第三是郎咸平。可想而知他在上海的知名度之高。可惜该节目由于对时政犀利的言语抨击已被政府强行停止。
这次郎教授演讲的题目为：中国企业战略突围。上午的时间他从他的视角介绍了国内的金融、汽车、零售等产业发展和改革现状，分析中国人的思维，下午以此为铺垫，阐述中国企业和企业家应具有的对行业本质把握的战略能力。郎的演讲风格是幽默、犀利和极具讽刺性的，同时，信息量相当大，案例丰富，阐述详实，特别由于他是学财务和金融出身，非常善于用数字和图表作比较论据，足见其功底之深厚。实为崇拜。
开篇，他就毫不客气地讲，现在中国企业的问题已经不是国有企业改革的问题，而是国有企业、民营企业都要改革，都在丧失竞争力。中国民营企业的发展越来越官僚化，国企化，做到一定规模就像国企一样很难治理，因此，中国的企业做大做强存在很多问题。
中国改革开放28年来，思维是最大的问题。计划经济是极左的思想，而现在的市场竞争，已经变成无序的、低水平的、恶性的竞争，成为极右的思想。中国一心学习欧美的市场经济，但欧美的市场经济却是出于这二者之间。中国并没有真正理解欧美市场经济的内涵，理解资本主义的真正内涵。西方资本主义市场经济的精髓乃是法制化的竞争规则，可如今的中国充满恶性和无序的竞争。诺贝尔经济学奖获得者纳什曾用“跳舞选择舞伴”的例子（即：假设有男女各五人参加舞会，自由选择舞伴，那么结果必然是男性中最优秀的和女性中最优秀的组成一对，剩下的四对男女因各自都非自己和对方的首选导致矛盾产生，完全无法继续组合）经典论述自由竞争的恶果，即：1、大量资源被浪费（即剩下的四对男女不愿再组合成舞伴）；2、导致腐败、勾结和潜规则的产生；3、最好的企业先被淘汰（有可能五位男性达成规则，都不选最优秀的女性，这样最优秀的女性则没人邀请）。
随着中国加入WTO五年期限已过，经济正逐步向国际化转变，可就在企业面对国际化竞争的同时，随着自由竞争的加剧，企业家的日子不是越来越好过，而是越来越难过，因为中国没有建立法制化的竞争秩序，只会形成大欺小、强欺弱的局面。现在，沃尔玛、家乐福等外资卖场已纷纷进入国内，5年后，国外零售赏将占中国80%的市场份额，届时，对弱小的国内零售商们，外资企业只会形成价格结盟使其纷纷倒闭而不会允许他们仍然存在市场份额。（郎今年8月刚出一本新著《模式：零售连锁业战略思维和发展模式》，内容很不错！）不仅是零售业，目前国内的金融、教育、医疗、社保体制改革都存在问题，改到最后结果就是：教育改革后子女上不起学，医疗改革后老百姓看不起病等等。关键是因为这些党政的改革者们自己并没有搞清楚这些领域的关键问题所在。因此，改革之前不能盲目照搬国外的先进制度，一定要深刻理解国外的真实制度和操作执行情况，建立与国际接轨的思维非常重要。郎自栩自己是个资本主义经济学家，但他并不是反对市场化和国际化，而是提倡建立法制化的游戏规则和竞争秩序，他批评改革，但并不是反对改革，而是呼吁政府选择一条合理的改革路径。
谈到思维，朗教授首先以日本为例。日本企业在上个世纪经过二战后的快速发展，已崛起成为新兴资本主义经济强国，但在90年代却开始大幅衰退。现在日产和索尼在选择继任者时都没有选择本土的日本人，日产在1999年业务出现连年下滑时选择了法国人卡洛斯-戈恩出任公司新CEO，索尼在面临长期困境后，出井伸之将其CEO的位子交给了英国人霍华德-斯金格。那么为什么日本的这些企业都聘请外国人做CEO？这得从日本的文化说起。日本人是大和民族，长期以来一直宣扬“和”的文化（当然是对内和，对外武），日本企业中一直盛行终身聘任和终身为企业服务的文化，与供应商的合作也以和为贵，一直以相同的价格持续合作很多年，这样的行事风格和文化孕育的僵化思维能力不利于企业战略发展，导致成本居高不下。戈恩出任日产公司新CEO后的第一件事就是打破和谐文化，将供应商从120家减少到60家。一个国家最伟大之处不在于它强大的政治和经济，而在于它的文化。要看一个国家的经济和其企业是否沉沦，只要看其文化是否崛起或出现衰退。例如美国的好莱坞文化，虽然你可以不完全认同它，但它却在全球都很强势。
那么中国文化的僵化思维又是什么？郎归结为两个特点：1、浮躁；2、投机取巧。或者说是以投机倒把的方式做浮躁的事。这样的文化传统也就孕育了如此性格的企业家的思维。投机取巧文化：例如《三国演义》中，诸葛亮“赤壁之战”中的借东风，“空城计”中的弹琴震司马，都属于小概率事件，其实相当危险。中华文化崇尚悲剧英雄，通常用“失败是成功之母”、“可歌可泣”来形容，在西方的观念中，失败就是失败，失败是一定有原因的，在流程操作中肯定有问题没处理好才会导致失败。中国人崇拜岳飞，而美国人崇拜巴顿。这就引出了中国长期以来的浮躁文化，只注重（失败的、浮躁的）表面现象，不看重和分析背后真实的、深层次的原因。对于中国企业，融资、技术、人才都是次要的，最重要的乃是思维突破。
对于浮躁心态的最好说明就是关于企业多元化的问题。在此，郎教授以联想为例子，联想原先在国内PC领域市场份额很高，发展势头也很好，后来开始走多元化路线，涉入IT、手机、互联网等三个领域，结果三年后完全以失败告终。为什么会这样？因为“多元化与公司的核心业务在业务规律、发展阶段和管理模式等方面存在差异，企业无法在短期内调整到位。”（杨元庆语）2004年，杨少帅检讨了3年计划，回归PC主业。IBM从主业向多个业务转型用了16年的时间，而联想仅仅用4年的时间就匆匆忙于多元化，真是投机取巧地进入，又浮躁得退出（联想在互联网业退出的次年国内互联网业开始复苏）。
谈到房地产业，郎教授认为：一个城市的发展要依托一定的比较优势，港口、金融、政治、文化等等，老百姓在经济发展收入提高后才会买得起房，房价在市场竞争中实现正常上升。但若像某些城市官员提出的以房地产业来带动城市的整体发展，则是非常错误的思维。近期一段时间上海地产违规操作案就是个典型。目前国内大量资金涌入房地产业，很多老百姓也将资金投入在变现能力弱的固定资产上，国家没钱，于是开始印钞票，导致粮油价格上升，这是个很好的警训。
为什么很多国家的经济搞不好，可偏偏小小的韩国在基础薄弱的短短的几十年却发展了起来？韩国的“现代”轿车，在二十年时间里，逐步渗透美国市场，从一个无名小卒到最后做得非常成功，家喻户晓。这说明品牌是企业战略成功的必然结果，品牌战略本身是不可能成功的。（该观点值得商榷）韩国的三星，一直坚持在危机中寻找转机。在IT的发展中，一直坚守着两条技术铁率：一、技术不可被隐藏（IBM曾因对自有开发技术的保护而造就了康柏的产生）；二、不可超越美国（宁愿以一个亿支付成熟技术的专利使用费，而不花五年时间十五亿搞自主研发）。
讲到战略突围，关键是在建立正确思维的基础上，把握行业的本质问题。郎教授以三个行业为例。
1、运动服饰产品行业。这个行业的本质问题是什么？运动精神的魅力。早在90年代运动用品已是行业巨头瓜分的年代，那么新进入者如何立足？这个行业的特点是：技术成熟、传统行业、产品同质性高。而且多个运动品牌往往都在由同一制造商代工生产，因此这个行业的技术壁垒并不高。那么像李宁这样的新企业如何突围？差异化。首先，对人为什么要穿运动服进行分类？1、实际需要——专业运动员；2、舒适——大众人士——但替代品很多；3、联系其他方面——幻想可以成为更有运动感的人——顾客对自己存在很多幻想，市场潜力无限。显然，第3类才是行业本质。其实是运动产品厂商透过演绎他们对运动的理解来进行差异化。而对运动的理解正是联系运动精神的空间，这就是营销可以做的内容了。手法包括：1、代言人；2、口号。代言人是通过有名运动员把产品和运动精神联系起来。例如：耐克选择乔丹的永不服输和热爱竞争的精神；阿迪选择小贝永不放弃、追求卓越和积极改善的精神。而口号的作用则是直接联系运动精神，鼓励消费者。例如：耐克：just do it——释放潜能；阿迪：impossible is nothing——自我超越。可中国的李宁在发展过程中一直徘徊在策略失误中：前期多元化；产品水平不高；错误的形象代言人（选择娱乐明星瞿颖作为代言人）；口号的目的性不强（12年中换了8个口号，缺少固定的运动精神）。在聘请IBM咨询公司做了战略咨询后，李宁在随后几年开始进行策略调整：01年开始重组业务，向专业化回归；提升运动表现，重视产品专业功能；联系运动精神（品牌口号：一切皆有可能）。李宁在一系列战略措施实施后，销售额开始上升，但不幸的是市场份额第一的位子仍然拱手让人。这是为何？虽然李宁战略调整后的发展策略已逐步向耐克和阿迪这样的成熟体育用品商靠拢，但却copy得不到家，李宁聘请的李铁、琼斯、奥尼尔这样球星的风格、表现与李宁的口号“一切皆有可能”并不贴切，而且李宁的商标和口号分别与耐合、阿迪相似，缺少特色。
2、广告行业。广告行业的本质问题是什么？1、分开受众；2、利用无聊（制造无聊的环境、利用受众无聊的时间等）。这里以江南春打造的分众为例.分众在前期抓住了这个行业的本质，有效了利用电梯视频广告这一市场空白。据调查，写字楼里的白领们每天乘电梯的平均次数为5.3，他们每天有很多时间浪费在了非常无聊的等候、乘坐电梯上，可却没有多少时间观看广告密集的电视广告。但是经过初创发展期的现在，分众开始在受众并不无聊的卖场、医院等场合投放广告，这说明分众电视广告业务的市场已经开始饱和，前景有限。最近，分众的股价已经开始下跌。
3、服装行业。服装行业的本质问题是什么？前导时间的缩短。所谓前导时间是指一件服装由设计到售卖所需的时间。如何缩短前导时间？答案是高度整合。从设计、生产、物流到零售等各个流程的整合。这里郎教授提到了西班牙的服装品ZARA。它的先导时间目前已经只有12天，全球之最，而中国的同行业厂商却需要90—180天，相形见绌。（关于ZARA公司的具体运营方式，郎在其新著《模式：零售连锁业战略思维和发展模式》中有详细分析，在此恕不做叙述了，好困^_^）。
郎教授的总结：现在，从内在问题来看，国人思维僵化；从外在问题来看，产业政策的改革有很大问题，对产业、对国际化的理解存在很多错误。对于此刻的中国企业，真正的国际化思维比资金、技术、人才都重要。这个时代呼唤什么样的企业家？呼唤有着国际化开拓思维、理解行业本质作为战略指导思想的企业家！
转自http://blog.sina.com.cn/u/4a471aa70100066a
2005.12.12郎咸平在芜湖演讲 中国企业战略突围
【内容提要】12.12郎咸平在芜湖演讲
12月12日的芜湖市镜湖区大礼堂座无虚席，专程赶来参加首届“新镜湖•新经济”高层论坛的郎咸平以其一贯的惊世骇俗之风，在现场数百位工商界精英大脑中掀起“狂风暴雨”，这也是被媒体称为“中国民营企业之父”的郎咸平第一次来皖与安徽企业家面对面交流。
“听欢迎乐曲好像是到了夜总会。”郎咸平幽默的开场白让热烈鼓掌的听众一下子大笑起来，但接下来一整天的演讲中，这位2003年被评为世界最有影响力的经济学家以其惯常的犀利风格和一针见血的大胆论断让企业家们面色越来越凝重。
两个“奇怪现象”
“很高兴第一次来到安徽，看到安徽的老乡们感到特别亲切。”郎咸平一口标准流利的普通话一下子拉近了台下听众的距离。“我一直在思考，如何到芜湖讲一个奇怪的题目：中国企业战略突围！”
“前不久去苏州和无锡，当地领导问我政府吸引外资的思路是否正确，我的回答是，无锡现在之所以经济发展跃居苏州之上，就是因为无锡吸收外资相对较少，苏州就是因为外资企业太多反而造成城市衰退！”郎咸平认为，时下不少地方政府正在为吸引外资付出沉重的代价：过度透支土地和大量的税收减免。“外资企业究竟能给我们带来什么？先进技术转让基本不可能，赚的钱也基本流向国外了。外企的目的就是利用我们廉价的劳动力，而我们在用牺牲财政收入的代价补贴外企的同时，对本国企业的限制就会多，所以我说，外资发达的地区，经济成长就会受到抑制。”
“另一个奇怪现象就是民营化反而使不少企业的日子更难过。”郎咸平说，20年前民营化程度最高的温州就是一个明显的例子———越早进行民营化改革的城市越衰退，现在浙江经济增长排名最后的就是温州，较早改革的广东也是如此，广东各地市现在进行大量低效率大浪费的低水平重复开工，继续提升已经非常困难，其势头已经明显落后于长三角。
郎咸平提醒，我们看企业经营，千万不要认为国企转为民企就好。现在很多企业碰到发展瓶颈不知所措，一轮又一轮进行低水平的杀价竞争。“民营经济如果真是灵丹妙药，美国的制造业为什么如此衰退？”
不要过度市场化
“中国现在很多城市希望通过房地产业拉动经济，我到武汉银川这些地方，地方领导都这么说，像国美、华为这样的企业都在做房地产。但我读了这么多年书，4000年中外历史，还从来没有见过哪个城市是靠房产起家的。一个城市如果没有优势竞争力，如何积累财富资本？居民如何有钱去买房子？”郎咸平认为，房地产业是个滞后产业，现在的房地产过热跟过度市场化有直接关系。
郎咸平用农村信用社改革的例子剖析了过度市场化的危害。农村信用社自负盈亏后，农村资金因为交易成本高大量流出，钱都到城里搞房地产去了，农村由此必然产生高利贷市场。据河北一项调查显示，高利贷中2分利以上的占到43%，其中45%是4分的高利，而这些钱中用于再生产的只有11%，其它89%都用于消费了。“这笔钱肯定大部分借贷者还不起，造成这样恶果的原因之一就是盲目的市场化。”郎咸平认为，过度市场化恶果渐显，还表现在医改、教改等诸多方面，已到了引起我们足够警醒的程度。他戏言：“我算混得比较好的了，现在也不太敢到医院去看病，因为不晓得他们要怎么样敲诈我。”
你为国家做了什么
郎咸平把不少中国企业现在面临困境的第一个原因归结于职业经理人的缺失。
“如果你是一个私企老板，敢不敢把你的公司100%交给职业经理人管理？职业经理人为什么敢明目张胆地侵吞国企和私企老板的钱财？”郎咸平直言：国企做不好，就把责任推给政府，做好了就收归己有，民营企业同样存在这个问题。
郎咸平举例说，美国克莱斯勒汽车公司上世纪80年代中期濒临破产，公司总裁艾柯卡连续拿了两年的一美元年薪，因为对中小股民有愧。自称对此感到“痛心疾首”的郎咸平质问：“请问一些国企老总，少问问国家为你们做了些什么，要问问你们替国家做了什么？”
郎咸平认为，职业经理人信托责任的缺失使得中国企业“几无信托土壤，几无可用之人”，而这种状况需要长期的努力才能逐步改善。
股改视野可以放宽
谈及目前以全流通为目标的股改，郎咸平建议中国股改可以多借鉴英国的经验，“因为英国同样有很多国企，而且他们的股改相对比较成功。”
郎咸平介绍，英国的股改分三步稳步实施：首先在国有股股权结构不变的前提下聘职业经理人；其次要求效益好的国企才能进行股改，因为股改就是政府背书，要维护政府信用，坏公司会坑害股民；其三股改后中央政府仍然保留否决权，继续承担保护中小股民的责任。“我们需要什么样的改革？需要以大众为基础的改革，股改的首要目标应该是保护广大中小投资者的利益，对于政府来说，这就是政府的信托责任。”
“死亡周期”由何而来
“我们企业的经营风险可能是全世界最高的。”郎咸平举例：内地房产公司资产负债率一般在50%~75%之间，资本负债率则高达100%~300%，而香港最大的房产公司的资本负债率仅为20%。风险高到经济体制无法承受，导致企业通常因资金链断裂而倒闭，中国民企惯常的8~10年的死亡周期由此而生。”
郎咸平说，香港地产“四大天王”都是经历过大风大浪的几十年上百年的公司，至今维持着很低的负债率和一定现金流，就是为了应对随时可能出现的风险。而风险控制已经成为内地中小企业面临的最大的问题。“企业一定要符合经济规律，保守才是中国企业永续生存的正确观念。”
中国企业尚需学习
“现在是金融通缩还是通货膨胀？两者都不正确。中国现在是通缩和通胀并存的二元体系。”郎咸平说，去年底央行采取一系列调控措施，包括调整利率，但地方政府和国企对这些都不敏感；民营企业则因为资金来源大部分不是通过银行而是通过“地下金融”获得，据调查其借贷利率比央行调整后的利率上升了四倍之多，“结果是膨胀的部门更膨胀，紧缩的更紧缩，民营经济受到更大压力。”
郎咸平提醒，中国企业面对更加开放的市场格局，一定要有足够的应对外汇风险的意识。“人民币升值，出口贸易怎么办？国际炒家操作手法之复杂和能量之巨大是远远超乎我们想像的，人民币只要升值5%，跟出口有关行业的利润就会被洗劫一空。”他说，能够接受浮动汇率的国家，其企业都已学会如何对冲外汇风险，而我们的企业要完全做到这一步还有很长的路要走。
祝福皖企一路走好
一贯以直言不讳、言辞尖锐著称的“郎风暴”昨天在坦陈中国企业面临的诸多困境的同时，对包括安徽在内的广大企业也寄予了由衷的祝福。郎咸平说：“我绝对不是改革的反对派，而是真正的改革派。改革对任何国家都是不可或缺的，但改革是有原则的，我们的改革必须建立在全民的角度立场，改革的利益不应该由少数人占有，而代价由大众承担。”
“郎风暴”一整天的演讲数十次被台下听众的热烈掌声打断，主办方现场带来的《郎风暴》一书被一抢而光。这位知名学者和在场安徽企业精英对中国经济改革共同的关注一次又一次碰撞出思想的火花。郎咸平对此深有感慨地说：“我在全国各地演讲经常被希望国家富强的期待眼神感动，希望安徽的企业家茁壮成长，因为国家需要你们这样优秀卓越的企业家！”
12月12日的芜湖市镜湖区大礼堂座无虚席，专程赶来参加首届“新镜湖•新经济”高层论坛的郎咸平以其一贯的惊世骇俗之风，在现场数百位工商界精英大脑中掀起“狂风暴雨”，这也是被媒体称为“中国民营企业之父”的郎咸平第一次来皖与安徽企业家面对面交流。
“听欢迎乐曲好像是到了夜总会。”郎咸平幽默的开场白让热烈鼓掌的听众一下子大笑起来，但接下来一整天的演讲中，这位2003年被评为世界最有影响力的经济学家以其惯常的犀利风格和一针见血的大胆论断让企业家们面色越来越凝重。
两个“奇怪现象”
“很高兴第一次来到安徽，看到安徽的老乡们感到特别亲切。”郎咸平一口标准流利的普通话一下子拉近了台下听众的距离。“我一直在思考，如何到芜湖讲一个奇怪的题目：中国企业战略突围！”
“前不久去苏州和无锡，当地领导问我政府吸引外资的思路是否正确，我的回答是，无锡现在之所以经济发展跃居苏州之上，就是因为无锡吸收外资相对较少，苏州就是因为外资企业太多反而造成城市衰退！”郎咸平认为，时下不少地方政府正在为吸引外资付出沉重的代价：过度透支土地和大量的税收减免。“外资企业究竟能给我们带来什么？先进技术转让基本不可能，赚的钱也基本流向国外了。外企的目的就是利用我们廉价的劳动力，而我们在用牺牲财政收入的代价补贴外企的同时，对本国企业的限制就会多，所以我说，外资发达的地区，经济成长就会受到抑制。”
“另一个奇怪现象就是民营化反而使不少企业的日子更难过。”郎咸平说，20年前民营化程度最高的温州就是一个明显的例子———越早进行民营化改革的城市越衰退，现在浙江经济增长排名最后的就是温州，较早改革的广东也是如此，广东各地市现在进行大量低效率大浪费的低水平重复开工，继续提升已经非常困难，其势头已经明显落后于长三角。
郎咸平提醒，我们看企业经营，千万不要认为国企转为民企就好。现在很多企业碰到发展瓶颈不知所措，一轮又一轮进行低水平的杀价竞争。“民营经济如果真是灵丹妙药，美国的制造业为什么如此衰退？”
不要过度市场化
“中国现在很多城市希望通过房地产业拉动经济，我到武汉银川这些地方，地方领导都这么说，像国美、华为这样的企业都在做房地产。但我读了这么多年书，4000年中外历史，还从来没有见过哪个城市是靠房产起家的。一个城市如果没有优势竞争力，如何积累财富资本？居民如何有钱去买房子？”郎咸平认为，房地产业是个滞后产业，现在的房地产过热跟过度市场化有直接关系。
郎咸平用农村信用社改革的例子剖析了过度市场化的危害。农村信用社自负盈亏后，农村资金因为交易成本高大量流出，钱都到城里搞房地产去了，农村由此必然产生高利贷市场。据河北一项调查显示，高利贷中2分利以上的占到43%，其中45%是4分的高利，而这些钱中用于再生产的只有11%，其它89%都用于消费了。“这笔钱肯定大部分借贷者还不起，造成这样恶果的原因之一就是盲目的市场化。”郎咸平认为，过度市场化恶果渐显，还表现在医改、教改等诸多方面，已到了引起我们足够警醒的程度。他戏言：“我算混得比较好的了，现在也不太敢到医院去看病，因为不晓得他们要怎么样敲诈我。”
你为国家做了什么
郎咸平把不少中国企业现在面临困境的第一个原因归结于职业经理人的缺失。
“如果你是一个私企老板，敢不敢把你的公司100%交给职业经理人管理？职业经理人为什么敢明目张胆地侵吞国企和私企老板的钱财？”郎咸平直言：国企做不好，就把责任推给政府，做好了就收归己有，民营企业同样存在这个问题。
郎咸平举例说，美国克莱斯勒汽车公司上世纪80年代中期濒临破产，公司总裁艾柯卡连续拿了两年的一美元年薪，因为对中小股民有愧。自称对此感到“痛心疾首”的郎咸平质问：“请问一些国企老总，少问问国家为你们做了些什么，要问问你们替国家做了什么？”
郎咸平认为，职业经理人信托责任的缺失使得中国企业“几无信托土壤，几无可用之人”，而这种状况需要长期的努力才能逐步改善。
股改视野可以放宽
谈及目前以全流通为目标的股改，郎咸平建议中国股改可以多借鉴英国的经验，“因为英国同样有很多国企，而且他们的股改相对比较成功。”
郎咸平介绍，英国的股改分三步稳步实施：首先在国有股股权结构不变的前提下聘职业经理人；其次要求效益好的国企才能进行股改，因为股改就是政府背书，要维护政府信用，坏公司会坑害股民；其三股改后中央政府仍然保留否决权，继续承担保护中小股民的责任。“我们需要什么样的改革？需要以大众为基础的改革，股改的首要目标应该是保护广大中小投资者的利益，对于政府来说，这就是政府的信托责任。”
“死亡周期”由何而来
“我们企业的经营风险可能是全世界最高的。”郎咸平举例：内地房产公司资产负债率一般在50%~75%之间，资本负债率则高达100%~300%，而香港最大的房产公司的资本负债率仅为20%。风险高到经济体制无法承受，导致企业通常因资金链断裂而倒闭，中国民企惯常的8~10年的死亡周期由此而生。”
郎咸平说，香港地产“四大天王”都是经历过大风大浪的几十年上百年的公司，至今维持着很低的负债率和一定现金流，就是为了应对随时可能出现的风险。而风险控制已经成为内地中小企业面临的最大的问题。“企业一定要符合经济规律，保守才是中国企业永续生存的正确观念。”
中国企业尚需学习
“现在是金融通缩还是通货膨胀？两者都不正确。中国现在是通缩和通胀并存的二元体系。”郎咸平说，去年底央行采取一系列调控措施，包括调整利率，但地方政府和国企对这些都不敏感；民营企业则因为资金来源大部分不是通过银行而是通过“地下金融”获得，据调查其借贷利率比央行调整后的利率上升了四倍之多，“结果是膨胀的部门更膨胀，紧缩的更紧缩，民营经济受到更大压力。”
郎咸平提醒，中国企业面对更加开放的市场格局，一定要有足够的应对外汇风险的意识。“人民币升值，出口贸易怎么办？国际炒家操作手法之复杂和能量之巨大是远远超乎我们想像的，人民币只要升值5%，跟出口有关行业的利润就会被洗劫一空。”他说，能够接受浮动汇率的国家，其企业都已学会如何对冲外汇风险，而我们的企业要完全做到这一步还有很长的路要走。
祝福皖企一路走好
一贯以直言不讳、言辞尖锐著称的“郎风暴”昨天在坦陈中国企业面临的诸多困境的同时，对包括安徽在内的广大企业也寄予了由衷的祝福。郎咸平说：“我绝对不是改革的反对派，而是真正的改革派。改革对任何国家都是不可或缺的，但改革是有原则的，我们的改革必须建立在全民的角度立场，改革的利益不应该由少数人占有，而代价由大众承担。”
“郎风暴”一整天的演讲数十次被台下听众的热烈掌声打断，主办方现场带来的《郎风暴》一书被一抢而光。这位知名学者和在场安徽企业精英对中国经济改革共同的关注一次又一次碰撞出思想的火花。郎咸平对此深有感慨地说：“我在全国各地演讲经常被希望国家富强的期待眼神感动，希望安徽的企业家茁壮成长，因为国家需要你们这样优秀卓越的企业家！”
郎咸平在江苏泰州的演讲“中国企业战略突围”
你的行业本质是什么？
发言人：香港中文大学教授郎咸平
发言地：在江苏泰州发表的“中国企业战略突围”讲
企业家和商界精英应该突破传统的僵化思维，抓住行业本质，在企业出现发展停滞的情况下，推动企业成功“突围”。
像西班牙的zara，该服装品牌大多数人听起来不知名，却在2003年之后席卷全球。知道为什么吗？该公司的成功，原因就在于其理解了服装行业的本质。潮流服饰变化周期极短，所以，一个“快”字，就是服装行业的本质。从设计到生产、物流、销售，整个过程仅需12天。而中国企业一般需要90天至180天。3个月、半年后，任凭设计师如何创新，送到市场上的服装早就不新颖了。
一件衣服生产出来后，每天至少贬值0.7%，只要提前10天卖出去，就少贬值7%，而毛利率增加13%。这样看来，谁能把时间尽量缩短，谁就成功了。
企业家的差别就在于把握行业本质的能力。虽然决定成败的包括人才、资金、技术等很多因素，但首要的却是你所采用的战略是否符合行业本质。企业之间的差别不在于是国企还是民企，真正的差别在于企业家的水平，在于其把握行业本质的能力。
请每个人自问一下：你做了一辈子的行业，不管是医药、化工，还是不锈钢行业，你所做的行业本质是什么？
年销售30亿元以下民企的共同点
发言人：易凯资本ceo王冉
发言地：王冉的blog
做投行一天到晚不看别的光看企业了。看的企业多了，自然会发现一些规律。在过去的几个月里，我和我的同事们接触了相当多的民营优秀消费品和消费者服务企业。它们大都是自己细分市场中的佼佼者，年销售额在3亿元到30亿元之间。在接触的过程中，我发现它们身上有一些共同的特点。
企业家心比天高。坦率地说，这是优点，也是我们希望看到的。他们个个都有鸿鹄之志，每个人都觉得自己在不久的将来一定能做成一家世界级的企业。有些还真有可能。
开始考虑战略问题。以前都是机会驱动，现在开始考虑一些“我要成为一家什么样的企业”、“我的核心竞争力是什么”样的战略问题。虽然一时半会儿还不可能完全转变为战略驱动，但是那些有悟性的企业家至少会在一些不靠谱的“机会”到来的时候让战略大图适度地平衡一下自己对短期利益头脑发热的追求。
开始学着忽悠资本市场。企业发展到这个规模，势必开始引起投资人的关注。先是投资人主动上门忽悠，可企业家多聪明啊，结果被他们忽悠的企业家听多了也跟着学会了以忽悠对忽悠，甚至有过之而无不及。于是企业全面进入了与资本市场在忽悠与反忽悠中对接的时代。
企业往往都处在节骨眼上。这些企业要么在从这条增长曲线到那条增长曲线的“拐点”上，要么再从这个商业模式到那个商业模式、或者从这个发展战略到那个展战略的转型中，还有个别的竟然要一边拐着一边转。
普遍没有财务预测能力。这个阶段的企业通常都还没有学会预算管理，不要说站在今年看明年，就是站在这个季度看这个季度有时候都会看走眼。财务预测能否准确，反映的其实不是公司财务预测的能力，而是精细化管理的能力。
企业家往往公私不分。他们之所以能住着洋房开着名车却拿着区区一两万块钱甚至几千块钱的工资，就是因为他们习惯了把公司锅里的和自己碗里的混为一谈。这种状态下的企业，报表外交易和关联交易有多少，是一件用脚趾头想都能猜到的事。
没有真正的股权激励。你问这些企业有没有员工激励计划，他们通常都说有。但是等你真的要求看相关的法律文件，又会发现这些计划其实只停留在企业家的脑海里。
21世纪领导力需要新一的思维方式
发言人：soho中国联席主席张欣
发言地：博鳌亚洲论坛
我一直就在想，要在21世纪成为一个领导人需要什么条件，我想这个问题有很长的时间了。在中国成长的我们都受过非常严格的教育，领导力的概念是从西方求学得到的概念。作为领导人要比别人跑得更快，要比别人更有进取心，这是你成为领导人的条件。最近我看到一本书——《世界是平的》，这本书给我很大的启发。这本书描述了目前我们处于历史的什么位置，我们从来没有看见过像现在这样的历史，也就是说整个世界有了越来越多的合作，合作要多于竞争。
环顾四周，我们看到过去包括父辈在家里做早饭，自己去购物，在家庭这个结构里面完成很多事情。今天有很少的人能够老呆在家里，我们要去饭馆吃饭，有些人要把衣服放到洗衣店去洗。我们今天这样一个社会，每个人都分享着其他人的生活，从这个意义上讲，我们比过去更需要合作。
在21世纪仅通过比别人跑得更快，比别人的能力更强，是不是就能够实现领导的能力呢？如果不是的话还需要别的什么样的品质呢？我在中国和国外都工作过，生活过，在中国我们是非常守纪律尊重权威的。传统的中国思维是不是关于权威的思维方式，是不是能够足够促进优秀的人士进行对话，要促进就是和个人进行合作。21世纪的领导能力需要新一代的思维方式，和我们成长的经历是不同的。
我现在管理一家公司，进行领导的地方就是我的同事很难解决的一些问题或者一些危机问题。这样领导就体现了他的必要性，你必须帮助他、支持他，所以领导的能力是出现在员工最需要帮助的时候。这也是21世纪领导者所必须具有的能力。
发言人：香港中文大学教授郎咸平
发言地：在江苏泰州发表的“中国企业战略突围”讲
企业家和商界精英应该突破传统的僵化思维，抓住行业本质，在企业出现发展停滞的情况下，推动企业成功“突围”。
像西班牙的zara，该服装品牌大多数人听起来不知名，却在2003年之后席卷全球。知道为什么吗？该公司的成功，原因就在于其理解了服装行业的本质。潮流服饰变化周期极短，所以，一个“快”字，就是服装行业的本质。从设计到生产、物流、销售，整个过程仅需12天。而中国企业一般需要90天至180天。3个月、半年后，任凭设计师如何创新，送到市场上的服装早就不新颖了。
一件衣服生产出来后，每天至少贬值0.7%，只要提前10天卖出去，就少贬值7%，而毛利率增加13%。这样看来，谁能把时间尽量缩短，谁就成功了。
企业家的差别就在于把握行业本质的能力。虽然决定成败的包括人才、资金、技术等很多因素，但首要的却是你所采用的战略是否符合行业本质。企业之间的差别不在于是国企还是民企，真正的差别在于企业家的水平，在于其把握行业本质的能力。
请每个人自问一下：你做了一辈子的行业，不管是医药、化工，还是不锈钢行业，你所做的行业本质是什么？
年销售30亿元以下民企的共同点
发言人：易凯资本ceo王冉
发言地：王冉的blog
做投行一天到晚不看别的光看企业了。看的企业多了，自然会发现一些规律。在过去的几个月里，我和我的同事们接触了相当多的民营优秀消费品和消费者服务企业。它们大都是自己细分市场中的佼佼者，年销售额在3亿元到30亿元之间。在接触的过程中，我发现它们身上有一些共同的特点。
企业家心比天高。坦率地说，这是优点，也是我们希望看到的。他们个个都有鸿鹄之志，每个人都觉得自己在不久的将来一定能做成一家世界级的企业。有些还真有可能。
开始考虑战略问题。以前都是机会驱动，现在开始考虑一些“我要成为一家什么样的企业”、“我的核心竞争力是什么”样的战略问题。虽然一时半会儿还不可能完全转变为战略驱动，但是那些有悟性的企业家至少会在一些不靠谱的“机会”到来的时候让战略大图适度地平衡一下自己对短期利益头脑发热的追求。
开始学着忽悠资本市场。企业发展到这个规模，势必开始引起投资人的关注。先是投资人主动上门忽悠，可企业家多聪明啊，结果被他们忽悠的企业家听多了也跟着学会了以忽悠对忽悠，甚至有过之而无不及。于是企业全面进入了与资本市场在忽悠与反忽悠中对接的时代。
企业往往都处在节骨眼上。这些企业要么在从这条增长曲线到那条增长曲线的“拐点”上，要么再从这个商业模式到那个商业模式、或者从这个发展战略到那个展战略的转型中，还有个别的竟然要一边拐着一边转。
普遍没有财务预测能力。这个阶段的企业通常都还没有学会预算管理，不要说站在今年看明年，就是站在这个季度看这个季度有时候都会看走眼。财务预测能否准确，反映的其实不是公司财务预测的能力，而是精细化管理的能力。
企业家往往公私不分。他们之所以能住着洋房开着名车却拿着区区一两万块钱甚至几千块钱的工资，就是因为他们习惯了把公司锅里的和自己碗里的混为一谈。这种状态下的企业，报表外交易和关联交易有多少，是一件用脚趾头想都能猜到的事。
没有真正的股权激励。你问这些企业有没有员工激励计划，他们通常都说有。但是等你真的要求看相关的法律文件，又会发现这些计划其实只停留在企业家的脑海里。
21世纪领导力需要新一的思维方式
发言人：soho中国联席主席张欣
发言地：博鳌亚洲论坛
我一直就在想，要在21世纪成为一个领导人需要什么条件，我想这个问题有很长的时间了。在中国成长的我们都受过非常严格的教育，领导力的概念是从西方求学得到的概念。作为领导人要比别人跑得更快，要比别人更有进取心，这是你成为领导人的条件。最近我看到一本书——《世界是平的》，这本书给我很大的启发。这本书描述了目前我们处于历史的什么位置，我们从来没有看见过像现在这样的历史，也就是说整个世界有了越来越多的合作，合作要多于竞争。
环顾四周，我们看到过去包括父辈在家里做早饭，自己去购物，在家庭这个结构里面完成很多事情。今天有很少的人能够老呆在家里，我们要去饭馆吃饭，有些人要把衣服放到洗衣店去洗。我们今天这样一个社会，每个人都分享着其他人的生活，从这个意义上讲，我们比过去更需要合作。
在21世纪仅通过比别人跑得更快，比别人的能力更强，是不是就能够实现领导的能力呢？如果不是的话还需要别的什么样的品质呢？我在中国和国外都工作过，生活过，在中国我们是非常守纪律尊重权威的。传统的中国思维是不是关于权威的思维方式，是不是能够足够促进优秀的人士进行对话，要促进就是和个人进行合作。21世纪的领导能力需要新一代的思维方式，和我们成长的经历是不同的。
我现在管理一家公司，进行领导的地方就是我的同事很难解决的一些问题或者一些危机问题。这样领导就体现了他的必要性，你必须帮助他、支持他，所以领导的能力是出现在员工最需要帮助的时候。这也是21世纪领导者所必须具有的能力。
2004年11月27日郎咸平浙江大学演讲精华及BBS讨论实录
编者按：郎咸平教授2004年11月27日晚7：00-8：30在浙江大学玉泉永谦活动中心小剧场进行了一场“股份制与监管新思维”的演讲，以下讨论发生在浙江大学BBS飘渺水云间，由本人straightfwd（直言）整理，因为讨论很热烈，故只整理了精华部分。
柳宏志学术在线：
郎咸平教授简介：
郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚（University of Pennsylvania）大学沃顿商学院（Wharton School）金融学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎博士现任香港中文大学和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任世界银行公司治理顾问深交所公司治理顾问亚洲开发银行的中国银行改革治理顾问香港政府财政事务局公司治理项目顾问。
赞郎咸平教授的演讲——不虚此行！
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
今天晚上在玉泉永谦小剧场，郎咸平教授给我们浙大同学上了生动的一课。
整个演讲的思路非常清晰，构思非常精巧，用一个非常恰当的比喻贯穿了整个演讲。
下面我就凭记忆对郎教授今晚演讲的主要内容做一点回顾：
1.民主制度＝分赃大会
郎教授从英国的国王说起，把国王收税比喻成收保护费，并且认为收保护费和卖白粉是最赚钱的两个行当。但是那些皇亲贵族心里就会不平衡，凭什么我们只能拿固定的薪水？提出要和国王瓜分收取的保护费，这些人就演变成了后来的上议院。再底下的人眼看着上面的人都有钱拿，大家就聚在一起讨论（形成了party——党派），决定也要分一杯羹，这批人就形成了后来的下议院。纵观整个历史，我们现在追求的民主制度其实就是一个分赃大会！
补充：而国王为了不让那么多人分赃，用了成立股份公司的办法——比如建立了东印度公司，直接从殖民地圈钱，这就是当初股份公司成立的目的。
2.股票市场的由来
还是用国王那个例子，国王要打仗要军费，于是发行债券向老百姓圈钱。但是后来国库亏空，没钱还了怎么办？国王使用打白条的办法，这些白条就是所谓的stock。
那些白条越来越多，但还是要还钱，怎么办？国王下面的智商极高的谋士提出，成立股份公司，赋予那些白条不一般的涵义，这是“stock”——代表未来的现金量。比如东印度公司的stock，代表着中国清政府王宫里面的金银财宝。要让大家有这样一个意识：有了这些stock就等于拥有了未来的金银财宝！这个天才的想法出来之后，骗了一批又一批人，直到最后股市崩盘。历史上欧洲经历了3次金融危机，为此英国取缔股份
公司达100年之久，法国取缔银行达150年。
3.建设好股票市场的解决方案——采用普通法系，建立健全的证监会
首先，郎教授花了很多口水向我们解释了“普通法”的概念。他举了自己在美国当陪审团成员被拒的例子，指出所谓普通法，就是要让具有Common View的人来当陪审团，判案标准是公共秩序和善良风俗。只有在普通法系国家，才可能产生好的股票市场，比如伦敦股市和纽约股市。而我们中国大部分人的脑子里都有精英主义在作祟，是很难理解西方的普通法的。接着他举了美国股市的例子，以前美国股市烂得一塌糊涂，以至于1929年爆发了经济危机，后来伟大的罗斯福总统上任，靠他的第六感采用了底下智囊的解决美国股市问题的意见——加强监管，成立了美国证监会SEC，在与华尔街大亨进行了大量较量，最后天佑美国，第一任SEC主席肯尼迪上任后人品彻底改观，从而使美国的证监会有效地运作起来，以至于现在美国的大亨们不敢操纵股市和做小动作。
结论是：只有一个中央强权政府加强监管，形成有法制的社会，股票市场才能发展好。
4.纪律的重要性
拿破仑成就了法国，裨斯麦成就了德国，明治天皇成就了日本，罗斯福成就了美国，这些成功都离不开他们对纪律的严格要求，一个没有纪律的民族是没有希望的。
5.中国的出路
学习西方的经验，将职业经理人引入国有企业，做得不好下课，做得好加薪，而且职业经理人只能持股，不能当股东。做得好的公司，股票卖给中小股民，真正做到藏富于民就像韦尔奇那样，职业经理人就是职业经理人，不能拥有自己治理的公司。
听完郎咸平的演讲，实在太受启发了。
Intel总裁有一句名言：“只有偏执狂才能生存！”
郎咸平说他自己很偏执，是个另类，中国现在就缺少这样的另类！
加油，希望我们将来有一天也能有郎咸平这样的影响力和人格魅力！
郎咸平讲座归来
wangdacheng（斯塔得麦尔和勒布朗詹姆斯）
为没有去的家人讲一点感受吧！
最吸引人的地方是他的个性：一个敢讲话的人，可以很率真的交流，同时也不乏幽默的元素。
给我最深刻的感受是如果一个人真要做一个有想法的人，必须要懂得许多历史，把握事情发展的来龙去脉，同时勤于思考，让一些似乎懂得实际不懂的东西变得清晰。
内容主要有：为什么要引进股份制？是因为它很好吗？实际这一切都来源于人们的分赃不均和特殊时期的教会统治。如果真要发展良好的股票市场，就必须建立在良好的普通法系基础之上。MBO救不了中国股市，我们不能让一个打扫卫生的保姆把家给占了，应该实行在产权制度不变下的职业经理人制度，把最好的公司卖给广大中小股民。政府不应该过早退出市场，否则大学毕业的女生只能去外国当女佣了。同时成功的市场都是建立在高度强权的大政府基础上：如拿破仑、俾斯麦、明治天皇和罗斯福等等。
朗监管的演讲总结
wurn（踏雪无痕）
一句话：改革要藏富于民！
isurf（一品醉）
好观点，不知道实施起来会怎么样
isurf（一品醉）
哦？藏富于民？偿付于民？
qsxzzq（求是虫）
这句经典的话应该让那些领导人听听
wurn（踏雪无痕）
领导们听了，表面上是鼓掌，心里说：shit！没门！
朗咸平教授讲座的闪光言论集锦
divebomber（大知闲闲）
关键词：民本思想、藏富于民、中国的未来
1.西欧当时的职业经理人有着对上帝的操守和良心
2.好的股票市场存在于实行普通法的国家，这类国家以根源于民间的社会公序良俗形成的社会公平标准作为法律判断依据。
3.历史不断重复着过往的阶段，只是我们不学习而已。
4.我们必须防止官商勾结，席卷全国财富。为了达到这一点，必须推进法治化。
5.英国、美国、法国、德国、日本都是富于纪律的民族，有纪律的国民乃是强国之本。
6.依靠强有力的政府建立国家法治环境。
7.转让给私人的国退民进是绝对不可以接受的，因为不是藏富于民。
8.行政命令必须退出国企。
9.我们中国人只讲了激励机制，却很少讲信托责任。这一点是有问题的
10.国企改革必须严刑峻法，否则无法成功。
11.中国也可以建立一套同中国民族性相适应的法律制度。
13任何改革都应该以民为本，藏富于民。
14.有良心、有法治，这是股份制的两个基础条件。
15.完全不赞成MBO这种方式，反对利益集团来进行股份制改革操作。
评论：
1.中国人原先也普遍存有对道德社会的操守和良心，当时自从中国文化遭受一些列冲击以及随着传统大家庭的解体，这一点就越来越缺乏了。于中国社会，当恢复儒家思想的基础教育。传统文化教育是国家和民族行动的基础平台。
2.民吾同胞、物吾相与的民本思想应当得到光大。
3.强权政府并不是独裁政府、也不是集权政府，这一点必须明确认识。
4.道德社会、法治社会是中国现在的努力方向。
5.谁是中国的脊梁？
郎咸平今晚精彩语录
1、请个菲佣来打扫房间，房间打扫干净了，房子规她了.干得不好是应该的，干得好是我的。
2、只要你们有如此的激情，你们就一定能够成为经济学家！
3、看到你们就看到了祖国的希望
4、历史的车轮总是重复着一些悲剧，只是因为我们没有好好的学习
5、让个大牛来鼓励你一下，你也能成牛人..
6、有这么多来听讲座的学生，中国有希望了。天佑中国
7、一个年轻人有你如此的激情，将来一定能成为伟大的经济学家
9、问题一：既然您反对MBO，因为您觉得MBO卖不出好价钱，那么可不可以引入第三方监督，如资产评估公司？他说不行，因为这些人一旦持股，不会将股票拿出来，最终不能藏富于民。
问题二：有人问他，这么多人反对你，还有起诉你，你有没有压力啊。他说：我要说没有呢。
问题三：还有啊，一个学生说“我研究您很久了”，朗咸平说“我太太经常这样说，搞得我毛骨悚然啊
10、网民的声音代表了普通法体系下的一般民众...
11、马歇尔说，一个经济学家应该WarmHeart，ColdHead.
fsw（flank）
老掉牙的言论，谈何精彩？况且经理作的仅仅是保姆的工作吗？简直不值一批！
无比精彩的演讲，教授当如郎咸平
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
关注郎咸平教授至少有三年多了，从它抨击德隆，到去年他说国企效率要比民企高，再到国退民进产权改革的激烈交锋，我一直全程关注，甚至自己还把大量的相关文献都转发到了网络上，一直密切关注和积极讨论。
今天郎教授给我们以醍醐灌顶的感觉。无论他是拳拳之心，还是作秀炒作都不要紧。关键是他说了什么，做了什么？公平与效率、法律契约与心理契约、藏富于民、信托责任，都是经济、管理过程中最关键的问题。
今天很遗憾，话筒已经到了我的手中，可惜没电了，就没引起郎教授的注意，结果没问上，很遗憾。我想问的问题是：他基于大陆国企、民企在香港上市公司的财务数据，得出了国企效率高于民企的结论，90%以上的国企依法纳税，而90%以上民企偷税漏税，偷税金额至少在应纳税额60%以上，而67%的外企在大陆偷税漏税，故意账目做平或者做亏，两免三减以后故意关闭转移它地经营，继续享受大陆优惠政策，这样的企业是大量存在的。我想问他，基于香港上市企业的数据，能否就真正能否得出国企效率高于民企的结论。因为我们普遍认为民企效率是高于国企业的，主要是因为国企主要处于垄断行业，大企业为主，民企成长20多年，中小企业居多，主要处于竞争行业，一些企业刚刚具备与国企叫板的实力，所处行业不同，规模也很大不同，而垄断国企又有资源和政策扶持，能否真正得出国企效率高于民企的结论，是否仅仅靠香港上市公司的财务数据说话难以说明大陆企业效率的真实情况？如果真的国企效率客观上很高，的确可以不必产权改革了。好的公司要么卖给中小股东，要么不必卖了，职业经理人操作，正如他所说的，但真的如此吗？
另外一个问题是，大陆股市不仅是赌场，更是垃圾场，其实无论郎教授是那个皇帝新装中揭露真相的小男孩，还是只不过仅仅是往粪坑里扔了一块石头而已，大家早就心知肚明，但就是不把潜规则说明，因为利益所在，身份所在。朗教授在香港当然可以直言不讳，他实际上是把大陆所谓经济学家安身立命、吃饭赚钱的饭碗给砸了，因为这些经济学家不学习，人云亦云，不说真话，郎教授所指出的事实和理论依据，使得无论是企业家还是政府官员，都不再相信这些经济学家的话语了，因为他们为了既得利益，甚至是利益集团的利益，而没有说明经济的本质、管理的核心，以后他们的日子会很难过。骗钱盗名的遮羞布一旦被揭掉，影响是巨大的，所以才有那么多经济学家参与激烈交锋，其实他们的本质是为自己的前途、面子和地位而战，这就不难理解了。我想请郎教授谈谈他怎么看，到底是这些经济学家不善于学习，太笨，没他这么聪明，对股份制和产权改革理解的这么深入，还是他们其实是丧失了学者的良知？他对大陆主流经济学家到底怎么看？
很可惜，我没问出来，遗憾啊。
不过今天的演讲，也许是这辈子能听到的最精彩的演讲了。
——————————————————
驾长车，踏破富士山阙！
壮志饥餐倭寇肉，笑谈渴饮大和血。
待重头，收拾小日本，朝先烈！
soulblighter（阳虎）
经济学家，一般在重大问题上总是偏激的。不然也不会出那么多学派。姑且听之看之。
第一个问题，只能说郎的结论片面了
第二个问题，中国股市不光是赌场，还是骗场。这就好解释了。如何改善到是个问题。
kongapple（投入是一种解脱）
呵呵这话说得有点冲动
上周四的凤凰卫视的财经点对点各位应该看看
问题不是像郎咸平说得这么简单的也不是一般人理解的那么一边倒的
最好先把整个讨论的来龙去脉看仔细这样可能讨论得更有针对性
尤其是周其仁的那篇文章
nicenice（nicetomeetyou）
不管怎么样，对于国企改革，郎还是提出了一写我们以前都不曾注意或者说忽视的问题，对于已经被人推崇备至的股份制改革，郎提出的异议对我们的政府来说，还是具有一定的参考价值的。
soulblighter（阳虎）
争论已经变味道了，跟2000年许小年的千点论大讨论一样。防左防右言论都出来了，真够无聊的。
我是不看这些文章的。有工夫还是好好研究实务。清谈误国，也起不到教化功能。
郎咸平报告会归来！！巨强的人啊！
leeweifirst（leewei）
刚刚回到zjg，闻前所未闻，受益匪浅。从来没看到这么爆满、热闹的场面。我在楼上，提了一个问题，我问他：您比较反对MBO，那么因为您觉得MBO这种方式很难将国有资产卖个好价钱，那么可不可以引进第三方，比如资产评估公司。朗咸平马上反对，他认为，即使引进，这些人一旦持股就不会将股票让出，从而不能使中小股民受益，故不能藏富于民，社会也不可能进步。朗咸平的口才和表演能力简直超一流啊。
soulblighter（阳虎）
这个逻辑有点问题。股权是一方面，对公司的控制权、业务的专营权是另一方面。
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
sigh，我就是因为你这个问题才没问上啊，当时话筒正好在我手中，我都站起来了，结果当时话筒没响，没吸引他的注意，不然话筒响的话，问题就该我问了。服务人员把那个开始郎教授换掉的话筒给我了，真可惜
qsxzzq（求是虫）
他的回答总是很精练。不知道兄弟们听懂了多少？看样子我要回味一下了
这里有多少反对郎的在听了讲座以后可以反驳啊。
fateandchanc（呵呵一笑）
看上边支持郎的人不多啊
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
如果投票的话，我毫不犹豫，坚决支持郎教授，从开始到现在，我也对他数据说话的研究方法深为赞同，不过我觉得由于财务披露制度的不同，大量企业的现实情况难以由香港上市公司的数据来左证，在某种程度上，有些问题他抓住了实质，但开错了药方。不过，总体上，我强烈支持郎教授。他能勇于揭露大量存在的现实情况，就是非常值得赞扬的。
时势造英雄
wesley（思·无尘）
其实郎教授的话，很多人都想过，他的研究，也有很多人做过，虽然不是那么系统。但为什么这些人非要等郎教授出来，才站出来？
中国大陆搞真研究却不敢说话的氛围太重，搞假研究乱说话的人也不少。看看郎教授和那些xx人立场基础的差别，以及这些学者所在的土壤，也许能略窥一二吧。
总之，还是那句话，时势造英雄！
我想，郎教授的话不无道理，关键还要看他是否能够一如既往地坚持己见和宣传，看他能否集合起真正的国内经济学界的爱国学者的良知，他如果做到了，将会成为改写中国甚或世界历史的一位传奇人物，如果不是，那就将会继续走某些xx的老路！
leeweifirst（leewei）
我相信他会的，这从他的个性上可以看出。一个学者若能这样，是国家之福啊。
myjesky（一无所有）
什么环境出什么样的人.如果郎是在大陆早就被磨掉了棱角.不磨掉也就只能是美籍了
其实有需求才会有动力有社会进步看看今天听讲座这么多人说明这个需求是很大的所
以社会的进步不远了我相信.只可惜我今天错过了555
xhh（似水无痕）
就像他说的，现在的小孩都长得比上一辈漂亮，现在的小孩都比上一辈聪明，国运昌盛的象征啊
晚上回校听郎咸平的演讲
RhettButler（瑞特·巴特勒）
可以说有得有失吧。
我本来想听他以前所一直表述过的那些高专业性的东西，因为那些是我所从事的行业最关心的。
但听到了他对经济历史的评述，这是他似乎没对专业人士或企业家所讲过的。
也许是因为来听的绝大多数都是学生的缘故吧，讲那些我所想听的估计很多人都会迷迷糊糊听不懂甚至想睡觉。
深深同意他的大部分观点，尤其从社会公平的角度来说，完全同意他反对MBO的观点。
但他的言论个人感觉并不是完全客观的。比如股份制并非一无是处，当然他后来讲到信托责任后也讲到了要实行成功的股份制所必须的几个要素。只有几个要素俱全，股份制才能真正成为好东西。
另外，一些起源他也说得含混，我不知道他是不是故意的。
比如世界上最早的东印度公司是荷兰成立的，最早的股票交易所也是在阿姆斯特丹，都并非是他所讲的英国所首产。
因此他今天所讲的整套理论如果这点上仔细推敲会有不少漏洞，而把这个交代清楚再说明这些是如何在与当时的荷兰有类似的海洋商业文化的英国，与当地文化、法律等环境相结合而发扬光大。
当然，他不会连世界上最早的股票交易所在哪里都不知道，所以我估计他是为了省时间而是这么简略地讲。
另外，我感觉他今天的演讲和平时对企业家的演讲最不同的除了专业的东西讲得很少外，就是他很在意呼唤大家的时代感和为国为民的精神，而且他所要求的和官方那些是完全不同的。
的确，他是个民族主义者，而且，个人魅力相当高，一个值得尊敬的、无愧的著名教授。
fsw（flank）
个人感觉有点盛名之下，其实难符。郎的语言功底不行，所以口才不好，这一点不如郑强；看问题虽有自己的观点，但正如他自己所说的那样，属于所谓的精英分子的看法，不免失之偏激；思维有些新意，但缺乏深度，这方面比汪丁丁要差。整个演讲基本上像在给中专生上课，靠一些小故事与奇谈怪论吸引听众，但说到深入浅出，比周其仁差远了。话说回来，水平还是有的，他可以凭他的那些文章笑傲群雄。至于那些新思维，大家可以为饭后谈资，切莫当真。不明白为何他要展现自己不擅长的一面，也许是不甘寂寞吧！
dfzz（东方之子）
我感觉你是宇宙第一天才。
tellyou（好想和你一起吃晚饭）
晕倒
每个人都有其长处和短处的你拿郑强的长处和郎的短处比他能比的过吗?
还有拿那个汪和他比深度?
呵呵搞笑的很.说句实在话郎的100公尺还跑不过我呢
还能这样评价一个人可笑的很
matureman（正在成熟中）
郑强的讲座和朗咸宁的讲座相隔的时间如此之短，
同样的也是在永谦报告厅，
听过两者的人不少，我也是其中之一
不知道你说朗的语言功底不行，口才不好，不如郑强的说法是怎么来的
刚开始听朗讲，确实有点在讲稗官野史的味道，不知道你是否只听了这一半？
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
晕到，汪教授和郎教授的不是一个层面上的研究啊
郎的口才不行？要不来个网络投票，看看结果？
如果说他说的有作秀成分，大家都看见了，但如果说他讲的缺乏深度？那才是根本没听懂的表现？你以为他是在讲故事啊？光听热闹就完了？如果没思考出其所蕴涵的巨大思想，那今天真是白听了，这是自己能力的问题，还是郎的水平问题，抑或是我们大家都是和中专生一样的白痴和无知？
到底是谁水平不行？这个还用说吗？
xhh（似水无痕）
经济学界真精彩，相互bs。
朗的讲座能让我等不是学经济的人也能听的明白，的确是大家。
fsw（flank）
很简单，数一数听众鼓掌的次数，就可以知道谁的演讲口才好！
snnu（snnu）
看赵本山小品的时候掌声还多呢
xhh（似水无痕）
讨论谁的演讲口才好干吗？关键是演讲的内容
matureman（正在成熟中）
郑强，我记得当时BBS上的说法是29次，今天的我不知道几次
我只知道最后的每个回答掌声连连
shinesun（兔兔）
其实，良好的口才，富有感染力的演说能力，
是每一个大学老师都应该努力去争取的。
不管是对于浙江大学的郑强老师，还是香港中文大学的
朗咸平老师……
但是，我觉得他们两个的演讲没有可比性。
往往，“公共知识分子”的学科背景更适合是经济管理、文化艺术类的专业。
而郑强毕竟是工科的教授，讲座的内容基本与他的高分子研究教学是无关的；
,
而朗咸平、张五常、张维迎、余秋雨等演讲的东东，基本是他们专业范畴内的东西。
比如朗咸平本身就是沃顿商学院的金融博士，又一直从事这方面的研究和大学教学，
这跟郑强讲座的非专业性是完全不同。
郑老师的讲座，我个人感觉更象是“励志”性质的，能引起那么大的反响，已经不错了。
毕竟，他又不是讲他的专业研究内容。
fsw（flank）
我还没有愚蠢到认为郎仅仅是为了讲故事而讲故事的程度，他的演讲基本上还是围绕着一条主线，尽管存在着一些前后矛盾。不过我也还没有像你那样聪明，未能深刻领会他的巨大思想内涵。既然你认为汪丁丁的太悬乎，不能算学术，你就弄清楚了吗？你自己的能力又如何呢？
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
看看大家的评论你就知道了。
再说把掌声次数来作为演讲的水平比较，你还真想的出来。
他们谈的是同一类问题吗？
自己思考思考吧，仔细想想为何你的评论没有人赞同。到底这是真理掌握在少数人手中的问题呢，还是自己的问题。
我想，别的就没啥可说的了。大家都反思反思吧。
我对郎教授的看法很明确，他有些研究的结论与数据并不相互支撑，但总体上是非常值得尊敬和赞扬的，无论他是否在作秀，看问题看主流，主要是他提出和反映了什么问题，解决的思路是否更有价值，有些想法是要看时间来检验的，而且绝非以为法律认为私有产权神圣不可侵犯，加快产权制度改革就完了的，老百姓心理契约不认同，早晚还是巨大风险。至于看法不同，这很正常，不过能有你上面的看法，我和大家一样，也真是感到这个世界实在太奇妙了，竟然会有你这样的想法！我想，我说的已经很明确了
wsqliang（无上清凉）
直言兄弟越来越有点儿头脑发热了，呵呵
你以为真理掌握在多数人的手里？那你明显的违背了实证逻辑和历史主义的判断
那我问你，当年哥白尼提出了一个日心说，有几个人能理解能赞成的呢？
知道你喜欢郎咸平，可也最好别要说话太离谱
看你最近的发言，感觉有些不大明白，呵呵，有时间，向你当面请教
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
具体问题具体分析啊。很难说的。
对于今天的报告，如果说郎口才不好，是在给中专生讲演、汪丁丁比郎更有水平。。。
这些问题如果仔细想想，再结合实际现场所表现出来的，就知道到底如何了。
真理可并非取决于掌握在多数人还是少数人手中，真理就是真理，实践和时间才能检验。
我相信就单纯从上面提出的问题看，到底是谁的问题，是很清楚的
朗咸平的研究方式有问题
这一篇，不知道直言兄能否愿意看，呵呵
http://www.blogchina.com/new/display/43622.html
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
你呀，看文章从来不仔细。
你仔细看看我原文中想问的第一个问题，就知道我对本文的看法了。
再看看我后面回复中说的郎教授的研究也有问题，主要是数据和结论相互并不支撑的观点，你就更知道我的看法了。
再看看上面我说的，看问题看主流，单纯从郎敢于揭露出如此严重的问题，就知道是否该对他是赞扬还是打压了。最后，你再看看原文我第二个想问的问题，你就知道到底是他郎教授独具慧眼呢？还是大家都不想打破潜规则了.至于郎教授是那个天真无暇指出皇帝未穿衣服的小孩，还是只不过往大家故意视而不见躲避不及的粪坑里扔了一块石头而已，也是不言自明的。
实际上，我想问的两个问题，是经过跟踪郎教授研究三年多的心得体会，也是目前最可能对其结论和见解提出质疑的突破口之一。如果你不跟踪来龙去脉，你根本不知道我为何会有现在既对郎教授支持，也对其结论有质疑的原因。
最后，你再看看我在经济论坛和管理学院的后续解答，你就明白，到底是我单纯对他崇拜
还是理性思考了。
实际上，我从来没有崇拜过任何一个人，以后也不会，我只关心他们说了什么，做了什么。就象我从来只关心鸡蛋到底好不好吃，而永不关心是哪只鸡下的。正如我对郎教授的态度，如果做教授能有郎教授所表现出来的一点良知，再能有一点这样独到的见解，就是非常值得敬佩了。至于研究上的方法和结论偏差或者争论，那不过是细节问题。看问题要看主流。而如果投票的话，我毫不犹豫地支持这种主流。就是这样。
郎咸平：又一个张五常
flymonster（flymonster）
晚上讲座归来的路上，突然想到这个问题。他们相似的身份，相似的教育背景，同样聪明，机智，幽默，风趣，夸张，自负，偏执，毁誉参半.......虽然他们在很多观点上截然相反，但此起彼伏，这两个学界名人、老顽童，确实有很多相似的地方。另外，今晚的讲座还是解答了部分问题的，至少我自己觉得以前自己的想法太简单（原来我几乎是完全站在现有国企改革派一边的），很多问题应该更加深入思考和研究，我们毕竟还太年轻........
flymonster (flymonster)
真不知道国家这么多经济学家能给国家帮助多少？
什么人才是主流的经济人呢？我想郎的观点国家会采用多少呢？
Gunner（Gunner）
感觉现在不会采用多少，这和政治体制有太多的牵连，一时半会儿改不了。
Adrian（低调，再低调点）
朗讲的这些东西秦晖不知已经写了多少文章了
oopoo（波波狗#做回自己#Godisagirl!!）
简单得说
我知道了从另一个角度所看到的问题
同时我也知道了所谓的"经济学家集体失语"的恐怖
whitman（西北望◎射天狼）
恩，藏富于民，听起来不错
不过我更希望郎能给点更实际的建议
今天的讲座更多的听到的是良心、上帝，职业经理人是解决问题的其中一个方面但可以解决一切问题吗，有点怀疑...
leeweifirst（leewei）
朗咸平提供了另外一种思路，听听不同的声音，也是好事。
flymonster（flymonster）
确实要多听听不同人的观点，偏听则暗也
郎闲平是不是自称经济学界的泻停封
wonuvy（wonuvy）
好像被我们某个老师鄙视的
唉
isurf（一品醉）
其实，朗咸平在台上已经把很多老师都bs了一把
wonuvy（wonuvy）
原来是互相鄙视
我只有在BBS上把郎和老师都鄙视了，呵呵
leeweifirst（leewei）
拥有不同的观点是正常的。这是好事。
Automatica（梦旅人爱在冰雪纷飞时）
如果是同行，估计他连被郎看一眼的资格都没有。
他知道郎，朗估计从没有听说过他。
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
鄙视别人也要拿出点资本来
请问你们那位老师贵姓？
kaga（茫然...）
他也只能在香港那个地方混，
到内地，他比朱榕基差远了。
Automatica（梦旅人爱在冰雪纷飞时）
按照郎的资历，去个美国前10名的大学执教也是完全够格。只不过香港教师的工资高，他又可以到大陆、台湾兼职赚外快。
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
感觉他挺有良心的，至少在我们面前表现出了强烈的爱国心
wonuvy（wonuvy）
只要那个人有不足，其他人都可以鄙视吧
难道非要有资本才能鄙视吗？？
要考注册鄙视师这个执照吗？？
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
有些人就喜欢鄙视比自己优秀的人来表明自己跟别人不一样
wonuvy（wonuvy）
有些人在有人批评他的偶像时，就长摆出这句话
唉，难道你的偶像就不能被批评吗？？
猜想朗咸平的理论什么时候能占上风
isurf（一品醉）
听报告的过程中，想到了管理经济学上老师讲的一段话：“一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使他们认识到这一真理，而是由于它的对手最终都死了，而熟悉这一真理的一代新人成长起来。”——量子论创始人，诺贝尔奖获得者：马克斯·普朗克（MaxPlanck）
这是不是可以解释为什么来给学生做报告呢，呵呵
关于朗演讲中的细节问题
wurn（踏雪无痕）
朗的的演讲的确很精彩，很受启发
但是，演讲中的一些细节问题，比如数落那个擦黑板的同学（够可怜的，不像是开玩笑），看表，说赶时间，最后，结束说的“永别了！”。
不知道大家对这些有什么看法？
虽然说我们不必对这些斤斤计较，但是感觉他有什么不满似的，也许是做秀，但又像是真的。
beyondgenius
这个应该是性格使然，所以我刚刚说做人不妨（有时候像）郎咸平，就是说有傲气，有时候会扑面而来，让你觉得有寒意。其实本身并无恶意，但有点自我为中心。
wurn（踏雪无痕）
嗯，也许是吧，不过这种行为容易被人误解
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
他岂不知道容易误解？非不知也，张扬如故
luckdog（我本楚狂人风歌笑孔丘）
耍大牌啊
isurf（一品醉）
应该是真的有点不满吧
除了擦黑板的问题，还有一个照相的问题：那位照相的同学好像是先给台下的学校领导照的，我看到朗先生当时是看着那位同学的，是不是也表示什么呢最后一句“永别了”，不应该是做秀吧，没有人会这么秀的吧，这句话可不是什么吉祥话
francis（纯真年代）
很可能，言下之意，以后不大可能有机会来浙大了，说快了，一激动就说成了“永别了”
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
那是照相的人不懂规矩，或者学校领导官本位思想了
MySissi（Sissi·我爱Charlotte）
他对那个同学确实是有点“狠”了开始还好的呵呵那个可爱的gg啊
做秀并不是绝对不好本来讲座就是秀才学和观点
一个人有真才实学同时还能张驰有度谈笑自如所以混得开啦
而且终场时候提到林觉民还有回答几个问题时展现出的赤子之心真的很令人感动
突出激烈者难免有些微错处我觉得无伤大碍
而且现在他因为坚决捍卫自己的观点同时收到实践和理论界的围攻
耍点聪明争取民心也是智者之道啊蛮赞的
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
很欣赏他的风格，可惜最后没来得及提问，最后一个宝贵的问题被一个愚蠢的同学浪费掉了，实在可惜！
朗教授明摆着天不怕地不怕那种，竟然问他怕不怕压力，让人贻笑大方啊..
wurn（踏雪无痕）
提这个问题确实比较弱智，他以为他是狗崽队的
luoyeh（落叶村幻影忍者）
他向来说话大胆呀
所以这种作风就有人说好有人说坏了
baly（LazyOne?）
呵呵，ms那位xd是想故意问得委婉些表现点风度，结果表达得太差……
adelinedai（向往西藏和纯净）
虽然表现比较张扬，但是讲了很多大实话，教授了很多难得的新观念，实在是佩服的很啊
flyht（飞翔的心）
那些观念还是很有启发的
luoyeh（落叶村幻影忍者）
偶也很佩服他的大胆和敢说
adelinedai（向往西藏和纯净）
中国如果有这种敢说实话的学者多一些，也许就有很大的希望了~~
象我们在做课题的时候，只要得出的研究结论和政府的要求和设想不符，就不能发表和实施，实在是我们做学问的悲哀。
学术界讲实话的太少了，大部分都是迎合政府的调调。
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
不要说这个了，就看看我们做的学术研究究竟能对企业的实践，对国家的发展起到什么实际的作用（哪怕是一小步一小步的前进）就知道了，一陀一陀的看不懂的，听不懂的东西称之为学术研究？
mickwei（不以物喜※不以己悲※淡定随心^_^）
他是台湾人，虽然在美国读书、工作、生活
但骨子里是台湾人
台湾人对生活都会有一种戏谑的心情
只是对生活的一种态度
adelinedai（向往西藏和纯净）
虽然有些课题对政策的导向影响比较大，但是实际决策的都是水平很低的领导，都是从少部分人的利益出发，官僚又形式，看到太多的人们受到不公的对待
baly（LazyOne?）
首先一个感觉是，这个报告是以普及性和思想教育性为主的，而不是学术报告
也许事前的期望太高了，以为他会通过他擅长的实证分析讲解些更专业更深入的东西，可惜没。这个应该怪偶自己太幻想。
然后他藏富于民的观点，狂赞
而且浙江应该说是这一观点的执行者，效果极其显著
比较浙江和山东的经济结构和政府政策，会发现浙江确实是有意识地藏富于民，并起到了效果
再有几个细节：
1是一上来头一句话就是请外面的同学坐进去，赞啊，厚道的说；
2是擦黑板的那个sg，大概是太紧张没顾全他讲的内容和黑板上的东西，有点手忙脚乱的说；
3是偶觉得提问的水平不是很高或者说太低（上面某位xd写的总结想提的问没问出，可惜啊），也许这也是他最后“永别”的原因之一吧~
恩，个人感受~
luoyeh（落叶村幻影忍者）
好象这次演讲并没有十分大胆的说法
之前他的一些引起抨击的言论都是在大学讲台的
看来今天比较收敛
提到了周一要在深圳开发布会，具体解答业界争论问题。
baly（LazyOne?）
re，有这个感觉
只有偶尔提到了TCL好象
郎教授的角色：搅屎棍
peterzzqt
今天听了郎教授的讲座，他的Common Views的观点，让我很受启发。因而也来涂鸦几笔。其实，国有资产更像公共厕所里的大便，我们每个人都有份。大便满了，就得往外拉，但是只能拉出去肥公家的地。可是有人用勺子舀到在自家后院里；有人拉着往自留地送。
这本来大家也相安无事。大便进进出出，也不见得少多少。何况，大便它始终在咱中国的土地上跑来跑去嘛。可郎教授眼里容不得沙子，他不干了。但是一介书生拿那些带着家伙的畜生们也没办法。只能用搅屎棍，把这大便池弄得个臭气熏天。有什么用呢，人们也只有在拉的时候，才能嘀咕这次的气味怎么这么大，离了这坑，谁还记得呀！大便池里的东东照样变着法流到该去的地方。
郎监管错了，评今天的讲座!!
biance(abian-iso)
听完郎监管的讲座一路上都在痛苦的思考，真的错了？现在终于想明白了不是的！
看了大家的回帖我决定要把我的想法写出来，哪怕可能是以犯众目的！！也希望大家能认真看完我的贴子再评价，哪怕是骂我。
郎咸平生在台湾，长在台湾，上学，工作在美国，他根本不了解中国大陆的国情，中国建国以后的体制，及其改革内在的逻辑和联系。
“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，是好的，但是郎监管用错了地方。周其仁说：“古代有个庖丁解牛的故事，启发我们把麻烦的复杂问题分开处理。
公有制企业上都姓公，但实际资产形成的路径大不相同。就我自己这些年的观察，我认为大体是三分天下。就是说有三个大的类别，可以考虑分开处理。第一类别，历史上用国家财力真金白银投资而成，市场化改革后，又身处国家垄断行业，所以，财政投资和行政垄断超额利润是这类公司资产形成的主要来源。这就是过去讲“抓大放小”里的那个大，特别是超大型国家企业。这个类别，第一位的任务不是产权改革，而是开放市场竞争。没有充分开放市场竞争之前，国家的财务资产与管理者、员工的人力资产无从定价，产权改革就没有条件。
已经进入市场竞争的国企和集体企业，在企业数目上是绝大多数。这里一分为二。一个类别不管什么历史原因，反正现在经营困难、甚至资不抵债。这类公司的改制，重点是了断债务，特别是对中老年工人的隐形债务。股权处理，以了断债务为依归。这是第二大类，也是改制最困难的一个类别。
第三类，就是在市场竞争中杀出一条路来的成功国企或集体制公司，以联想、四通、海尔、TCL、美的、包括从前的科龙为代表。仔细研究这类公司，大多数是改革开放以后搞起来的，国家基本没有财力投资，主要就是给政策。限于历史条件，法律载体只能是当时仅有的国有制或集体制，但实际上这些公司资产的形成，一靠创业企业家和员工的人力资本，二靠市场信用。因为是从市场里杀出来的，创业企业家控制着他们领导形成资产的公司；但在法律上，公司的资产还是归抽象的国家或集体。这类公司的改制，重点就是承认企业家和工人人力资本应该得到的合法产权。”
首先，这三个分类大家应该不会否定，那么郎主要是讲的第二类和第三类了，那么对于第二类没有什么油水可以捞到的，没见到郎监管监管到那些企业，相信也不是郎咸平主要指的。但是我们还要好好看看。郎监管讲“历史的车轮总是重复着一些悲剧，只是因为我们没有好好的学习”，历史的车轮是在重复着的，不只是悲剧，我们是要好好看看。
当初两德统一的时候，西德是怎么处理东德的那些不好的亏损的国有企业的，一买了之，不要钱甚至是倒贴钱卖掉，以让购买者能接受安置那些职工。这样就是周其仁在文章当中讲了断债务，特别是对中老年工人的隐形债务。股权处理，以了断债务为依归。不知道大家是不是知道什么叫“隐性债务”，工人和企业不就是雇佣关系吗?干一天工资给一天的钱，企业完了你什么工人也怎么还对企业有债务权了，岂不是奇怪之极？我现在先不讲，到后面再作详细表述。
德国也没有采取郎监管的职业经理人制度，为什么，大范围众多的中小国企那样做监督成本，时间成本太高，好多企业历史负担过重，也根本就没有再生能力了，你请一个职业经理人，就能盈利了？体制的负担怎么解决，恐怕解决来解决去，时间一长，存量只会越来越少。为什么它和我们一样不好中小国企要卖，要“放小”。历史的巧合？我觉着就是因为东德当时的历史条件和我们的是最接近的，一样的社会制度，一样的国企大范围的亏损，（我们更为甚之，企业更多，到2001年还有6.8万个国企）。历史条件一样时，不管是悲剧还是喜剧，都是要重复的，这是历史的必然！！什么叫天道，就是历史的必然规律！符合这个条件必然会有这种选择！就是当时不这样做，以后也会如此的。就如同市场经济一样，建国30年不管我们曾经多么否定它，最终我们还是走了回来，恢复了这个东西。而英国上也是私有化，但是他改革的那些国企，基本上都属于周老师的第一类企业，像铁路石油电信，大而且数量不多。（如果大家有兴趣可以看《大浪潮》这本书，里面对各国的私有化写的很详细）这样的企业一定是要像郎监管所讲的那样操作，要引进职业经理人，“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”的。
第三类就是我们MBO改革主体了，也是郎监管根本不同意的“国退民进”。大家知不知道什么叫限于历史条件，我们的第一部公司法是96年才颁布的。以前办企业就是国有制和集体制，大家知不知道国企一直实行的体制指一种干好干坏一个样的体制。郎监管想当然地提出了一个信托责任的问题，什么叫信托责任，简单点就是说你拿我的钱就是要为我做好，我给了你当保姆的钱，你就要给我把地扫好，把保姆当好，你是国家干部你就要把企业做好。可是我们有那么一种关系在吗，有这样一种市场经济的公平交易在里面吗，我干得更好了你能给我更高的高工资吗？像张瑞敏他的身份是国家干部，他是拿了国家的工资，我虽然不知道他原来拿多少钱，可是我知道他一定在当时和海尔现在这么好他的收入也不会太高，体制不允许。（红塔的老总见你政府到我快退休的时候还是没什么表示，自己给自己开了300万吗？）如果是现在市场经济人力资源市场已经发展起来了，没问题国家给得少我可以不干，或者我干脆自己干，我自然是应该干好，也不可能保姆变主人，这也就是韦尔奇只能如郎监管所说的只能拿1亿多。这是你当初同意的，是个合理的定价。你如果觉着不值的话，你看盖茨挣得多，你甚至可以自己开公司，你有本事自己干没人拦着你。
但是张瑞敏在80年代可能吗，周其仁为什么说要了断隐性债务，就是这个意思，我一个国企的工人或者管理层，我拿了低工资拿了半辈子，我参与或就是创造了企业，做了贡献，你政府现在说改革了，却把我们辛辛苦苦创造的价值直接了当卖给外人了，可以吗？合理吗？
如果你在美国的制度条件下，是通用的董事，你就可以理直气壮的跟要退休的韦尔奇说，我们只能给你这么多。郎监管却不顾这个企业的历史路径，不将那个时候的制度条件却只讲“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，这就好比微软搞大了，你会可能跟盖茨说，微软没你的份，我要卖给其他人吗？我不反对“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，但是郎监管用错了地方。如果那天说某家大型的垄断国企如中石油说要MBO，我一个反对，这是周老师讲的第一类，现在不涉及产权改革，如果以后真到了时候，像郎监管自己讲的如英国石油公司，绝对要“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，如果有这个时候，希望能看到郎监管再这样轰轰烈烈，大张旗鼓的出来为民说话！
对于“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，再进一步讲，如果企业这样被强行卖掉，表面上好像没有所谓的国有资产流失，它还能继续经营的好吗，企业发展起来不容易，毁起来可是很快的，它还能是郎监管讲的优质资产吗，如果不是那岂不是害了买股票的中小股民，岂不又要被套牢了。郎监管还可以说用卖得的钱给工人和管理层做补偿，可是补偿多少，如何补偿，恐怕比MBO更麻烦。如果说管理层收购的话，我还可以以后把企业做大，通过股份收益补回来，那如果只是一次性卖掉了，一次性补偿那更没有一个政府和管理层都满意接受的结果，股份制改革根本没办法开展。而且政府不MBO，管理层的预期改变了，彻底没什么希望了，那中国的国有资产真的成一个大冰块了，10万亿多吗，很快就没有了。现在竞争这么激烈不进则退，很快你现在的优质资产就烂掉了。科龙，健力宝其实很幸运的，有形资产烂掉了，还有无形资产这块牌子没砸掉。
郎监管今天说对了一点，那就是学习时大家要多问为什么？我在这里也请大家问个为什么？
为什么海尔一个亏损的小破厂起来了，为什么联想凭借中科院20万可以做到现在这麽大的规模？而且为什么我们的政府允许他MBO，允许他改？就是因为张瑞敏，柳传志他们是真正的创业者，正如周老师所说的“从市场里杀出来的，创业企业家控制着他们领导形成资产的公司；但在法律上，公司的资产还是归抽象的国家或集体。这类公司的改制，重点就是承认企业家和工人人力资本应该得到的合法产权。”
至于郎监管讲到的包括大家也都感受到的，也最为之深恶痛绝的，很多交易过程存在大量的权钱交易，不能否认在这个过程中，确实有私人资本和企业的经营者利用这一点侵吞国有或者集体的财富。但是周老师讲的很清楚，我在这里借花献佛了。
他讲“的确有这种现象，倒回去界定产权的事，前无古人。西方名校是没有这门学问的，因为没有这个经验基础，也没有对这类知识的需要。公有制改制过程中，要严丝合缝的确很难。
最严重的问题，是后来在位的权力人物，对公司资产的形成不一定有很大贡献，有的甚至还有过负的“贡献”，但在改制中利用权力，硬要分走一大块。几年前我白纸黑字批, 判这种攫取行为，指出这是改制最大危险。但, 我也想得明白：传统公有制不改，资产被攫取的花样百出，最后的命运就是被攫取干净。只有改制彻底，攫取活动才最终失去土壤。因此我认为，叫停改制的战略，不论主观动机如何，实际效果只能是延长国资被攫取的时间、增加国资被攫取的机会和数量。正确的选择，是坚持改制方针，增加改制的透明度，提升改制的程序合理性，尽最大可能减少改制中的攫取损失。至于更一般意义上的权钱交易、官商勾结，我看过的事情令人不寒而栗。是事关中国命运的大事情，所以千万要拿准重点所在。我的认识为：权钱交易、权贵主义等等，重点是权力没有受到有效的制约和监督。这个重点不解决，走市场之路，歪事和邪事怎样也挥之不去。权力搅买卖，搅来搅去，做买卖的非搅权力不能生存。所以虽说官商勾结是一个巴掌拍不响，靠权力发财的商人令人鄙视，但问题的重点是官，因为官比商要难管得多。
我讲过，权力不上法治的路，私产和市场终究难以上路。从历史经验看，解决社会矛盾靠阶级斗争为纲不是办法，以穷斗富，就是斗得个一片白茫茫大地真干净，不实现法治，还是不能摆脱那个历史兴衰的周期律。”
其次，我们再回过头来看看郎监管今天讲的其他内容，他讲到了拿破仑，讲到了罗斯福，说要建立“大政府主义”，建立强权政府。我不否认有些可能是要政府向美国学习加强监管，比如像证券市场，但是我们的政府真的很弱吗。在私有产权保护上，如果说他好好了解一下什么是强制拆迁，就知道我们的政府权力是多么大了。在美国未经允许踏入私人的住房都是不允许的，像几年前的日本一个学生晚上误入了一美国人的院子，又听不懂警告，被开枪打死，而当事人最后被今天郎监管提起多次的美国大陆法系的陪审团认为无罪释放。在人权的保护上，如果说他再了解一下我们的计划生育政策，他一定更觉着不可理解，在美国即使是堕胎都可能成犯罪。
（http://www.china.org.cn/chinese/HIAW/103691.htm）
克里本身是天主教徒，而天主教会是反对堕胎的，理由是对生命的尊重。现任教皇保罗二世多次声明这一立场。但克里支持堕胎，认为这是妇女的权利。美国反堕胎人士认为，自卵子受精那一刻，生命就开始了，堕胎相当于谋杀。当克里正式成为民Z党候选人后，科罗拉多州的主教公开站出来说：他不会让克里领圣饼。那位主教不让克里领圣饼，相当于要将克里革出教门，更不要说支持他当总统了。
（http://heritage.news.tom.com/1219/2004118-25476.html）
大家可以看出我们和美国是多么的不同吗，我们的政府不是没有权力，更不要说什么“大政府主义”。
我最后希望各位同学在说支持谁的时候是自己思考过的结果，认为他的确对。当你骂谁或者反驳
他的时候也是如此，来做理性的批判。的确郎监管从讲演的角度看是很成功的，他其中的逻辑错误和前提假设也不是很容易看透，这就需要大家来思考，来辩论。
其实看同学的回帖我真的很感动，有这么多的同学关心这个讲座，关心国企改革，关心我们国家的
命运，大家都是一片赤子之心，为我们这个其实还是很落后的国家好，大家知道没有国家的昌盛，就没有我们个人的幸福，也希望大家成为林觉民。但是不要像郎监管今天讲的立场不明，一家人
“遇上国民党就成了国民党，遇上共产党就成了共产党”，听了郎咸平的讲座就坚决支持他，要想想他说的是不是就是对的。中国的确有些不学无术的所谓的经济学家，但是大家要用头脑去判断，去分辨他们。大家要知道历史上君子误国，有时尤甚于小人；小人误国，往往仅因一己之私，但君子误国，多自以为是，贻祸更烈矣。
愿“真理越辩越明”！！！欢迎大家一起讨论，不同意可以骂我，但是要给我个理由先！十分感谢！
结束时引用郎监管今天最后所说的“愿天佑中国！！”
柳宏志学术在线：
郎咸平教授简介：
郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚（University of Pennsylvania）大学沃顿商学院（Wharton School）金融学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎博士现任香港中文大学和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任世界银行公司治理顾问深交所公司治理顾问亚洲开发银行的中国银行改革治理顾问香港政府财政事务局公司治理项目顾问。
赞郎咸平教授的演讲——不虚此行！
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
今天晚上在玉泉永谦小剧场，郎咸平教授给我们浙大同学上了生动的一课。
整个演讲的思路非常清晰，构思非常精巧，用一个非常恰当的比喻贯穿了整个演讲。
下面我就凭记忆对郎教授今晚演讲的主要内容做一点回顾：
1.民主制度＝分赃大会
郎教授从英国的国王说起，把国王收税比喻成收保护费，并且认为收保护费和卖白粉是最赚钱的两个行当。但是那些皇亲贵族心里就会不平衡，凭什么我们只能拿固定的薪水？提出要和国王瓜分收取的保护费，这些人就演变成了后来的上议院。再底下的人眼看着上面的人都有钱拿，大家就聚在一起讨论（形成了party——党派），决定也要分一杯羹，这批人就形成了后来的下议院。纵观整个历史，我们现在追求的民主制度其实就是一个分赃大会！
补充：而国王为了不让那么多人分赃，用了成立股份公司的办法——比如建立了东印度公司，直接从殖民地圈钱，这就是当初股份公司成立的目的。
2.股票市场的由来
还是用国王那个例子，国王要打仗要军费，于是发行债券向老百姓圈钱。但是后来国库亏空，没钱还了怎么办？国王使用打白条的办法，这些白条就是所谓的stock。
那些白条越来越多，但还是要还钱，怎么办？国王下面的智商极高的谋士提出，成立股份公司，赋予那些白条不一般的涵义，这是“stock”——代表未来的现金量。比如东印度公司的stock，代表着中国清政府王宫里面的金银财宝。要让大家有这样一个意识：有了这些stock就等于拥有了未来的金银财宝！这个天才的想法出来之后，骗了一批又一批人，直到最后股市崩盘。历史上欧洲经历了3次金融危机，为此英国取缔股份
公司达100年之久，法国取缔银行达150年。
3.建设好股票市场的解决方案——采用普通法系，建立健全的证监会
首先，郎教授花了很多口水向我们解释了“普通法”的概念。他举了自己在美国当陪审团成员被拒的例子，指出所谓普通法，就是要让具有Common View的人来当陪审团，判案标准是公共秩序和善良风俗。只有在普通法系国家，才可能产生好的股票市场，比如伦敦股市和纽约股市。而我们中国大部分人的脑子里都有精英主义在作祟，是很难理解西方的普通法的。接着他举了美国股市的例子，以前美国股市烂得一塌糊涂，以至于1929年爆发了经济危机，后来伟大的罗斯福总统上任，靠他的第六感采用了底下智囊的解决美国股市问题的意见——加强监管，成立了美国证监会SEC，在与华尔街大亨进行了大量较量，最后天佑美国，第一任SEC主席肯尼迪上任后人品彻底改观，从而使美国的证监会有效地运作起来，以至于现在美国的大亨们不敢操纵股市和做小动作。
结论是：只有一个中央强权政府加强监管，形成有法制的社会，股票市场才能发展好。
4.纪律的重要性
拿破仑成就了法国，裨斯麦成就了德国，明治天皇成就了日本，罗斯福成就了美国，这些成功都离不开他们对纪律的严格要求，一个没有纪律的民族是没有希望的。
5.中国的出路
学习西方的经验，将职业经理人引入国有企业，做得不好下课，做得好加薪，而且职业经理人只能持股，不能当股东。做得好的公司，股票卖给中小股民，真正做到藏富于民就像韦尔奇那样，职业经理人就是职业经理人，不能拥有自己治理的公司。
听完郎咸平的演讲，实在太受启发了。
Intel总裁有一句名言：“只有偏执狂才能生存！”
郎咸平说他自己很偏执，是个另类，中国现在就缺少这样的另类！
加油，希望我们将来有一天也能有郎咸平这样的影响力和人格魅力！
郎咸平讲座归来
wangdacheng（斯塔得麦尔和勒布朗詹姆斯）
为没有去的家人讲一点感受吧！
最吸引人的地方是他的个性：一个敢讲话的人，可以很率真的交流，同时也不乏幽默的元素。
给我最深刻的感受是如果一个人真要做一个有想法的人，必须要懂得许多历史，把握事情发展的来龙去脉，同时勤于思考，让一些似乎懂得实际不懂的东西变得清晰。
内容主要有：为什么要引进股份制？是因为它很好吗？实际这一切都来源于人们的分赃不均和特殊时期的教会统治。如果真要发展良好的股票市场，就必须建立在良好的普通法系基础之上。MBO救不了中国股市，我们不能让一个打扫卫生的保姆把家给占了，应该实行在产权制度不变下的职业经理人制度，把最好的公司卖给广大中小股民。政府不应该过早退出市场，否则大学毕业的女生只能去外国当女佣了。同时成功的市场都是建立在高度强权的大政府基础上：如拿破仑、俾斯麦、明治天皇和罗斯福等等。
朗监管的演讲总结
wurn（踏雪无痕）
一句话：改革要藏富于民！
isurf（一品醉）
好观点，不知道实施起来会怎么样
isurf（一品醉）
哦？藏富于民？偿付于民？
qsxzzq（求是虫）
这句经典的话应该让那些领导人听听
wurn（踏雪无痕）
领导们听了，表面上是鼓掌，心里说：shit！没门！
朗咸平教授讲座的闪光言论集锦
divebomber（大知闲闲）
关键词：民本思想、藏富于民、中国的未来
1.西欧当时的职业经理人有着对上帝的操守和良心
2.好的股票市场存在于实行普通法的国家，这类国家以根源于民间的社会公序良俗形成的社会公平标准作为法律判断依据。
3.历史不断重复着过往的阶段，只是我们不学习而已。
4.我们必须防止官商勾结，席卷全国财富。为了达到这一点，必须推进法治化。
5.英国、美国、法国、德国、日本都是富于纪律的民族，有纪律的国民乃是强国之本。
6.依靠强有力的政府建立国家法治环境。
7.转让给私人的国退民进是绝对不可以接受的，因为不是藏富于民。
8.行政命令必须退出国企。
9.我们中国人只讲了激励机制，却很少讲信托责任。这一点是有问题的
10.国企改革必须严刑峻法，否则无法成功。
11.中国也可以建立一套同中国民族性相适应的法律制度。
13任何改革都应该以民为本，藏富于民。
14.有良心、有法治，这是股份制的两个基础条件。
15.完全不赞成MBO这种方式，反对利益集团来进行股份制改革操作。
评论：
1.中国人原先也普遍存有对道德社会的操守和良心，当时自从中国文化遭受一些列冲击以及随着传统大家庭的解体，这一点就越来越缺乏了。于中国社会，当恢复儒家思想的基础教育。传统文化教育是国家和民族行动的基础平台。
2.民吾同胞、物吾相与的民本思想应当得到光大。
3.强权政府并不是独裁政府、也不是集权政府，这一点必须明确认识。
4.道德社会、法治社会是中国现在的努力方向。
5.谁是中国的脊梁？
郎咸平今晚精彩语录
1、请个菲佣来打扫房间，房间打扫干净了，房子规她了.干得不好是应该的，干得好是我的。
2、只要你们有如此的激情，你们就一定能够成为经济学家！
3、看到你们就看到了祖国的希望
4、历史的车轮总是重复着一些悲剧，只是因为我们没有好好的学习
5、让个大牛来鼓励你一下，你也能成牛人..
6、有这么多来听讲座的学生，中国有希望了。天佑中国
7、一个年轻人有你如此的激情，将来一定能成为伟大的经济学家
9、问题一：既然您反对MBO，因为您觉得MBO卖不出好价钱，那么可不可以引入第三方监督，如资产评估公司？他说不行，因为这些人一旦持股，不会将股票拿出来，最终不能藏富于民。
问题二：有人问他，这么多人反对你，还有起诉你，你有没有压力啊。他说：我要说没有呢。
问题三：还有啊，一个学生说“我研究您很久了”，朗咸平说“我太太经常这样说，搞得我毛骨悚然啊
10、网民的声音代表了普通法体系下的一般民众...
11、马歇尔说，一个经济学家应该WarmHeart，ColdHead.
fsw（flank）
老掉牙的言论，谈何精彩？况且经理作的仅仅是保姆的工作吗？简直不值一批！
无比精彩的演讲，教授当如郎咸平
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
关注郎咸平教授至少有三年多了，从它抨击德隆，到去年他说国企效率要比民企高，再到国退民进产权改革的激烈交锋，我一直全程关注，甚至自己还把大量的相关文献都转发到了网络上，一直密切关注和积极讨论。
今天郎教授给我们以醍醐灌顶的感觉。无论他是拳拳之心，还是作秀炒作都不要紧。关键是他说了什么，做了什么？公平与效率、法律契约与心理契约、藏富于民、信托责任，都是经济、管理过程中最关键的问题。
今天很遗憾，话筒已经到了我的手中，可惜没电了，就没引起郎教授的注意，结果没问上，很遗憾。我想问的问题是：他基于大陆国企、民企在香港上市公司的财务数据，得出了国企效率高于民企的结论，90%以上的国企依法纳税，而90%以上民企偷税漏税，偷税金额至少在应纳税额60%以上，而67%的外企在大陆偷税漏税，故意账目做平或者做亏，两免三减以后故意关闭转移它地经营，继续享受大陆优惠政策，这样的企业是大量存在的。我想问他，基于香港上市企业的数据，能否就真正能否得出国企效率高于民企的结论。因为我们普遍认为民企效率是高于国企业的，主要是因为国企主要处于垄断行业，大企业为主，民企成长20多年，中小企业居多，主要处于竞争行业，一些企业刚刚具备与国企叫板的实力，所处行业不同，规模也很大不同，而垄断国企又有资源和政策扶持，能否真正得出国企效率高于民企的结论，是否仅仅靠香港上市公司的财务数据说话难以说明大陆企业效率的真实情况？如果真的国企效率客观上很高，的确可以不必产权改革了。好的公司要么卖给中小股东，要么不必卖了，职业经理人操作，正如他所说的，但真的如此吗？
另外一个问题是，大陆股市不仅是赌场，更是垃圾场，其实无论郎教授是那个皇帝新装中揭露真相的小男孩，还是只不过仅仅是往粪坑里扔了一块石头而已，大家早就心知肚明，但就是不把潜规则说明，因为利益所在，身份所在。朗教授在香港当然可以直言不讳，他实际上是把大陆所谓经济学家安身立命、吃饭赚钱的饭碗给砸了，因为这些经济学家不学习，人云亦云，不说真话，郎教授所指出的事实和理论依据，使得无论是企业家还是政府官员，都不再相信这些经济学家的话语了，因为他们为了既得利益，甚至是利益集团的利益，而没有说明经济的本质、管理的核心，以后他们的日子会很难过。骗钱盗名的遮羞布一旦被揭掉，影响是巨大的，所以才有那么多经济学家参与激烈交锋，其实他们的本质是为自己的前途、面子和地位而战，这就不难理解了。我想请郎教授谈谈他怎么看，到底是这些经济学家不善于学习，太笨，没他这么聪明，对股份制和产权改革理解的这么深入，还是他们其实是丧失了学者的良知？他对大陆主流经济学家到底怎么看？
很可惜，我没问出来，遗憾啊。
不过今天的演讲，也许是这辈子能听到的最精彩的演讲了。
——————————————————
驾长车，踏破富士山阙！
壮志饥餐倭寇肉，笑谈渴饮大和血。
待重头，收拾小日本，朝先烈！
soulblighter（阳虎）
经济学家，一般在重大问题上总是偏激的。不然也不会出那么多学派。姑且听之看之。
第一个问题，只能说郎的结论片面了
第二个问题，中国股市不光是赌场，还是骗场。这就好解释了。如何改善到是个问题。
kongapple（投入是一种解脱）
呵呵这话说得有点冲动
上周四的凤凰卫视的财经点对点各位应该看看
问题不是像郎咸平说得这么简单的也不是一般人理解的那么一边倒的
最好先把整个讨论的来龙去脉看仔细这样可能讨论得更有针对性
尤其是周其仁的那篇文章
nicenice（nicetomeetyou）
不管怎么样，对于国企改革，郎还是提出了一写我们以前都不曾注意或者说忽视的问题，对于已经被人推崇备至的股份制改革，郎提出的异议对我们的政府来说，还是具有一定的参考价值的。
soulblighter（阳虎）
争论已经变味道了，跟2000年许小年的千点论大讨论一样。防左防右言论都出来了，真够无聊的。
我是不看这些文章的。有工夫还是好好研究实务。清谈误国，也起不到教化功能。
郎咸平报告会归来！！巨强的人啊！
leeweifirst（leewei）
刚刚回到zjg，闻前所未闻，受益匪浅。从来没看到这么爆满、热闹的场面。我在楼上，提了一个问题，我问他：您比较反对MBO，那么因为您觉得MBO这种方式很难将国有资产卖个好价钱，那么可不可以引进第三方，比如资产评估公司。朗咸平马上反对，他认为，即使引进，这些人一旦持股就不会将股票让出，从而不能使中小股民受益，故不能藏富于民，社会也不可能进步。朗咸平的口才和表演能力简直超一流啊。
soulblighter（阳虎）
这个逻辑有点问题。股权是一方面，对公司的控制权、业务的专营权是另一方面。
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
sigh，我就是因为你这个问题才没问上啊，当时话筒正好在我手中，我都站起来了，结果当时话筒没响，没吸引他的注意，不然话筒响的话，问题就该我问了。服务人员把那个开始郎教授换掉的话筒给我了，真可惜
qsxzzq（求是虫）
他的回答总是很精练。不知道兄弟们听懂了多少？看样子我要回味一下了
这里有多少反对郎的在听了讲座以后可以反驳啊。
fateandchanc（呵呵一笑）
看上边支持郎的人不多啊
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
如果投票的话，我毫不犹豫，坚决支持郎教授，从开始到现在，我也对他数据说话的研究方法深为赞同，不过我觉得由于财务披露制度的不同，大量企业的现实情况难以由香港上市公司的数据来左证，在某种程度上，有些问题他抓住了实质，但开错了药方。不过，总体上，我强烈支持郎教授。他能勇于揭露大量存在的现实情况，就是非常值得赞扬的。
时势造英雄
wesley（思·无尘）
其实郎教授的话，很多人都想过，他的研究，也有很多人做过，虽然不是那么系统。但为什么这些人非要等郎教授出来，才站出来？
中国大陆搞真研究却不敢说话的氛围太重，搞假研究乱说话的人也不少。看看郎教授和那些xx人立场基础的差别，以及这些学者所在的土壤，也许能略窥一二吧。
总之，还是那句话，时势造英雄！
我想，郎教授的话不无道理，关键还要看他是否能够一如既往地坚持己见和宣传，看他能否集合起真正的国内经济学界的爱国学者的良知，他如果做到了，将会成为改写中国甚或世界历史的一位传奇人物，如果不是，那就将会继续走某些xx的老路！
leeweifirst（leewei）
我相信他会的，这从他的个性上可以看出。一个学者若能这样，是国家之福啊。
myjesky（一无所有）
什么环境出什么样的人.如果郎是在大陆早就被磨掉了棱角.不磨掉也就只能是美籍了
其实有需求才会有动力有社会进步看看今天听讲座这么多人说明这个需求是很大的所
以社会的进步不远了我相信.只可惜我今天错过了555
xhh（似水无痕）
就像他说的，现在的小孩都长得比上一辈漂亮，现在的小孩都比上一辈聪明，国运昌盛的象征啊
晚上回校听郎咸平的演讲
RhettButler（瑞特·巴特勒）
可以说有得有失吧。
我本来想听他以前所一直表述过的那些高专业性的东西，因为那些是我所从事的行业最关心的。
但听到了他对经济历史的评述，这是他似乎没对专业人士或企业家所讲过的。
也许是因为来听的绝大多数都是学生的缘故吧，讲那些我所想听的估计很多人都会迷迷糊糊听不懂甚至想睡觉。
深深同意他的大部分观点，尤其从社会公平的角度来说，完全同意他反对MBO的观点。
但他的言论个人感觉并不是完全客观的。比如股份制并非一无是处，当然他后来讲到信托责任后也讲到了要实行成功的股份制所必须的几个要素。只有几个要素俱全，股份制才能真正成为好东西。
另外，一些起源他也说得含混，我不知道他是不是故意的。
比如世界上最早的东印度公司是荷兰成立的，最早的股票交易所也是在阿姆斯特丹，都并非是他所讲的英国所首产。
因此他今天所讲的整套理论如果这点上仔细推敲会有不少漏洞，而把这个交代清楚再说明这些是如何在与当时的荷兰有类似的海洋商业文化的英国，与当地文化、法律等环境相结合而发扬光大。
当然，他不会连世界上最早的股票交易所在哪里都不知道，所以我估计他是为了省时间而是这么简略地讲。
另外，我感觉他今天的演讲和平时对企业家的演讲最不同的除了专业的东西讲得很少外，就是他很在意呼唤大家的时代感和为国为民的精神，而且他所要求的和官方那些是完全不同的。
的确，他是个民族主义者，而且，个人魅力相当高，一个值得尊敬的、无愧的著名教授。
fsw（flank）
个人感觉有点盛名之下，其实难符。郎的语言功底不行，所以口才不好，这一点不如郑强；看问题虽有自己的观点，但正如他自己所说的那样，属于所谓的精英分子的看法，不免失之偏激；思维有些新意，但缺乏深度，这方面比汪丁丁要差。整个演讲基本上像在给中专生上课，靠一些小故事与奇谈怪论吸引听众，但说到深入浅出，比周其仁差远了。话说回来，水平还是有的，他可以凭他的那些文章笑傲群雄。至于那些新思维，大家可以为饭后谈资，切莫当真。不明白为何他要展现自己不擅长的一面，也许是不甘寂寞吧！
dfzz（东方之子）
我感觉你是宇宙第一天才。
tellyou（好想和你一起吃晚饭）
晕倒
每个人都有其长处和短处的你拿郑强的长处和郎的短处比他能比的过吗?
还有拿那个汪和他比深度?
呵呵搞笑的很.说句实在话郎的100公尺还跑不过我呢
还能这样评价一个人可笑的很
matureman（正在成熟中）
郑强的讲座和朗咸宁的讲座相隔的时间如此之短，
同样的也是在永谦报告厅，
听过两者的人不少，我也是其中之一
不知道你说朗的语言功底不行，口才不好，不如郑强的说法是怎么来的
刚开始听朗讲，确实有点在讲稗官野史的味道，不知道你是否只听了这一半？
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
晕到，汪教授和郎教授的不是一个层面上的研究啊
郎的口才不行？要不来个网络投票，看看结果？
如果说他说的有作秀成分，大家都看见了，但如果说他讲的缺乏深度？那才是根本没听懂的表现？你以为他是在讲故事啊？光听热闹就完了？如果没思考出其所蕴涵的巨大思想，那今天真是白听了，这是自己能力的问题，还是郎的水平问题，抑或是我们大家都是和中专生一样的白痴和无知？
到底是谁水平不行？这个还用说吗？
xhh（似水无痕）
经济学界真精彩，相互bs。
朗的讲座能让我等不是学经济的人也能听的明白，的确是大家。
fsw（flank）
很简单，数一数听众鼓掌的次数，就可以知道谁的演讲口才好！
snnu（snnu）
看赵本山小品的时候掌声还多呢
xhh（似水无痕）
讨论谁的演讲口才好干吗？关键是演讲的内容
matureman（正在成熟中）
郑强，我记得当时BBS上的说法是29次，今天的我不知道几次
我只知道最后的每个回答掌声连连
shinesun（兔兔）
其实，良好的口才，富有感染力的演说能力，
是每一个大学老师都应该努力去争取的。
不管是对于浙江大学的郑强老师，还是香港中文大学的
朗咸平老师……
但是，我觉得他们两个的演讲没有可比性。
往往，“公共知识分子”的学科背景更适合是经济管理、文化艺术类的专业。
而郑强毕竟是工科的教授，讲座的内容基本与他的高分子研究教学是无关的；
,
而朗咸平、张五常、张维迎、余秋雨等演讲的东东，基本是他们专业范畴内的东西。
比如朗咸平本身就是沃顿商学院的金融博士，又一直从事这方面的研究和大学教学，
这跟郑强讲座的非专业性是完全不同。
郑老师的讲座，我个人感觉更象是“励志”性质的，能引起那么大的反响，已经不错了。
毕竟，他又不是讲他的专业研究内容。
fsw（flank）
我还没有愚蠢到认为郎仅仅是为了讲故事而讲故事的程度，他的演讲基本上还是围绕着一条主线，尽管存在着一些前后矛盾。不过我也还没有像你那样聪明，未能深刻领会他的巨大思想内涵。既然你认为汪丁丁的太悬乎，不能算学术，你就弄清楚了吗？你自己的能力又如何呢？
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
看看大家的评论你就知道了。
再说把掌声次数来作为演讲的水平比较，你还真想的出来。
他们谈的是同一类问题吗？
自己思考思考吧，仔细想想为何你的评论没有人赞同。到底这是真理掌握在少数人手中的问题呢，还是自己的问题。
我想，别的就没啥可说的了。大家都反思反思吧。
我对郎教授的看法很明确，他有些研究的结论与数据并不相互支撑，但总体上是非常值得尊敬和赞扬的，无论他是否在作秀，看问题看主流，主要是他提出和反映了什么问题，解决的思路是否更有价值，有些想法是要看时间来检验的，而且绝非以为法律认为私有产权神圣不可侵犯，加快产权制度改革就完了的，老百姓心理契约不认同，早晚还是巨大风险。至于看法不同，这很正常，不过能有你上面的看法，我和大家一样，也真是感到这个世界实在太奇妙了，竟然会有你这样的想法！我想，我说的已经很明确了
wsqliang（无上清凉）
直言兄弟越来越有点儿头脑发热了，呵呵
你以为真理掌握在多数人的手里？那你明显的违背了实证逻辑和历史主义的判断
那我问你，当年哥白尼提出了一个日心说，有几个人能理解能赞成的呢？
知道你喜欢郎咸平，可也最好别要说话太离谱
看你最近的发言，感觉有些不大明白，呵呵，有时间，向你当面请教
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
具体问题具体分析啊。很难说的。
对于今天的报告，如果说郎口才不好，是在给中专生讲演、汪丁丁比郎更有水平。。。
这些问题如果仔细想想，再结合实际现场所表现出来的，就知道到底如何了。
真理可并非取决于掌握在多数人还是少数人手中，真理就是真理，实践和时间才能检验。
我相信就单纯从上面提出的问题看，到底是谁的问题，是很清楚的
朗咸平的研究方式有问题
这一篇，不知道直言兄能否愿意看，呵呵
http://www.blogchina.com/new/display/43622.html
straightfwd（直言◎水静流深，人静心深◎科技强国）
你呀，看文章从来不仔细。
你仔细看看我原文中想问的第一个问题，就知道我对本文的看法了。
再看看我后面回复中说的郎教授的研究也有问题，主要是数据和结论相互并不支撑的观点，你就更知道我的看法了。
再看看上面我说的，看问题看主流，单纯从郎敢于揭露出如此严重的问题，就知道是否该对他是赞扬还是打压了。最后，你再看看原文我第二个想问的问题，你就知道到底是他郎教授独具慧眼呢？还是大家都不想打破潜规则了.至于郎教授是那个天真无暇指出皇帝未穿衣服的小孩，还是只不过往大家故意视而不见躲避不及的粪坑里扔了一块石头而已，也是不言自明的。
实际上，我想问的两个问题，是经过跟踪郎教授研究三年多的心得体会，也是目前最可能对其结论和见解提出质疑的突破口之一。如果你不跟踪来龙去脉，你根本不知道我为何会有现在既对郎教授支持，也对其结论有质疑的原因。
最后，你再看看我在经济论坛和管理学院的后续解答，你就明白，到底是我单纯对他崇拜
还是理性思考了。
实际上，我从来没有崇拜过任何一个人，以后也不会，我只关心他们说了什么，做了什么。就象我从来只关心鸡蛋到底好不好吃，而永不关心是哪只鸡下的。正如我对郎教授的态度，如果做教授能有郎教授所表现出来的一点良知，再能有一点这样独到的见解，就是非常值得敬佩了。至于研究上的方法和结论偏差或者争论，那不过是细节问题。看问题要看主流。而如果投票的话，我毫不犹豫地支持这种主流。就是这样。
郎咸平：又一个张五常
flymonster（flymonster）
晚上讲座归来的路上，突然想到这个问题。他们相似的身份，相似的教育背景，同样聪明，机智，幽默，风趣，夸张，自负，偏执，毁誉参半.......虽然他们在很多观点上截然相反，但此起彼伏，这两个学界名人、老顽童，确实有很多相似的地方。另外，今晚的讲座还是解答了部分问题的，至少我自己觉得以前自己的想法太简单（原来我几乎是完全站在现有国企改革派一边的），很多问题应该更加深入思考和研究，我们毕竟还太年轻........
flymonster (flymonster)
真不知道国家这么多经济学家能给国家帮助多少？
什么人才是主流的经济人呢？我想郎的观点国家会采用多少呢？
Gunner（Gunner）
感觉现在不会采用多少，这和政治体制有太多的牵连，一时半会儿改不了。
Adrian（低调，再低调点）
朗讲的这些东西秦晖不知已经写了多少文章了
oopoo（波波狗#做回自己#Godisagirl!!）
简单得说
我知道了从另一个角度所看到的问题
同时我也知道了所谓的"经济学家集体失语"的恐怖
whitman（西北望◎射天狼）
恩，藏富于民，听起来不错
不过我更希望郎能给点更实际的建议
今天的讲座更多的听到的是良心、上帝，职业经理人是解决问题的其中一个方面但可以解决一切问题吗，有点怀疑...
leeweifirst（leewei）
朗咸平提供了另外一种思路，听听不同的声音，也是好事。
flymonster（flymonster）
确实要多听听不同人的观点，偏听则暗也
郎闲平是不是自称经济学界的泻停封
wonuvy（wonuvy）
好像被我们某个老师鄙视的
唉
isurf（一品醉）
其实，朗咸平在台上已经把很多老师都bs了一把
wonuvy（wonuvy）
原来是互相鄙视
我只有在BBS上把郎和老师都鄙视了，呵呵
leeweifirst（leewei）
拥有不同的观点是正常的。这是好事。
Automatica（梦旅人爱在冰雪纷飞时）
如果是同行，估计他连被郎看一眼的资格都没有。
他知道郎，朗估计从没有听说过他。
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
鄙视别人也要拿出点资本来
请问你们那位老师贵姓？
kaga（茫然...）
他也只能在香港那个地方混，
到内地，他比朱榕基差远了。
Automatica（梦旅人爱在冰雪纷飞时）
按照郎的资历，去个美国前10名的大学执教也是完全够格。只不过香港教师的工资高，他又可以到大陆、台湾兼职赚外快。
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
感觉他挺有良心的，至少在我们面前表现出了强烈的爱国心
wonuvy（wonuvy）
只要那个人有不足，其他人都可以鄙视吧
难道非要有资本才能鄙视吗？？
要考注册鄙视师这个执照吗？？
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
有些人就喜欢鄙视比自己优秀的人来表明自己跟别人不一样
wonuvy（wonuvy）
有些人在有人批评他的偶像时，就长摆出这句话
唉，难道你的偶像就不能被批评吗？？
猜想朗咸平的理论什么时候能占上风
isurf（一品醉）
听报告的过程中，想到了管理经济学上老师讲的一段话：“一项新的科学真理取得胜利，并不是通过说服它的对手从而使他们认识到这一真理，而是由于它的对手最终都死了，而熟悉这一真理的一代新人成长起来。”——量子论创始人，诺贝尔奖获得者：马克斯·普朗克（MaxPlanck）
这是不是可以解释为什么来给学生做报告呢，呵呵
关于朗演讲中的细节问题
wurn（踏雪无痕）
朗的的演讲的确很精彩，很受启发
但是，演讲中的一些细节问题，比如数落那个擦黑板的同学（够可怜的，不像是开玩笑），看表，说赶时间，最后，结束说的“永别了！”。
不知道大家对这些有什么看法？
虽然说我们不必对这些斤斤计较，但是感觉他有什么不满似的，也许是做秀，但又像是真的。
beyondgenius
这个应该是性格使然，所以我刚刚说做人不妨（有时候像）郎咸平，就是说有傲气，有时候会扑面而来，让你觉得有寒意。其实本身并无恶意，但有点自我为中心。
wurn（踏雪无痕）
嗯，也许是吧，不过这种行为容易被人误解
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
他岂不知道容易误解？非不知也，张扬如故
luckdog（我本楚狂人风歌笑孔丘）
耍大牌啊
isurf（一品醉）
应该是真的有点不满吧
除了擦黑板的问题，还有一个照相的问题：那位照相的同学好像是先给台下的学校领导照的，我看到朗先生当时是看着那位同学的，是不是也表示什么呢最后一句“永别了”，不应该是做秀吧，没有人会这么秀的吧，这句话可不是什么吉祥话
francis（纯真年代）
很可能，言下之意，以后不大可能有机会来浙大了，说快了，一激动就说成了“永别了”
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
那是照相的人不懂规矩，或者学校领导官本位思想了
MySissi（Sissi·我爱Charlotte）
他对那个同学确实是有点“狠”了开始还好的呵呵那个可爱的gg啊
做秀并不是绝对不好本来讲座就是秀才学和观点
一个人有真才实学同时还能张驰有度谈笑自如所以混得开啦
而且终场时候提到林觉民还有回答几个问题时展现出的赤子之心真的很令人感动
突出激烈者难免有些微错处我觉得无伤大碍
而且现在他因为坚决捍卫自己的观点同时收到实践和理论界的围攻
耍点聪明争取民心也是智者之道啊蛮赞的
RainyDay（添哥·拒绝堕落）
很欣赏他的风格，可惜最后没来得及提问，最后一个宝贵的问题被一个愚蠢的同学浪费掉了，实在可惜！
朗教授明摆着天不怕地不怕那种，竟然问他怕不怕压力，让人贻笑大方啊..
wurn（踏雪无痕）
提这个问题确实比较弱智，他以为他是狗崽队的
luoyeh（落叶村幻影忍者）
他向来说话大胆呀
所以这种作风就有人说好有人说坏了
baly（LazyOne?）
呵呵，ms那位xd是想故意问得委婉些表现点风度，结果表达得太差……
adelinedai（向往西藏和纯净）
虽然表现比较张扬，但是讲了很多大实话，教授了很多难得的新观念，实在是佩服的很啊
flyht（飞翔的心）
那些观念还是很有启发的
luoyeh（落叶村幻影忍者）
偶也很佩服他的大胆和敢说
adelinedai（向往西藏和纯净）
中国如果有这种敢说实话的学者多一些，也许就有很大的希望了~~
象我们在做课题的时候，只要得出的研究结论和政府的要求和设想不符，就不能发表和实施，实在是我们做学问的悲哀。
学术界讲实话的太少了，大部分都是迎合政府的调调。
beyondgenius（飞雪溢痕⊙岁月无痕）
不要说这个了，就看看我们做的学术研究究竟能对企业的实践，对国家的发展起到什么实际的作用（哪怕是一小步一小步的前进）就知道了，一陀一陀的看不懂的，听不懂的东西称之为学术研究？
mickwei（不以物喜※不以己悲※淡定随心^_^）
他是台湾人，虽然在美国读书、工作、生活
但骨子里是台湾人
台湾人对生活都会有一种戏谑的心情
只是对生活的一种态度
adelinedai（向往西藏和纯净）
虽然有些课题对政策的导向影响比较大，但是实际决策的都是水平很低的领导，都是从少部分人的利益出发，官僚又形式，看到太多的人们受到不公的对待
baly（LazyOne?）
首先一个感觉是，这个报告是以普及性和思想教育性为主的，而不是学术报告
也许事前的期望太高了，以为他会通过他擅长的实证分析讲解些更专业更深入的东西，可惜没。这个应该怪偶自己太幻想。
然后他藏富于民的观点，狂赞
而且浙江应该说是这一观点的执行者，效果极其显著
比较浙江和山东的经济结构和政府政策，会发现浙江确实是有意识地藏富于民，并起到了效果
再有几个细节：
1是一上来头一句话就是请外面的同学坐进去，赞啊，厚道的说；
2是擦黑板的那个sg，大概是太紧张没顾全他讲的内容和黑板上的东西，有点手忙脚乱的说；
3是偶觉得提问的水平不是很高或者说太低（上面某位xd写的总结想提的问没问出，可惜啊），也许这也是他最后“永别”的原因之一吧~
恩，个人感受~
luoyeh（落叶村幻影忍者）
好象这次演讲并没有十分大胆的说法
之前他的一些引起抨击的言论都是在大学讲台的
看来今天比较收敛
提到了周一要在深圳开发布会，具体解答业界争论问题。
baly（LazyOne?）
re，有这个感觉
只有偶尔提到了TCL好象
郎教授的角色：搅屎棍
peterzzqt
今天听了郎教授的讲座，他的Common Views的观点，让我很受启发。因而也来涂鸦几笔。其实，国有资产更像公共厕所里的大便，我们每个人都有份。大便满了，就得往外拉，但是只能拉出去肥公家的地。可是有人用勺子舀到在自家后院里；有人拉着往自留地送。
这本来大家也相安无事。大便进进出出，也不见得少多少。何况，大便它始终在咱中国的土地上跑来跑去嘛。可郎教授眼里容不得沙子，他不干了。但是一介书生拿那些带着家伙的畜生们也没办法。只能用搅屎棍，把这大便池弄得个臭气熏天。有什么用呢，人们也只有在拉的时候，才能嘀咕这次的气味怎么这么大，离了这坑，谁还记得呀！大便池里的东东照样变着法流到该去的地方。
郎监管错了，评今天的讲座!!
biance(abian-iso)
听完郎监管的讲座一路上都在痛苦的思考，真的错了？现在终于想明白了不是的！
看了大家的回帖我决定要把我的想法写出来，哪怕可能是以犯众目的！！也希望大家能认真看完我的贴子再评价，哪怕是骂我。
郎咸平生在台湾，长在台湾，上学，工作在美国，他根本不了解中国大陆的国情，中国建国以后的体制，及其改革内在的逻辑和联系。
“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，是好的，但是郎监管用错了地方。周其仁说：“古代有个庖丁解牛的故事，启发我们把麻烦的复杂问题分开处理。
公有制企业上都姓公，但实际资产形成的路径大不相同。就我自己这些年的观察，我认为大体是三分天下。就是说有三个大的类别，可以考虑分开处理。第一类别，历史上用国家财力真金白银投资而成，市场化改革后，又身处国家垄断行业，所以，财政投资和行政垄断超额利润是这类公司资产形成的主要来源。这就是过去讲“抓大放小”里的那个大，特别是超大型国家企业。这个类别，第一位的任务不是产权改革，而是开放市场竞争。没有充分开放市场竞争之前，国家的财务资产与管理者、员工的人力资产无从定价，产权改革就没有条件。
已经进入市场竞争的国企和集体企业，在企业数目上是绝大多数。这里一分为二。一个类别不管什么历史原因，反正现在经营困难、甚至资不抵债。这类公司的改制，重点是了断债务，特别是对中老年工人的隐形债务。股权处理，以了断债务为依归。这是第二大类，也是改制最困难的一个类别。
第三类，就是在市场竞争中杀出一条路来的成功国企或集体制公司，以联想、四通、海尔、TCL、美的、包括从前的科龙为代表。仔细研究这类公司，大多数是改革开放以后搞起来的，国家基本没有财力投资，主要就是给政策。限于历史条件，法律载体只能是当时仅有的国有制或集体制，但实际上这些公司资产的形成，一靠创业企业家和员工的人力资本，二靠市场信用。因为是从市场里杀出来的，创业企业家控制着他们领导形成资产的公司；但在法律上，公司的资产还是归抽象的国家或集体。这类公司的改制，重点就是承认企业家和工人人力资本应该得到的合法产权。”
首先，这三个分类大家应该不会否定，那么郎主要是讲的第二类和第三类了，那么对于第二类没有什么油水可以捞到的，没见到郎监管监管到那些企业，相信也不是郎咸平主要指的。但是我们还要好好看看。郎监管讲“历史的车轮总是重复着一些悲剧，只是因为我们没有好好的学习”，历史的车轮是在重复着的，不只是悲剧，我们是要好好看看。
当初两德统一的时候，西德是怎么处理东德的那些不好的亏损的国有企业的，一买了之，不要钱甚至是倒贴钱卖掉，以让购买者能接受安置那些职工。这样就是周其仁在文章当中讲了断债务，特别是对中老年工人的隐形债务。股权处理，以了断债务为依归。不知道大家是不是知道什么叫“隐性债务”，工人和企业不就是雇佣关系吗?干一天工资给一天的钱，企业完了你什么工人也怎么还对企业有债务权了，岂不是奇怪之极？我现在先不讲，到后面再作详细表述。
德国也没有采取郎监管的职业经理人制度，为什么，大范围众多的中小国企那样做监督成本，时间成本太高，好多企业历史负担过重，也根本就没有再生能力了，你请一个职业经理人，就能盈利了？体制的负担怎么解决，恐怕解决来解决去，时间一长，存量只会越来越少。为什么它和我们一样不好中小国企要卖，要“放小”。历史的巧合？我觉着就是因为东德当时的历史条件和我们的是最接近的，一样的社会制度，一样的国企大范围的亏损，（我们更为甚之，企业更多，到2001年还有6.8万个国企）。历史条件一样时，不管是悲剧还是喜剧，都是要重复的，这是历史的必然！！什么叫天道，就是历史的必然规律！符合这个条件必然会有这种选择！就是当时不这样做，以后也会如此的。就如同市场经济一样，建国30年不管我们曾经多么否定它，最终我们还是走了回来，恢复了这个东西。而英国上也是私有化，但是他改革的那些国企，基本上都属于周老师的第一类企业，像铁路石油电信，大而且数量不多。（如果大家有兴趣可以看《大浪潮》这本书，里面对各国的私有化写的很详细）这样的企业一定是要像郎监管所讲的那样操作，要引进职业经理人，“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”的。
第三类就是我们MBO改革主体了，也是郎监管根本不同意的“国退民进”。大家知不知道什么叫限于历史条件，我们的第一部公司法是96年才颁布的。以前办企业就是国有制和集体制，大家知不知道国企一直实行的体制指一种干好干坏一个样的体制。郎监管想当然地提出了一个信托责任的问题，什么叫信托责任，简单点就是说你拿我的钱就是要为我做好，我给了你当保姆的钱，你就要给我把地扫好，把保姆当好，你是国家干部你就要把企业做好。可是我们有那么一种关系在吗，有这样一种市场经济的公平交易在里面吗，我干得更好了你能给我更高的高工资吗？像张瑞敏他的身份是国家干部，他是拿了国家的工资，我虽然不知道他原来拿多少钱，可是我知道他一定在当时和海尔现在这么好他的收入也不会太高，体制不允许。（红塔的老总见你政府到我快退休的时候还是没什么表示，自己给自己开了300万吗？）如果是现在市场经济人力资源市场已经发展起来了，没问题国家给得少我可以不干，或者我干脆自己干，我自然是应该干好，也不可能保姆变主人，这也就是韦尔奇只能如郎监管所说的只能拿1亿多。这是你当初同意的，是个合理的定价。你如果觉着不值的话，你看盖茨挣得多，你甚至可以自己开公司，你有本事自己干没人拦着你。
但是张瑞敏在80年代可能吗，周其仁为什么说要了断隐性债务，就是这个意思，我一个国企的工人或者管理层，我拿了低工资拿了半辈子，我参与或就是创造了企业，做了贡献，你政府现在说改革了，却把我们辛辛苦苦创造的价值直接了当卖给外人了，可以吗？合理吗？
如果你在美国的制度条件下，是通用的董事，你就可以理直气壮的跟要退休的韦尔奇说，我们只能给你这么多。郎监管却不顾这个企业的历史路径，不将那个时候的制度条件却只讲“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，这就好比微软搞大了，你会可能跟盖茨说，微软没你的份，我要卖给其他人吗？我不反对“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，但是郎监管用错了地方。如果那天说某家大型的垄断国企如中石油说要MBO，我一个反对，这是周老师讲的第一类，现在不涉及产权改革，如果以后真到了时候，像郎监管自己讲的如英国石油公司，绝对要“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，如果有这个时候，希望能看到郎监管再这样轰轰烈烈，大张旗鼓的出来为民说话！
对于“藏富于民，把企业股份制改造卖给中小股民”，再进一步讲，如果企业这样被强行卖掉，表面上好像没有所谓的国有资产流失，它还能继续经营的好吗，企业发展起来不容易，毁起来可是很快的，它还能是郎监管讲的优质资产吗，如果不是那岂不是害了买股票的中小股民，岂不又要被套牢了。郎监管还可以说用卖得的钱给工人和管理层做补偿，可是补偿多少，如何补偿，恐怕比MBO更麻烦。如果说管理层收购的话，我还可以以后把企业做大，通过股份收益补回来，那如果只是一次性卖掉了，一次性补偿那更没有一个政府和管理层都满意接受的结果，股份制改革根本没办法开展。而且政府不MBO，管理层的预期改变了，彻底没什么希望了，那中国的国有资产真的成一个大冰块了，10万亿多吗，很快就没有了。现在竞争这么激烈不进则退，很快你现在的优质资产就烂掉了。科龙，健力宝其实很幸运的，有形资产烂掉了，还有无形资产这块牌子没砸掉。
郎监管今天说对了一点，那就是学习时大家要多问为什么？我在这里也请大家问个为什么？
为什么海尔一个亏损的小破厂起来了，为什么联想凭借中科院20万可以做到现在这麽大的规模？而且为什么我们的政府允许他MBO，允许他改？就是因为张瑞敏，柳传志他们是真正的创业者，正如周老师所说的“从市场里杀出来的，创业企业家控制着他们领导形成资产的公司；但在法律上，公司的资产还是归抽象的国家或集体。这类公司的改制，重点就是承认企业家和工人人力资本应该得到的合法产权。”
至于郎监管讲到的包括大家也都感受到的，也最为之深恶痛绝的，很多交易过程存在大量的权钱交易，不能否认在这个过程中，确实有私人资本和企业的经营者利用这一点侵吞国有或者集体的财富。但是周老师讲的很清楚，我在这里借花献佛了。
他讲“的确有这种现象，倒回去界定产权的事，前无古人。西方名校是没有这门学问的，因为没有这个经验基础，也没有对这类知识的需要。公有制改制过程中，要严丝合缝的确很难。
最严重的问题，是后来在位的权力人物，对公司资产的形成不一定有很大贡献，有的甚至还有过负的“贡献”，但在改制中利用权力，硬要分走一大块。几年前我白纸黑字批, 判这种攫取行为，指出这是改制最大危险。但, 我也想得明白：传统公有制不改，资产被攫取的花样百出，最后的命运就是被攫取干净。只有改制彻底，攫取活动才最终失去土壤。因此我认为，叫停改制的战略，不论主观动机如何，实际效果只能是延长国资被攫取的时间、增加国资被攫取的机会和数量。正确的选择，是坚持改制方针，增加改制的透明度，提升改制的程序合理性，尽最大可能减少改制中的攫取损失。至于更一般意义上的权钱交易、官商勾结，我看过的事情令人不寒而栗。是事关中国命运的大事情，所以千万要拿准重点所在。我的认识为：权钱交易、权贵主义等等，重点是权力没有受到有效的制约和监督。这个重点不解决，走市场之路，歪事和邪事怎样也挥之不去。权力搅买卖，搅来搅去，做买卖的非搅权力不能生存。所以虽说官商勾结是一个巴掌拍不响，靠权力发财的商人令人鄙视，但问题的重点是官，因为官比商要难管得多。
我讲过，权力不上法治的路，私产和市场终究难以上路。从历史经验看，解决社会矛盾靠阶级斗争为纲不是办法，以穷斗富，就是斗得个一片白茫茫大地真干净，不实现法治，还是不能摆脱那个历史兴衰的周期律。”
其次，我们再回过头来看看郎监管今天讲的其他内容，他讲到了拿破仑，讲到了罗斯福，说要建立“大政府主义”，建立强权政府。我不否认有些可能是要政府向美国学习加强监管，比如像证券市场，但是我们的政府真的很弱吗。在私有产权保护上，如果说他好好了解一下什么是强制拆迁，就知道我们的政府权力是多么大了。在美国未经允许踏入私人的住房都是不允许的，像几年前的日本一个学生晚上误入了一美国人的院子，又听不懂警告，被开枪打死，而当事人最后被今天郎监管提起多次的美国大陆法系的陪审团认为无罪释放。在人权的保护上，如果说他再了解一下我们的计划生育政策，他一定更觉着不可理解，在美国即使是堕胎都可能成犯罪。
（http://www.china.org.cn/chinese/HIAW/103691.htm）
克里本身是天主教徒，而天主教会是反对堕胎的，理由是对生命的尊重。现任教皇保罗二世多次声明这一立场。但克里支持堕胎，认为这是妇女的权利。美国反堕胎人士认为，自卵子受精那一刻，生命就开始了，堕胎相当于谋杀。当克里正式成为民Z党候选人后，科罗拉多州的主教公开站出来说：他不会让克里领圣饼。那位主教不让克里领圣饼，相当于要将克里革出教门，更不要说支持他当总统了。
（http://heritage.news.tom.com/1219/2004118-25476.html）
大家可以看出我们和美国是多么的不同吗，我们的政府不是没有权力，更不要说什么“大政府主义”。
我最后希望各位同学在说支持谁的时候是自己思考过的结果，认为他的确对。当你骂谁或者反驳
他的时候也是如此，来做理性的批判。的确郎监管从讲演的角度看是很成功的，他其中的逻辑错误和前提假设也不是很容易看透，这就需要大家来思考，来辩论。
其实看同学的回帖我真的很感动，有这么多的同学关心这个讲座，关心国企改革，关心我们国家的
命运，大家都是一片赤子之心，为我们这个其实还是很落后的国家好，大家知道没有国家的昌盛，就没有我们个人的幸福，也希望大家成为林觉民。但是不要像郎监管今天讲的立场不明，一家人
“遇上国民党就成了国民党，遇上共产党就成了共产党”，听了郎咸平的讲座就坚决支持他，要想想他说的是不是就是对的。中国的确有些不学无术的所谓的经济学家，但是大家要用头脑去判断，去分辨他们。大家要知道历史上君子误国，有时尤甚于小人；小人误国，往往仅因一己之私，但君子误国，多自以为是，贻祸更烈矣。
愿“真理越辩越明”！！！欢迎大家一起讨论，不同意可以骂我，但是要给我个理由先！十分感谢！
结束时引用郎监管今天最后所说的“愿天佑中国！！”
郎咸平上海财经大学演讲
郎咸平上海财经大学演讲(经典)
郎咸平
当年来财大时还是个挺帅的小伙子，现在已经是发苍苍眼茫茫了。我经过去年看整个产权改革大讨论的冲击之下，我整个讲话也慢了许多，我怕大家听不懂所以要慢慢的讲，我在非常忙的情况下非常渴望能够到大学里呢，到我曾经有过接触的几所大学里跟研究生或本科生做进一步的沟通。各位知道为什么吗，因为当我在大学的时候啊，有一位教授讲了一句话呢改变了我的一生，他的名字呢在你们微观经济学里呢，叫鲍伯尔教授很有名的一个教授，当时我写了封信给他，他给我回了封信，非常鼓励我。我以为他讲的是真的，“他说一个年青人呢有你如此之冲劲啊，将来一定能成为伟大的经济学家”，我信以为真知不知道，埃我就开始很努力的念经济学然后出国念了博士，我的运气是很好的，我的托福考了550分我的GIA1640总共是2400我还有幸能进诺顿商学院。这些决不是我的能力，只是我的运气比较不错的，我回头看啊，他们为什么会要我，我百思不得其解，到最后我终于明白了，因为我申请错的系，我申请的叫做商业经济系他们刚刚成立的系，没有人知道的，我也不知道我就胡里胡图申请了，一共七个人申请所以他们就都收了。所以就把我也收了，我进去后呢转到财务系，念了几年下来我在美国开始教书，我碰到了那位鲍伯尔教授，在纽约大学他是我的同事，我那时已经在美国发了很多论文了，已经算是挺有名气的了，我拿他当时写给我的信给他看，问他记不记得写过的这封信啊，他说对不起啊，都是胡说八道的，不管怎么讲他这番话呢，让我成为了今天的我。
那么今天，在这次演讲里面，我要给各位传达一个什么样的讯息，我思考了很久，我决不希望只是跟各位聊聊天，拍拍屁股就走人，我总希望能够在青年学子当中留下一名话，或者留下一个行动，大家知不知道我们中国现在缺什么。我啊经过这几年来啊在国内的到处吵架被骂啊被怎么样啊，被人告啊，被顾雏军来告我他要讨回公道，结果呢公道不用讨回的，真理是不辨自明的。
各位请想想看，为什么会有这么多的问题，再举个例子，我们这里推出来一个股权分制的方案，为什么股民这么痛恨，为什么产权改革这么简单的问题，当我提出以后呢会受到这么多的问题，我百思不得其解，甚至我可以告诉各位，什么叫中国的产权改革，中国的产权改革是个最荒谬的历史，那就是我曾讲过的一个故事。“我们家啊很脏，我请了个保姆啊来清扫我们家，这个保姆啊把我们家清扫以后呢，这个房子就变成她的了。这就是今天中国的产权改革。
什么叫做TCL的产权改革呢，那就是我们家很脏，我的家价值一百万，我请个保姆呢一个月拿四百块，然后她给我讲，我想拿其中的二百块呢来购买你们家的股权，我脑子一晕啊，我就答应了。好吧那你买股权吧，但是我忘记了一点啊，中国的产权改革这个价格啊是购买者自己定的知道吧，然后他就说，你们家价格一百万是吧，那我们评估价是多少呢，是六百块。那么这个保姆啊三个月就把我家买走了。我们全国的专家学者还在这儿摇旗呐喊的高声叫好，我不懂为什么。甚至到去年辩论的时候，有人说郎教授，你知不知道有个冰棍理论呢。什么叫冰棍理论各位知不知道呢。我想你们都比我清楚，那就是国营企业体制不行了，放在那里就像是冰棍一样白白化掉，与其让它自己融化啊，不如送给怎么样，不如把它送给国企老总算了。
因为东西都是自己的好，我最近做了一个案例，叫做长虹，那么各位上网看的话呢应该看的到，我在这儿骂长虹，我得出什么结论各位知道吗。冰棍理论都是国企老总储心积虑把国企搞坏的，坏到最后专家一拍板说都是体制的问题把公司给你。
这个社会还有什么公平。你们知不知道当我给企业家那样说时我都会问他们一句很沉痛的话，我说在坐各位企业家啊，你们哪一个人敢在2005年的今天让你的宝贝女儿一个人独自去上学的，你敢不敢，没有人敢我给你们讲，都用自己奔驰车送女儿去上学。因为我们今天发现啊，改革走到今天啊所带给我们这个社会的是严重的动荡与不安，甚至对每个企业家自己自身的安全都不能保障，你自己儿女的安全你能够保障吗，我们到底做了一个什么样的改革，甚至股票市场今天如此的低迷，是什么原因，证监会不断推出一些没有用的政策。比如说QFII，比如说股权分制，你不管推出什么样的政策到最后你所得到的现实都是副面的。各位想想看上市公司总共骗走了二万四仟伍佰亿，还给股民多少钱呢八仟亿。你这么大的差额，你怎么对得起股票市场这一切的故事，各位知不知我想传达一个什么样的信息，我们中国人啊这个血里面啊就没有留着良心和信托责任的血。
你看国企老总，我们今天发现这么个现象，我们各个专家学者都批评什么呢，我们的国企老总做不好是应该的，因为你给他的钱太少了。一个月二仟块，或二万块，这不够补偿他的。你看他把企业从小做到这么大。比如说海尔，我这么多批评都拿海尔来跟我辩论，1985年的海尔，是一个海尔冰箱总厂一个烂得不得了的企业，要不是张瑞敏同志的苦心经营，哪有今天海尔的辉煌啊，难道他不该拥有这一切吗。你们觉得是不是很有道理，很多公司都用同样的道理来给我辩论，我请问各位在座的同学，你们啊才二十多岁，你们和我们这代人是不一样的。1985年的海尔与今天相比起码大几万倍，给国家创收多少钱，2003年的全球销货总额是八佰零二个亿，这一切是谁创造的是张瑞敏创造的，难道他不该拥有这一切吗，或者拥有大部分吗。我们觉得对不对，我相信在座很多同学说对，应该给他一部分。好我反问你们一句话，全中国的国企老总你们哪一个人认为你们比通用电器的威尔逊伟大的有没有，我可以替你们回答，没有一个敢举手的，没有。因为你根本没他伟大，海尔不过八佰零二亿的人民币，通用电器呢几仟亿美金。可是各位你晓不晓得1981年的上台的威尔其二十年后下台从通用公司带走了多少钱，他才带走了一亿多美金而已，公司是谁的还是中小股民的，甚至有人批评我说通用电器是个例外吗。 好我再举个例子，克莱斯勒公司80年初破产了，找了个重组大王艾克卡重组，几年下来，公司业绩上去了然后呢公司是谁的，还是中小股民的。他呢拿了一笔钱走人，为什么知道吗，因为这是我们中国所缺的信托责任。
你们有没有想到过做好是应该的，而我们不这么想问题，做好是不应该的，做不好是应该的。找了一大堆理由，冰棍理论也好，激励机制不足也好。反正啊要将国有资产拒为已有是终极目标。再讲红塔的褚石健贪污被捕，很多媒体同情他。可是我反问一句话，是你褚石健本身的能力呢，还是因是国有企业。我可以告诉各位，要不是政府不允许民营企业做烟草，哪会有你褚石健的今天啊，那么现在敢上我节目的企业家只有万科的王石一个人。没有人敢来的，王石上我的节目《财经郎咸平》讲了一句话，我是唯一敢拍胸脯敢来的，没有丝毫的畏惧，因为我就是个职业经理人。郎教授你知不知道我当初是怎么发达的，我是囤积玉米发达的，玉米缺货囤积玉米，但是为什么人家为把玉米免费让我囤积，因为我是国营企业你知不知道。假如你是个民营企业家，一切是你秉手舔足自己创造出来的话我不会批评你的，但是你要知道，这个摊子是谁给你的，是国家民族百姓托付给你的，你有没有责任在呢，我给各位讲，没有。
我们整个国家我用一句话来形容，我们是一个没有信托责任的国家。甚至我们不知道什么是信托责任。那么我们在一个没有信托责任的国家，把一个西方先进的金融工具引进来，比如说股票市场，一个没有信托责任股票市就是今天中国股市的下场。
那么什么叫信托责任呢。那我先从1533年开始谈起，1533年是公司制理的一个开始。1533年在英国，当时有240个伦敦的商人，一个人呢出25英镑买了三艘船去找中国，然后向北走拿了这么多钱加上三艘船，旗舰叫什么呢，叫莫斯科威号，那么这些人走了后啊，就这么走了。走了怎么办呢，他们走了就对他们无可奈何啊，所以当时呢就不得不发明一个英文字叫Trust叫信任，你除了对他们信任之外没有任何办法，你们能干什么呢，幸气不好的话呢，他们走到个地方把船一卖了，然后呢拿着钱回家过日子去你都不知道的。而这些船上的人呢，却没有这样，他们走到了挪威的外海遇上了大风浪打沉了两艘船，只剩下了旗舰莫斯科威号继续往北航行，遇到了北极没法走了，所以向右转了，到了一片荒野上面，然后二百个船员下船划着雪橇走了二仟公里找到了一群人，在英国历史上很有名的一群人，叫做恐怖大王艾文的部落，他们很激动，然后就拿船上的东西与当地的人换雕皮等东西换到了很多的东西，双方面都觉得到了便宜，后把这些货送回伦敦卖掉，卖了一大笔钱，他们把钱还给了这240个伦敦商人。这个时候啊，就是世界上第一次公司治理，那么同样一个船长他下一次再出海，他的私营率就很高。为什么呢，同样一艘船可以有更多的人捐钱给他，这跟股票市场有什么差别呢，这不就是股票市场吗？
象这样的一种公司治理，在当时英国老百姓中间流传开了，说什么样的人才能得到最高的私营率那一定是要守信用有信托责任的人，人家把钱交给你以后你不会到处乱花他的钱，这种人呢下次再去筹款的话呢，他就能筹到最多的钱，所以私营率的来源是这么来的。但这是十六世纪私营率的概念，但是这样的心态在英国的环境之下还是不能生存，因为当时情况十分复杂，在十六世纪十攻世纪呢正是西班牙与英国在打仗的时候，西班牙的无敌舰队与英国的舰队打仗。在这个时候由战争产生了现代的金融工具，出现了第一笔的债券，叫做战争债券。
各国打仗到最后没钱了，不得以向老百姓借钱，再打仗。可是打完仗要还钱，但国家却还不上这些钱怎么办呢，就像我们曾经做过的打白条。打完白条后又过了些日子，又要还钱了怎么办呢，这个时候就要我们财大的学生还贡献一个办法了，怎么样才能再骗一笔钱出来。替政府还债，那么就是我们学财务的终极目标。
所以就想啊想啊，突然有个比较聪明的人就对国王建议，用这些还不了钱的战争债券及白条，来搞一个市场叫什么呢。那就叫Stock market就用这个去骗，他怎么再继续骗下去呢。这个Stock market还不是那个街市或菜市场乱七八糟这个是骗不了人的，一定要像什么呢，一定要像上交所这个样子。搞得富丽堂皇的大理石的柱子大理石的地，看起来骗的才像吗。 所以吗，各位注意一下像什么深交所还有上交所都是富丽堂皇很漂亮，不然骗不了的，要像财大这儿的礼堂就骗不了了。最后政府就把这些所谓的股票呢所有的Stock卖给了第一批傻瓜，这批傻瓜呢向别人吹牛，说我们买了这些股票，政府到印度和中国去打仗然后抢回来的黄金就是我们的现金流，再卖给第二批傻瓜，卖到最后呢就卖到今天这批傻瓜。股票就是这样每个人都套牢。
同样的事情在今天的中国会发生，在过去的欧洲是一定会发生的。所以各位会不会知道，在1721年到1723年之间呢在法国发生了股市蹦盘，叫做法国密西西比泡沫，英国的叫做英国南海泡沫，这是个名词。在这三年之间，各地的股市大幅蹦盘。为什么呢，我们发现了跟今天中国是一模一样的。包括什么，内幕交易、操纵股价、向银行借钱来炒股票，还有所谓的证券公司在里面他妈的跟着混。
我们2005年的今天所发生的事情呢，你们会发现在1720年都发生过，可是我们有什么好处你知道吗，我们的国人啊是从来不学习的，我们不喜欢看书，我们的书在高考时候都念完了。所以我今天很震惊啊，从财大门口进来发现一群人在那儿卖书埃对吧，你们看到没有。这些同学要毕业了，把书全部都卖了，为什么呢。他这一生再也不用看书了，他会干什么知道吗，他会上网，他会买一些八卦杂志，这个他可以看。我们呢是驼鸟心态，欧洲发生的事情呢，我们根本就不看，我们也不管。管他去死。可是你要知道这个历史的巨轮啊是不断的重复着过去的悲剧的，只是我们中国人不学习而已。 这是一个民族的悲哀知不知道。
当我们引进制度的时候，你完全不晓得同样的事情在300年前就发生过，只是你啊不知道。当时政府怎么处理呢，我告诉各位听了以后保证各位难过。1720年英国政府推出了什么法案呢，叫做泡沫法案。泡沫法案说的是什么事呢，你们看看啊它与今天中国政府推出的政策有什么一样的地方。那就是股市不断的蹦盘的结果，英国法国政府无计可施的情况下关掉股市，所以在泡沫法案的规定之下英国的股票市场关闭了100年，法国由于很多公司向银行借钱炒股票，所以法国政府禁止银行这个词禁止了150年之久。因为一个股市走到今天这个地步是肌注难返你永远不可能把他治理好。最好的办法是什么，就是英国政府所做的关掉。
大家说我们今天中国的股市到了这种状态，政府推出任何一项政策都是无效的。大家知道为什么，因为1533年那些老百姓心里面所存在的信托责任啊，但在权贵阶级里面是不存在的，跟今天的中国是一样的。而且各位在想一想，在去年整个产权改革大讨论情况之下，反对我的都是权贵阶级和利益团体。支持我的呢都是贫民老百姓，为什么？跟英国当时的情况是一样的，真理啊是在民间的。
所以历史证明什么，任何一个大的改革都要有民意做基础，原因就在这里，这也是西方民主社会所极力推崇的一点。为什么要全民投票，绝不是老百姓比较聪明，从这而大家可以理解一点真理是在民间的。可是这种老百姓这么痛恨的股票市场在1720年就关掉了，那么权贵呢在里面夺取了大量的现金，就是我今天所讲的我们的股票市场圈走了二万四仟伍佰亿，回馈八仟亿而已，我们怎么能睡得着觉我真的不懂事，为什么这些人如此的横争暴敛而受不到一点惩罚，我请问各位我们国家的法制在哪里。
在这一百年里是整个金融史的一个段裂层，要不是出了一个伟大的经济学家他是经济学家之父，他的名字是亚当斯密。亚当斯密这个是很有意思的他的理论叫做《国富论》。我跟大家讲国富论很多人都看过，我打保票很多人都看不懂。你知道为什么看不懂吗，因为你不了解前面这一段。如果你不了解欧洲这一段悲惨的历史啊，你就想像不到如何让一个国家富强。如何能够让这个所谓的信托责任呢能够重新控制这个国家，能够让国家为老百姓所控制，而不是为权贵阶级所控制。这是这本书的精英所在，如何创造出了伟大最大财富的国家。那就是国富论的精神所在，一个新的法制，他就是这么一个思维，他的思维书里讲的很爱魅，他讲到了平等、民意等等的问题。
可是整个思维，在英国政府里面呢，从英皇享利二世他的皇家**院认真的研究他的思想。能够把这个民间的思维呢成为主导国家政策发展的方向。这是皇家法院一直努力做的事情，所以到了1873年到1875年英国皇家法院完成了普通法以及平等法的合并，简称普通法。普通法是今天英国实行的法制，也是美国实行的法制。我再告诉大家一个有趣的事实，全世界股票市场也只有这两个国家是最好的。包括德国、法国还中国都很差，法国德国还不跟香港呢，香港就够差的了，还不如香港呢。各位有没有思考过为什么。你们想一想为什么，所以今天呢我在这里把一个所谓法制化的观念呢在这里跟大家谈的非常清楚。
因为在坐各位及我本人是完全不了解什么是普通法的，我们根本不知道一个股票市场能够顺利推行能够茁壮成长必须在这种法制基础下才有可能。你换了个法制就一定做不好，并不是我们能力不够，而是你根本就不了解这个历史背景，你又怎么能有一个好的股市呢。
而且我们中国人啊都是精英主义，你们从小啊，在你们小的时候。噢先讲我吧，我小的时候我的爸爸妈妈天天逼我只念书啊我都恨死了。我小的时候也不是很聪明，我大概到了三十岁时才觉得自己聪明。我还记得我到了初二的时候成绩太糟糕了，最后被老师分到放牛班去了，什么叫放牛班呢就是不升学班，干什么呢，就叫你在初中毕业前学一门专门技术准备出去就业去了，当时我百般无耐之下就学了门木工，所以到现在我的木工做的还是挺好的。我准备去当这个家具工人，我给我妈妈说这个打算初中毕业就给我一点点钱开个小木工厂做家具。
当然历史的原因中间我不小心考上高中了才走到今天呢，当我高中毕业后呢想去当歌星了，我爸爸就不高兴非逼我去考大学。我就考很差的大学就是呢大概比上海财大还要差的大学。假如我能考到上海财大的话呢我高兴死了，我但是没办法考不上，埃我爸爸误了我一生啊，想当初我就出道当歌星呢，我今天绝对不在刘德华之下埃，所以很多记者对我说，郎教授为什么你喜欢唱两首歌，第一首叫做无言的局，第二首叫做天意。非常清楚的，因为走到今天这个地步都是天意造成的。下面怎么做我不知道那都是无言的结局。百般无耐之下走上这条不归路。
好，那么这跟普通法什么关系呢，我跟各位讲毫无关系。那么各位想想看我们都是精英主义下面的可恋虫知道吗。我小的时候我简直没有办法适应这个制度，我们的高考是什么制度各位知道吗，是训练出一批没有创意的会解题的人。我不会解题当然也不会什么创意了那是更糟糕。那我们这个制度所需的专人呢，我的父母不断的告诉我你要好好用功读书不要当歌星，你要用功你一定把书念好这样才能当精英。从小爸爸妈妈就给我讲，我那时候呢我就暗自发誓等我将来长大后我绝不逼我的儿子念书。可是我给大家讲，等我长大有了儿子后，我不但逼他念书逼得要死，以外呢我还叫他礼拜六去学钢琴，你跟你们在坐的各位一样的你们所受利苦呢，我的孩子都受过，为什么这样知道吗，因为我也是精英主义下面的可恋虫。我们这一生啊被这个精英主义折磨得不成人样了。没有丝毫的创造力没有丝毫的人生乐趣，因些在这种思维之下你根本就不能了解什么是普通法。
我跟你们举个例子，在座的同学有没有学法律的，比如打官司，这个法官是农民，哎呀这下坏了，你看农民怎么判这个案子啊完了完了。那我就说这个法官啊是郎咸平，是哈佛大学经济系教授博士，那大家一听噢那这就放心了。因为你们都这样想事情的，也不怪你们啊，我也是这么想事情的。所以我在诺顿拿了博士以后觉得自己不得了了你们知道吗。哇精英埃，结果在纽约大学教书觉得自己了不起了。
美国是普通法系国家，结果有一个法院来了传票，我很紧张看是不是要判我案子呢。结果一看不是，是让我去当陪审团的团员，我一看我就很激动我想啊就是我最合适了，因为我是精英吗。我太激动了一个晚上都没睡好，第二天就准备上任了，穿得跟今天一个样子，西服红领带还打了个的就去了。一到了这个普通法的法院以后呢，觉得自己太伟大了，知道我为什么我有这种感觉吗，因有我一看另外十一个陪审员他们一看就是很蠢的样子。一看就知道不是精英，另外还有几个波多黎各人一看就很讨厌。所以我是精英吗，水平和他们不一样所以坐就不能坐一块，物以类聚吗，所以进了陪审团后我就把座位移开一点，靠右一点不要跟他们坐在一起。味道也大，精英和非精英之间就这个差别，我是天天洗澡的。
到了对方律师开始一个一个的问，问这些人够不够资格当陪审员，那我一想我肯定是够资格的了，他们那十一个肯定是不够资格的，因为他们不是精英吗。问到最后一个是我，因为我把凳子移开了吗。十一个人都合格的他们都合格我肯定合格。
所以对方律师就说“郎先生”，我说是是是，您得学历，我说别提了不好意思讲的，我是诺顿商学院博士。律师说，“哎咬是真的呀当初我审请也没有审请到”，我说那不是一般人能去念的吗。 “那您现在的职业是”我说那就更别提了，我都不好意思跟你说啊，我说我是纽约大学的教授。我说我拿博士三年就升教授了那不是一般人能做得到的，我真太伟大了。然后对方律师说“出去”诶，我叫旁边的一只黑猪啊出去、出去，他最臭了，我说出去、出去。然后那律师说“不是啊郎先生是请你出去氨，哎我说你反了吗，我是精英你有没有搞清楚啊，你们到哪里找这么有水平的人埃“出去、出去、出去”，我想揍他吗，我说你这是种族歧视。
好了然后开庭开完了，人家出来了，嘿人家还挺客气的。美国人比较虚伪，表面上很客气的，然后对方律师对我说，“郎先生其实你不知道的，像你这种人其实都是偏执狂，为什么你知道吗，因为一个人念完博士后，既然能够被这种什么大历史角度看公司制理，像这种东西你能花一生的时间去研究，这就看出有多么的偏执。简单就讲你就是神经病，所以这种神经并偏执狂都不能当陪审团团员的”，我当时没听懂，我说为什么呢，什么人才能当呢。“那我再问句话郎先生，你看不看报纸”我说看的，我不但看报纸，还看什么财经，我什么都看埃，他说那更糟糕了，那我更不要你这种人了。我们就需要这么一群即不读书也不看报又不看电视的人。我说这是什么意思呢。“你知道什么是普通法吗，我们就是要这么一批脑筋空白的人，这些人呢从小他的思想是这个社会所补育他的，包括邻居、师长、朋友、兄弟、电视跟收音机。所以他的想法呢最根本的就是这个社会的缩影。”理解我的意思吗？
记不记得我前面说的国富论让社会的公证由社会大众所反映出来。所以到最后发现为什么他需要一个脑筋空白的人呢，因为这些人他的想法啊，就是这个社会所补育他的理解我的意思吗，他的任何价值判断就是这个社会的判断这是他最公证的。所以中国是大陆法系，美国是普通法系，大家知道差别在什么地方。
中国的法官判如果他不贪污不腐败的话，他是以绝对的真理为判标准，一切要以法条行事。他追求什么，中国的法官他追求一个客观的绝对的真理，而普通法系的陪审团他所追求的是什么社会的公众意见，因些杀人可以无罪，虽然你证据十足杀了人，只要你杀的有道理你就可以无罪被释放，这就是普通法系制度。
在八零年代未期在洛杉矶有个大暴动，黑人大暴动。当时呢黑人开车超速，被警察拦下来，四个白人警察上去把他抓下来痛打一顿，打的要死不活的，那个黑人叫金恩。被打的过程让一个用摄像机全拍下来当作呈堂供物，这个太明显了犯罪记录，当街打人打的半死肯定有问题，呈堂证物上去后，这四个警察联合聘请了一个伟大的律师而这个黑人呢请不起律师就由法庭指派了一个普通律师给他。 那这个白人的律师他很聪明，他清楚的知道美国的判案标准是什么，是社会的公众意见，因此要求庭上把判案的地点由市中心转到郊区，各位知道为什么吗。我今天到这里把这个事情告诉各位，那就是美国的有钱人都住在郊区，只有穷人才住在市里，跟我们上海相反的，对不起啊，如果你住在郊区我不是说你没钱的。所以要是在市里判案的话呢，你的陪审团都是黑人，理解我的意思吗。你到郊区去的话呢你的陪审团员都白人，在郊区有什么好处，因为美国的警察与公利学校的经费都是出自地产税，只要这个区域越有钱，警察就越多，它的治安也就越好。所以在这个黑人区是没有警察的，因为他们聘不起警察。所以在郊区啊，你的衣食父母就是老百姓，所以警民关系非常良好，所以啊把这个录影带一放完以后啊，十二个陪审团团员都是白人，都是警民关系良好的，看完就说，妈的，打的好，妈的，打死他算了，打死就没事了，这么麻烦。一至判决警察无罪释放，这种是美国的法制制度，虽然你有这么坚强的证据证明四个白人警察是犯罪的，但是社会的公众意见告诉你，他们是无罪的，因此这样国家的法制制度是不一样的。
可是为什么这样的法制能够陪养出最好的股市呢，我举个例子来看一下啊，我们在三年前发生的一个事，一个银广夏的事件，当然还有很多什么德隆和格林克尔，当然这个牵扯到我，不好意思讲他们知道吗，我还是比较厚道的。以前人家说我不够厚道，我现在开始要比较厚道一点。所以讲银广夏跟我无关的，他是伪造出口单据，操纵股价。那么这种事情在我们中国是无法判案的，为什么，我刚才说过了因为我们是大陆法系国家，依据什么呢，一定要依法办案寻求到绝对的真理。
可是啊犯罪啊，都走在法条之前，你就没有一个供判案的条款，理解我的意思吗。你就根本不能定他罪，所以没有一个人被判刑，这是我们大陆法系的问题。可是普通法系就不一样，这些死老百姓啊就是陪审团的团员，他们脑子虽然是白痴，可是他会去想知道吗，他会就最简单的逻辑去想，他会怎么想各位知道吗，如果我的儿子的成绩单会造假的话那我会揍死他。即然我的儿子成绩单不能造假，那上市公司的成绩单怎么能够造假呢，就评这么一点他不需要法条，不需要法理，不需要律师，不需要法官，每一个人都这么认为的话呢，那宣判者就是判你有罪。然后法官就会根据这个宣判就会定你几年徒刑。所以这是什么意思呢，这就是前所讲的社会公理啊，只有在普通法系的国家才能充分的表达。而且美国跟英国，尤其是美国不但有这种法系的护卫，而且每一个小老百姓都有权利控告上市公司。
那么这次顾雏他说要讨回公道，去年在香港告我，为什么在香港告我，因为香港打官司非常贵，上庭一天是几十万，理解我的意思吗。那我是个穷教授打官司，你就一定败诉，他希望我败诉证明他是对的。我能不能不付钱，不行，能不能够像美国一样打赢了在付钱，也不行。美国的股民打官司很简单的，两个方法，第一：打胜才给钱，打不败是不给钱的。打胜的话呢跟律师分，打败是不付钱的。而且当你控告上市公司时候呢你一个人控告就行了。你所得到的利益呢归于全体股民，香港没有这个每一个人都必须打官司，所以法庭是不可能复合的。由于这种制度所以美国的股民才能得到保护，理解我的意思吗，在这么一个特殊制度下所创造出来的一个特殊的股票市场，这也是为什么股票市场的犯罪，只有在普通法系的陪审团才能定罪。大陆法系都定不了罪，因为犯罪都走在法条之前。这也是为什么大陆法系的股票市场，我可以武断的讲没有一个是好的。
所以我们今天中国的股票市场不好也不能难过了，德国法国也很糟糕的。那么这是个历史的现实情况，可是各位要知道，这一种从信托责任所开始的这一切，是我们中国所没有的。因此我前面一开始所讲的，我们的产权改革也好、股权分制也好，我们所缺少的，就缺这么一套信托责任，可是这种法制啊，不是我们能学习的，我们不可能抄袭、也不可能仿效。
因为这是个历史的自然形成的法制制度，当时出了一个伟大的军事家、战略家、政治家以及法学家，这个人伟大到什么地步呢，伟大到没有人不认识他。这个人呢，是个老法国人，他看到了英国由于这个制度形成了日不落帝国，什么是日不落帝国呢，就是无论太阳照在哪个地方都有英国的国旗。那是英国十八十九世纪最辉煌的时候。
为什么这么伟大，因为普通法系形成这一套看不见的纪律啊牵伴着每一个英国人美国人的心。我举个例子，各位知不知道美国有三个时区，从东到西啊有三个时区，你从东到西要调三个小时。中国只有一个时区，为什么从苏联下来这个时区线到了中国就转弯了到中国以下再往下走，我们不能三个时区那就会天下大乱了。而美国每一年有两次日交节约时间，要调快一个小时和调慢一个小时。每一个美国人都知道，他们只在头一天的报纸上登一条很小的小方块说是明天要调时间了，第二天全国动员没有人迟到。我当教授我特别怕迟到，我就很紧张，因为我这个人没有什么纪律的。因为我是老中，没什么纪律的，老美是很有纪律的，而且每个老美啊，从东飞到西、从西飞到东，自己都会调时间的，没有问题的，这种伟大的纪律，创造出了伟大的美国帝国以及大英帝国，
我刚才讲到了一个伟大的法学家他看到了英国人的伟大是由于这个法系制度所造成的纪律，所以呢他说，我们如何让法国有纪律，第一个富国强民的首要条件。
这个人他是谁，他创建了第一部大陆法系的法典。拿破仑，他晓得法国人跟中国人一样，没纪律的散漫的很。因此呢，用法条让你有纪律。怎么样有纪律呢，我们规定你让你向左转你不敢向右转，叫你往前走你不敢停下来。你不是没有纪律吗，我就用每一条每条的法条逼得你有纪律。他从民法开始又有了刑法，形成了第一部大陆法系的法典。
各位知不知道这种由上而下的纪律根中央**主义造成的法国法制化的建设，那时候没有民主没有自由，只有什么一个**政府所形成的法制化建设。第二个伟大的人，他发明了第二部大陆法系的法典，他是谁。德国铁血宰相匹斯曼，一样用法条让德国有纪律，在匹斯曼铁血宰相时期是个大政府时期，没有自由、没有民主，有什么？有法制的基矗，那么在亚洲只有一个国家最有纪律，那么就是日本。日本的纪律是谁建立的？是日本天皇时代，日本人的纪律带给中国人多少年痛苦的回忆。
可是各位想想看全世界三百年来的历史是哪几个国家所写的，是美国、英国、德国、法国和日本。这五个国家改写了世界三百年的历史，每一次大战都有他们的加入，其他的国家呢包括中国在内都是贫穷落后愚昧，你知道我们缺什么吗，我们缺法制化建设下的纪律。才是我们强国的关键，我们今天把事情看的太简单了。我们从孙中山革命开始到五四运动，我们在追求什么，追求宪法民主自由是吧。但是这个错了吗，这个没有错，你看看今天的法国、德国、日本。哪一个国家不是民主宪法自由议会。因此我们就常讲说我们把民主引进来、把自由引进来，民营企业引进来，我们就能像德国法国日本一样强大。
如果你这么想的话，我告诉你你就错了，为什么呢，因为民主自由民主宪法是什么呢，是个结果，它不是原因。真正的原因是什么？都是唯权大政府所形成的法制化建设最重要的，因为当年的法制化建设形成以后，才能够形成一套制度化的游戏规则。而这个游戏规则是用来规范政府及每一个个人的行为的。只有在每一个都被规范了以后，你才不会形成大欺小强欺弱的现象。因为只有在游戏规则建立起来以后，中产阶级才能够兴起，等中产阶级真正的兴起以后才有真正的民主自由。
所以你想从混乱一步跳到民主自由，而忽略世界强国所经历的法制化建设的话呢，所带给你的下场就是菲律宾，菲律宾是美国前殖民地，他在1958年的时候呢，是亚洲的超级强权。他继承了美国所有的制度，包括议会民主选举什么都有。包括总统制什么都有、民营企业，根本没有国营企业。这不是我们的典范吗，这不是我们这几年国内的专家学者所努力追求的现象吗，我们不是要民主、要自由、要民营经济吗。
可是我给你们讲，当一个国家没有法制化的规范以后，你发现你所得到，不是你心中辉煌灿烂的美国，而是今天的菲律宾，到最后菲律宾的女人要到别的国家做女佣做保母，为什么走到这一步，因为整个国家没有法制化的建设，民营企业家起来以后，与政府合谋席卷全国财富，这就是什么，就是强欺弱，大欺小，因为你没有一个制度化的游戏规则，我跟各位讲我们中国在去年以前正往这条路走，而这就是为什么我有如此强烈的使命感，亲爱的女儿啊，你在别的国家做保姆的日子可好埃，你们觉得我是偏执吗，我说错了吗，看看我所批评的德隆，看看我所批评的格林克尔，哪一个不是造成大量的资金黑洞，到时候由谁来买单，由在坐的各位来买单。
而且想想看，每一个企业家赚了钱以后，哪一个不是立刻弄个高尔夫球证，立刻和政府官员打高尔夫球，这种现象啊是不可改变的。为什么，各位知道吗，很多媒体批评我，说我是民企杀手，其实你错了。我自己是资本主义经济学家，我还不是国内的社会主义经济学家。我是资本主义经济学家，我怎么可能反对民营经济呢，我不会反对他的，我反对什么，各位知道吗。我反对的是那种没有规范没有游戏规则的民营经济。
一个民营经济在今天的中国，如果没有政府的指导的话啊，你让他盲目发展下去，你知道他会干什么吗，民营企业家最大目的是什么吗，是追求利润。这个错了吗，这个没有错。这是每一个老百姓，包括你我在内都所想追求的，如果你让他只以追求利润为唯一的目标，他最好的办法是什么，各位知道吗，购买国有资产下来，贱价买断工龄把所有人都赶走，土地干什么盖房地产。甚至也别这么麻烦了，搞定一个政府官员批一块地算了，然后等三年再卖掉大赚一笔。这个社会到最后会轮为一个房地产的社会，这个国家到最后没有一点高科技的基础，那么我今天教了很要毕业的学生这么多企业家的学生，我可以很遗憾的告诉大家，这些成功的人，百分之八十都是搞房地产的人，这种国家怎么能够成为世界上的超级强权呢。
这个情况呢，就是你让一个民营企业，在一个毫无规范的情况下发展这就是必然结局。到最后我们曾经认为国营企业没有效率包袱重，因此我们把他卖给民营企业，到最后你知道怎么样吗，民营企业老总会贱价买断工龄把这个工人再度推向社会，产生什么，社会暴动与不安。由谁来买单，由在坐各位来买单。你们的子女不敢一个人上学到最后，这个就是我们目前所承担的社会恶果。为什么会走到这一步，因为我们今天已经深刻的反醒到，我们国家所缺的是什么，是一个法制化的游戏规则。我们没有办法规范民营企业家，我们没有办法规范每一个经济个体的行为，甚至我们不能规范政府的行为。因此从十六大开始我们努力追求什么，努力追求一个法制化的建设。但是法制化的建设需要时间，绝对不是说一步可到的，那需要十几年、几十年甚至三五十年的时间。
可是各位想想，法制化的建设是今天中国能否摆脱上千年来上帝对中国的诅咒吗。你们只要念过高考就知道，任何一个朝代什么时候会发生农民暴动。各位知道吗？都是在最强盛的时候，康熙皇帝有没有，乾隆皇帝有没有，唐玄宗有没有。哪一个都是在最强盛的时候，为什么。
因为中国的经济一向是没有所谓的法制化制度的建设，以前所谓的法家啊，是人制而不是法制。由于你没有一个制度化的建设经济发展，到最后一定形成大欺小、强欺弱，形成严重的社会不公，而到最后，农村为什么一定会破产，我们今天的农村到了什么地步？各位知不知道。我们农村啊，高利贷非常的盛行，我们做了个统计研究，发现高利贷里面啊，真正用于再生产的只有百分之十一，百分之八十九的钱呢都是用于消费，比如说：付学费、吃饭、医疗这么花掉的。只有百分之十一到十三用于再生产，利率有多高？各位知道吗，百分之二十五的高利贷有四分利。那么这种现象啊，跟国民政府的未期差不多，所以我们的农村破败啊，已经到了不可能不重视的地步。
真的是非常的危险，但是我们今天听到一个什
么解决方案，就是农村土地私有化。美其名是可以形成土地兼并，可以增加经营效率，我可
以告诉各位，这是重倒每一个朝代的覆辙，每一个朝代的经济措施都是同样的建议，土地要兼
并。
各位要知道啊，企业家是中国这个社会极为极缺的资源，当你把农民土地买断后，确实可以提高效率，可是我给你们讲啊，农民拿到一大笔钱，可以成功的概率接尽于零。接下来啊，钱花的光光的一毛不剩，不然就是亏了、不然就是被骗了，只有这两种可能。除了农民企业家象刘永好少数之少数。那么这些人没有钱怎么办，以前还有赖以生存的土地，现在连土地也被兼并了，他的钱也被骗光了或投资失败了，这些人怎么办。
那就是清朝、明朝、宋朝唐朝的农民暴动。理解我的意思吗，所以我们今天走在一个绝对危机的时刻，每一个年青人啊，都要有危机意示，你都要知道，我们今天缺什么。我们的社会缺一个法制化的建设。
那么你说美国，美国人了不了解这个现象呢，他当然了解，美国几个总统，我们常开玩笑说，什么是美国，就是一群聪明的不得了的家伙统领着一批笨蛋。美国人是比较傻的，但是美国政府非常明，美国政府不知道吗？他当然知道，美国政府晓不晓得1721年的股市大崩盘呢，他当然知道，他们都是英国来的吗。可是各位要知道啊，什么样的人去美国，在英国混不下去了才会去美国，英国的最底层的人才会去美国。
那么这些去美国的人，有些什么特质啊，他们混得不好，而且是绝对的极端，个人主义，他们愿意去美国远渡重洋，他们必须放弃以前的所有历史，所有的牵挂，所有的家庭、所有的社会关系。完全为了一个人的目标、追求、一个美好的愿景而去了美利间合众国，所以这些人啊，并没有把英国人的信托责任带去，反而是更强调什么呢是个人主义。
这些个人主义到了美国，十九世界未也搞了股票市场，跟今天的中国是一样的，今天的中国我给各位数据看，跟美国当时一不一样。1929年美国股票市场的市值啊，由八百九十亿美元跌到了一百五十亿美元，股市大崩盘，那么我们看美国证券交易法的第二章，我们竟然惊讶的发现，美国当时发生的种种现象跟1720年时的英国是一样，跟今天中国股市是一样的。那就是不管政府用什么样的政策股市都无法复兴，所以在1720年的英国干脆关了，搞不定。美国呢，美国人怎么办呢？美国人就是不一样的。
我跟各位讲啊，美国能成为世界的超级强权啊，不是没有道理的，一个伟大的精英政府啊，是美国成功的关键。你们千万不要认为是民主自由，而是伟大的总统。他是谁，罗斯福，罗斯福上来后呢，他并没有采取十八世纪1720年英国政府把股票市场给关了。他反而想办法解决美国股票市场的问题，他所想的路子就是一个严刑筠法的法制化建设。那么他这个人呢，是极度聪明的一个人，是最伟大的一个总统，比克林顿伟大。那么这个伟大总统怎么办？是如何把美国建设成一个超极强权。
我给各位讲一个简单的故事好不好，1891年美国的哈里逊总统搞了个法案叫做反托拉斯法，我今天年底在欧洲期间发表一篇论文，Trust是信托基金，美国为什么会反信托基金知道吗，这个事情在我发表论文之前是没有人知道的，因为信托基金的代言人是谁，是美国的大家族。也就是说反托拉斯法是反谁？是反大家族。而这就是为什么？
从1890年开始美国的摩根家族、洛克菲勒家族，要不断的成立什么“基金”，要不断的退出这个基金的运作，甚至讲一个你们最熟悉的人比尔盖茨，记者访问他的时候问他，你是全世界最富有的人，请问你对这个社会的信托责任在哪里，比尔盖茨说，我将来要成立比尔盖茨基金会，我要把我的钱取之于社会还之于社会，那么记者就问他，那么你想给你的小孩留多少钱？要是我们中国人的话呢，噢都留给儿子，肯定只要没有遗产税就都给他。他说我每一个小孩我只给他一百万美金，让他读完大学，我的责任就了了。其他钱呢全部捐给社会，捐给谁，捐给一个基金比尔盖茨癌症基金会。
为什么？因为美国政府非常担忧官商勾结的恐怖，美国政府非常知道这一点，如何让一个国家强大绝对不是少数人的强大。而是什么呢，而是藏富于民啊，而是每一个老百姓都得让他有钱。这个国家才能够成为世界的超级强权，从哈利逊总统开始一直到罗斯福总统四十年间每一个总统不断的努力，贯彻这个使命要真正的藏富于民。
按理说苏联二战后跟美国一样的强大，他并没有藏富于民啊，到最后军备竞赛的结果是苏联被讯速的托跨了，而这是里根总统的最大成就之一，那么对付大家族如何来藏富于民呢，那么就是罗斯福总统想到下一步。就当时那样股票市场这么糟糕，你们晓不晓得美国藏富于民的办法就是通过股票市场，当时美国搞了个新政。新政有个参谋叫道格拉斯，道格拉斯这个人呢，告诉罗斯福，你们不要走1720年英国政府的老路，我们不需要把美国股票市场关闭。我们需要做什么，我们要继承历届美国总统的一贯意志藏富于民，怎么藏呢。杀无赦严刑郡法，他们搞出一个最严厉的股票市场的监管制度，全世界最严厉的，因为美国人太个人主义。根本没有什么信托责任的，都是横征暴敛，什么内幕交易、官商勾结、操纵股价。
他这个话一出来以后呢，举世震惊埃啊！你这个样搞是不对的，水清无鱼、蛋糕做大了再说。又来了这套，不能严加监管，当时这个华尔街人士吓坏了，组织庞大的游说团体到美国的参众两院做工作，就是不让这个法案通过，当时在1932年呢搞了两个法案，一个叫做Securites Act另一个叫Exchange Act 第一个顺利通过了，第二个牵扯到监管所以通不过。那么华尔街跟政府不断的折中谈判就是不让通过，他说我们讨厌你们严加监管，而且最讨厌罗斯福班子里公平交易委员会主席兰德斯，最讨厌他了，因为要他来监管，所以当时叫做兰监管。所以华尔街不能让他出来，他出来就不让法案通过。到最后实在通不过了，罗斯福总统不得不好华尔街开会说，你们要我们怎么做才能让法案通过呢，华尔街的人说我们准备指派一个人来做这个事情，我们不要兰德斯也不要道格拉斯，那指派谁呢，就指派当时最大的庄家资本动作者，以前的德隆现在的格林克尔，不管怎么叫了。我们指派一个当时华尔街最坏的人，由他来做，而且我们不要什么公平交易委员会，这个太讨厌了知道吗，我们创一个新的机构，这个机构呢就叫Securites Exchange Act就是今天的美国证监会SEC。
那么找谁当第一任证监会的主席呢，找当时最大的庄家约瑟夫-肯尼迪，他是肯尼迪总统的爸爸，这个人当时坏透了，什么内幕交易、操纵股价，什么坏事都做，他当时是坏人里的帮主。那么由他来出任证监会的主席我们华尔街的人都放心了。
我不知道这种事发生在中国会怎么样啊，到最后找我严加监管，然后找一个民营企业出面，我不知道会怎么样。你们想想有什么结果，罗斯福想到了，当他含着眼泪签下这个法案的时候，他知道美国百年富强的基础呢就毁在他手上了。可是啊，一个国家能否成为世界的超级强权啊，取决于什么？大家知道吗。我最喜欢的那首歌叫什么，叫天意。老天爷决定这一切，所以美国国歌里面有这么一句叫天佑美国，除了这个天意以外啊，我找不到第二个原因，有如此戏剧化的转变，这些华尔街的人做梦也没有想到，当肯尼迪当了官以后立刻反脸不认人。他马上指派了两个副主度，第一副主席叫道格拉斯，第二副主度叫兰德斯，这就是美国人的伟大。
我跟各位讲啊，我们中国人最大的悲哀在哪里知道吗，要有道德勇气的人出来讲话。所以今天为止啊，真正有勇气出来讲话的人还是我。我希望我到每一个大学的演讲呢，都能够把这种道德勇气灌输给大家，我们这一代人是该被淘汰了，中国的未来啊，真真正正靠你们，我愿意花时间来啊，就是希望把这种信托责任的理念带给在坐的每一位。中国是属于你们的。道格拉斯是第二任证监会主席，兰德斯第三任证监会主席，就在三个人的努力之下，让美国人的股市步上了正图。没有人敢操纵股价，没有人敢内幕交易。因为他们发明了一项非常有利的武器叫做辨方举证，也叫举证责任倒置。
什么叫做辨方举证，跟我们想的是不一样的，在1250年的时候英国的约翰国王推出的法案叫做大宪章，大宪章提出了一句话“人生而平等，而且人是假设无罪的除非你证明他有罪”，因为约翰国王有点神精病，他的贵族都怕他发了疯把他们砍了头怎么办，所以在个郊区把他抓起来了，逼他签下了这个大宪章，说我们这些贵族你不能随便杀啊，你要杀我们就先杀了你。然后就签了，成了有名的大宪章，人是假设无罪的除非你证明他有罪，这成为了任何一个国家刑法判案的标准，任何人都是无罪的，除非找出证据证明他是有罪的。
这是我们所理解的法学常识，但是证券交易法经过这三位老哥的努力，不一样的，是假设有罪。你只要是上市公司你就是有罪，少罗嗦，什么是有罪呢，你除非证明你清白。不然就是有罪，这是什么意思呢，这话是什么意思呢，你怎么证明清白，我告诉你们这是很难证明的。
我先讲的反的例子，比如说：你证明一下，你上个星期去看电影了，我就告诉我和我妈妈去看的电影或者是我有电影票的票根，或者把电影剧情讲给你听这都是证明。但是什么叫辨方举证呢，什么叫证明无罪呢，就是你证明上个星期没有看电影。你怎么证，各位想想你如何证明上个星期没有看电影。我证明不了，太难了，你在小便的时候都告诉别人说有证人看着你小便。睡觉时有人看你在睡觉，这个找不到证人的，所以证明无罪啊是非常艰难的，甚至可以讲是证明不了的。就是证明不了所以让你证明，美国证监会在罗斯福总统的全力领导下，他成了全国最高的权力运作机关执法机关，各位知不知道，美国证监会的执法权利是谁给的，不是美国联邦法，而是美国宪法所付与他调查权利，他可以发传票，他可以传招任何人与任何物，在美国境内，他的权利是无限大的、没有国界的。他对你的调查，是受美国宪法的保障的，如果你提出反对意见的话呢，反对意见都会被法官所拒绝，他的权利无限大的情况之下，是辨方举证为什么，你只要进入股票市场都是假设有罪的。
举个例子：我们的证监会推出法案叫不准内幕交易，问大家怎么定内幕交易，我给你们讲，没有人知道怎么定义，怎么抓呢？没有人知道怎么抓，我知道怎么抓。在美国怎么抓内幕交易，假设今天下午三点钟公布一个好消息股价上涨了，那么在三点钟以前所有上涨的股票都是内幕交易，那肯定有几百件是吧，你怎么抓呢，那就抓一件。抓到的这一件，美国政府用政府的力量给你打官司，打到你家破人亡为止。 为什么，起个震慑的作用让别人不敢再犯，那么抓到你，你怎么答辨，我告诉你们难透了。
因为一个事情发生在香港，要把万利酒店卖给万毫酒店，那么是在1997年12月31日号，当时有个姓寥的香港人他就跑到美国，就在第二天要公布这个信息前一天上午买了一亿多股的股票，所以到了下午啊一公布好消息股价大涨他赚了一千多万美金，他高兴死了。第二天美国的警察就敲他的房门没收他的护照，六月份上庭，什么原因，内幕交易一天就抓到了。他马上就找律师，他说律师啊，其实我也不是什么故意的，也不是什么内幕交易，刚好那天啊，我老婆没有给我吵架，我心情一高兴啊，又没有下雪我就去买了，哈哈哈谁想碰到好消息没办法的，他这样讲好象是有道理的，是啊，他确实没有给老婆吵架，因为老婆没在美国吗，第二查了下天气也确实没下雪。所以他心情好吗，又正好住在万毫酒店里，所以买万毫酒店的股票很理解的。他的律师告诉他一句话，这个你在香港在亚洲玩是可以的，在美国是不可以的，你要向美国证监会证明，你在买这支股票的时候，你不知道第二天下午要有好消息公布，怎么证明，没法证明，证明不出来，那你就是有罪。那想想看，从一月三号到六月三号六个不能出境关在美国，哎那还做不做生意了，所以他承认有罪，他把赚的钱全部还给了上市公司以外，还交了一两千万罚款，被驱逐出境永远不准回来，这个就是内幕交易的下场。
可是各位知不知道，美国政府为什么如此之严厉，这一点啊，就是我今天所批评的我国股市的乱象，我们总是很幼稚的认为，美国有股票市场我们也可以有。你晓不晓得美国是普通法，我们不是，只要我们有股票市场，我们就很难做好，另外你们知不知道，证监会推出QFII是什么理念，那就是希望引进美国的机构投资人来炒股票对不对，为什么希望引进美国的机构投资人呢，因为美国的机构投资人在美国都是做长期投资而且都做基础研究，所以我们希望他们来了以后呢，不要象我们本地庄家一样操纵股价内幕交易，我们也希望美国的机构投资人来做长线投资。会这种想法的人啊，是绝对的愚昧，这个让我想起个故事，在清朝未年有个两广总督叶明琛的故事，你们知道这是外交部部长，他这个人当时晕庸之极，一百五十年看后我们看这个人，觉得他好蠢 ，一百五十年以后啊，我们的子孙再看我们也会觉得我们一样的蠢，为什么呢。他看英国跟法国的炮舰在海上打的很准，他就认为是有妖术，然后就在江边摆上些狗血人血的坛子避邪，结果英国人打过来也没有什么用，最后把他送到印度路上就给饿死了。
郎咸平
当年来财大时还是个挺帅的小伙子，现在已经是发苍苍眼茫茫了。我经过去年看整个产权改革大讨论的冲击之下，我整个讲话也慢了许多，我怕大家听不懂所以要慢慢的讲，我在非常忙的情况下非常渴望能够到大学里呢，到我曾经有过接触的几所大学里跟研究生或本科生做进一步的沟通。各位知道为什么吗，因为当我在大学的时候啊，有一位教授讲了一句话呢改变了我的一生，他的名字呢在你们微观经济学里呢，叫鲍伯尔教授很有名的一个教授，当时我写了封信给他，他给我回了封信，非常鼓励我。我以为他讲的是真的，“他说一个年青人呢有你如此之冲劲啊，将来一定能成为伟大的经济学家”，我信以为真知不知道，埃我就开始很努力的念经济学然后出国念了博士，我的运气是很好的，我的托福考了550分我的GIA1640总共是2400我还有幸能进诺顿商学院。这些决不是我的能力，只是我的运气比较不错的，我回头看啊，他们为什么会要我，我百思不得其解，到最后我终于明白了，因为我申请错的系，我申请的叫做商业经济系他们刚刚成立的系，没有人知道的，我也不知道我就胡里胡图申请了，一共七个人申请所以他们就都收了。所以就把我也收了，我进去后呢转到财务系，念了几年下来我在美国开始教书，我碰到了那位鲍伯尔教授，在纽约大学他是我的同事，我那时已经在美国发了很多论文了，已经算是挺有名气的了，我拿他当时写给我的信给他看，问他记不记得写过的这封信啊，他说对不起啊，都是胡说八道的，不管怎么讲他这番话呢，让我成为了今天的我。
那么今天，在这次演讲里面，我要给各位传达一个什么样的讯息，我思考了很久，我决不希望只是跟各位聊聊天，拍拍屁股就走人，我总希望能够在青年学子当中留下一名话，或者留下一个行动，大家知不知道我们中国现在缺什么。我啊经过这几年来啊在国内的到处吵架被骂啊被怎么样啊，被人告啊，被顾雏军来告我他要讨回公道，结果呢公道不用讨回的，真理是不辨自明的。
各位请想想看，为什么会有这么多的问题，再举个例子，我们这里推出来一个股权分制的方案，为什么股民这么痛恨，为什么产权改革这么简单的问题，当我提出以后呢会受到这么多的问题，我百思不得其解，甚至我可以告诉各位，什么叫中国的产权改革，中国的产权改革是个最荒谬的历史，那就是我曾讲过的一个故事。“我们家啊很脏，我请了个保姆啊来清扫我们家，这个保姆啊把我们家清扫以后呢，这个房子就变成她的了。这就是今天中国的产权改革。
什么叫做TCL的产权改革呢，那就是我们家很脏，我的家价值一百万，我请个保姆呢一个月拿四百块，然后她给我讲，我想拿其中的二百块呢来购买你们家的股权，我脑子一晕啊，我就答应了。好吧那你买股权吧，但是我忘记了一点啊，中国的产权改革这个价格啊是购买者自己定的知道吧，然后他就说，你们家价格一百万是吧，那我们评估价是多少呢，是六百块。那么这个保姆啊三个月就把我家买走了。我们全国的专家学者还在这儿摇旗呐喊的高声叫好，我不懂为什么。甚至到去年辩论的时候，有人说郎教授，你知不知道有个冰棍理论呢。什么叫冰棍理论各位知不知道呢。我想你们都比我清楚，那就是国营企业体制不行了，放在那里就像是冰棍一样白白化掉，与其让它自己融化啊，不如送给怎么样，不如把它送给国企老总算了。
因为东西都是自己的好，我最近做了一个案例，叫做长虹，那么各位上网看的话呢应该看的到，我在这儿骂长虹，我得出什么结论各位知道吗。冰棍理论都是国企老总储心积虑把国企搞坏的，坏到最后专家一拍板说都是体制的问题把公司给你。
这个社会还有什么公平。你们知不知道当我给企业家那样说时我都会问他们一句很沉痛的话，我说在坐各位企业家啊，你们哪一个人敢在2005年的今天让你的宝贝女儿一个人独自去上学的，你敢不敢，没有人敢我给你们讲，都用自己奔驰车送女儿去上学。因为我们今天发现啊，改革走到今天啊所带给我们这个社会的是严重的动荡与不安，甚至对每个企业家自己自身的安全都不能保障，你自己儿女的安全你能够保障吗，我们到底做了一个什么样的改革，甚至股票市场今天如此的低迷，是什么原因，证监会不断推出一些没有用的政策。比如说QFII，比如说股权分制，你不管推出什么样的政策到最后你所得到的现实都是副面的。各位想想看上市公司总共骗走了二万四仟伍佰亿，还给股民多少钱呢八仟亿。你这么大的差额，你怎么对得起股票市场这一切的故事，各位知不知我想传达一个什么样的信息，我们中国人啊这个血里面啊就没有留着良心和信托责任的血。
你看国企老总，我们今天发现这么个现象，我们各个专家学者都批评什么呢，我们的国企老总做不好是应该的，因为你给他的钱太少了。一个月二仟块，或二万块，这不够补偿他的。你看他把企业从小做到这么大。比如说海尔，我这么多批评都拿海尔来跟我辩论，1985年的海尔，是一个海尔冰箱总厂一个烂得不得了的企业，要不是张瑞敏同志的苦心经营，哪有今天海尔的辉煌啊，难道他不该拥有这一切吗。你们觉得是不是很有道理，很多公司都用同样的道理来给我辩论，我请问各位在座的同学，你们啊才二十多岁，你们和我们这代人是不一样的。1985年的海尔与今天相比起码大几万倍，给国家创收多少钱，2003年的全球销货总额是八佰零二个亿，这一切是谁创造的是张瑞敏创造的，难道他不该拥有这一切吗，或者拥有大部分吗。我们觉得对不对，我相信在座很多同学说对，应该给他一部分。好我反问你们一句话，全中国的国企老总你们哪一个人认为你们比通用电器的威尔逊伟大的有没有，我可以替你们回答，没有一个敢举手的，没有。因为你根本没他伟大，海尔不过八佰零二亿的人民币，通用电器呢几仟亿美金。可是各位你晓不晓得1981年的上台的威尔其二十年后下台从通用公司带走了多少钱，他才带走了一亿多美金而已，公司是谁的还是中小股民的，甚至有人批评我说通用电器是个例外吗。 好我再举个例子，克莱斯勒公司80年初破产了，找了个重组大王艾克卡重组，几年下来，公司业绩上去了然后呢公司是谁的，还是中小股民的。他呢拿了一笔钱走人，为什么知道吗，因为这是我们中国所缺的信托责任。
你们有没有想到过做好是应该的，而我们不这么想问题，做好是不应该的，做不好是应该的。找了一大堆理由，冰棍理论也好，激励机制不足也好。反正啊要将国有资产拒为已有是终极目标。再讲红塔的褚石健贪污被捕，很多媒体同情他。可是我反问一句话，是你褚石健本身的能力呢，还是因是国有企业。我可以告诉各位，要不是政府不允许民营企业做烟草，哪会有你褚石健的今天啊，那么现在敢上我节目的企业家只有万科的王石一个人。没有人敢来的，王石上我的节目《财经郎咸平》讲了一句话，我是唯一敢拍胸脯敢来的，没有丝毫的畏惧，因为我就是个职业经理人。郎教授你知不知道我当初是怎么发达的，我是囤积玉米发达的，玉米缺货囤积玉米，但是为什么人家为把玉米免费让我囤积，因为我是国营企业你知不知道。假如你是个民营企业家，一切是你秉手舔足自己创造出来的话我不会批评你的，但是你要知道，这个摊子是谁给你的，是国家民族百姓托付给你的，你有没有责任在呢，我给各位讲，没有。
我们整个国家我用一句话来形容，我们是一个没有信托责任的国家。甚至我们不知道什么是信托责任。那么我们在一个没有信托责任的国家，把一个西方先进的金融工具引进来，比如说股票市场，一个没有信托责任股票市就是今天中国股市的下场。
那么什么叫信托责任呢。那我先从1533年开始谈起，1533年是公司制理的一个开始。1533年在英国，当时有240个伦敦的商人，一个人呢出25英镑买了三艘船去找中国，然后向北走拿了这么多钱加上三艘船，旗舰叫什么呢，叫莫斯科威号，那么这些人走了后啊，就这么走了。走了怎么办呢，他们走了就对他们无可奈何啊，所以当时呢就不得不发明一个英文字叫Trust叫信任，你除了对他们信任之外没有任何办法，你们能干什么呢，幸气不好的话呢，他们走到个地方把船一卖了，然后呢拿着钱回家过日子去你都不知道的。而这些船上的人呢，却没有这样，他们走到了挪威的外海遇上了大风浪打沉了两艘船，只剩下了旗舰莫斯科威号继续往北航行，遇到了北极没法走了，所以向右转了，到了一片荒野上面，然后二百个船员下船划着雪橇走了二仟公里找到了一群人，在英国历史上很有名的一群人，叫做恐怖大王艾文的部落，他们很激动，然后就拿船上的东西与当地的人换雕皮等东西换到了很多的东西，双方面都觉得到了便宜，后把这些货送回伦敦卖掉，卖了一大笔钱，他们把钱还给了这240个伦敦商人。这个时候啊，就是世界上第一次公司治理，那么同样一个船长他下一次再出海，他的私营率就很高。为什么呢，同样一艘船可以有更多的人捐钱给他，这跟股票市场有什么差别呢，这不就是股票市场吗？
象这样的一种公司治理，在当时英国老百姓中间流传开了，说什么样的人才能得到最高的私营率那一定是要守信用有信托责任的人，人家把钱交给你以后你不会到处乱花他的钱，这种人呢下次再去筹款的话呢，他就能筹到最多的钱，所以私营率的来源是这么来的。但这是十六世纪私营率的概念，但是这样的心态在英国的环境之下还是不能生存，因为当时情况十分复杂，在十六世纪十攻世纪呢正是西班牙与英国在打仗的时候，西班牙的无敌舰队与英国的舰队打仗。在这个时候由战争产生了现代的金融工具，出现了第一笔的债券，叫做战争债券。
各国打仗到最后没钱了，不得以向老百姓借钱，再打仗。可是打完仗要还钱，但国家却还不上这些钱怎么办呢，就像我们曾经做过的打白条。打完白条后又过了些日子，又要还钱了怎么办呢，这个时候就要我们财大的学生还贡献一个办法了，怎么样才能再骗一笔钱出来。替政府还债，那么就是我们学财务的终极目标。
所以就想啊想啊，突然有个比较聪明的人就对国王建议，用这些还不了钱的战争债券及白条，来搞一个市场叫什么呢。那就叫Stock market就用这个去骗，他怎么再继续骗下去呢。这个Stock market还不是那个街市或菜市场乱七八糟这个是骗不了人的，一定要像什么呢，一定要像上交所这个样子。搞得富丽堂皇的大理石的柱子大理石的地，看起来骗的才像吗。 所以吗，各位注意一下像什么深交所还有上交所都是富丽堂皇很漂亮，不然骗不了的，要像财大这儿的礼堂就骗不了了。最后政府就把这些所谓的股票呢所有的Stock卖给了第一批傻瓜，这批傻瓜呢向别人吹牛，说我们买了这些股票，政府到印度和中国去打仗然后抢回来的黄金就是我们的现金流，再卖给第二批傻瓜，卖到最后呢就卖到今天这批傻瓜。股票就是这样每个人都套牢。
同样的事情在今天的中国会发生，在过去的欧洲是一定会发生的。所以各位会不会知道，在1721年到1723年之间呢在法国发生了股市蹦盘，叫做法国密西西比泡沫，英国的叫做英国南海泡沫，这是个名词。在这三年之间，各地的股市大幅蹦盘。为什么呢，我们发现了跟今天中国是一模一样的。包括什么，内幕交易、操纵股价、向银行借钱来炒股票，还有所谓的证券公司在里面他妈的跟着混。
我们2005年的今天所发生的事情呢，你们会发现在1720年都发生过，可是我们有什么好处你知道吗，我们的国人啊是从来不学习的，我们不喜欢看书，我们的书在高考时候都念完了。所以我今天很震惊啊，从财大门口进来发现一群人在那儿卖书埃对吧，你们看到没有。这些同学要毕业了，把书全部都卖了，为什么呢。他这一生再也不用看书了，他会干什么知道吗，他会上网，他会买一些八卦杂志，这个他可以看。我们呢是驼鸟心态，欧洲发生的事情呢，我们根本就不看，我们也不管。管他去死。可是你要知道这个历史的巨轮啊是不断的重复着过去的悲剧的，只是我们中国人不学习而已。 这是一个民族的悲哀知不知道。
当我们引进制度的时候，你完全不晓得同样的事情在300年前就发生过，只是你啊不知道。当时政府怎么处理呢，我告诉各位听了以后保证各位难过。1720年英国政府推出了什么法案呢，叫做泡沫法案。泡沫法案说的是什么事呢，你们看看啊它与今天中国政府推出的政策有什么一样的地方。那就是股市不断的蹦盘的结果，英国法国政府无计可施的情况下关掉股市，所以在泡沫法案的规定之下英国的股票市场关闭了100年，法国由于很多公司向银行借钱炒股票，所以法国政府禁止银行这个词禁止了150年之久。因为一个股市走到今天这个地步是肌注难返你永远不可能把他治理好。最好的办法是什么，就是英国政府所做的关掉。
大家说我们今天中国的股市到了这种状态，政府推出任何一项政策都是无效的。大家知道为什么，因为1533年那些老百姓心里面所存在的信托责任啊，但在权贵阶级里面是不存在的，跟今天的中国是一样的。而且各位在想一想，在去年整个产权改革大讨论情况之下，反对我的都是权贵阶级和利益团体。支持我的呢都是贫民老百姓，为什么？跟英国当时的情况是一样的，真理啊是在民间的。
所以历史证明什么，任何一个大的改革都要有民意做基础，原因就在这里，这也是西方民主社会所极力推崇的一点。为什么要全民投票，绝不是老百姓比较聪明，从这而大家可以理解一点真理是在民间的。可是这种老百姓这么痛恨的股票市场在1720年就关掉了，那么权贵呢在里面夺取了大量的现金，就是我今天所讲的我们的股票市场圈走了二万四仟伍佰亿，回馈八仟亿而已，我们怎么能睡得着觉我真的不懂事，为什么这些人如此的横争暴敛而受不到一点惩罚，我请问各位我们国家的法制在哪里。
在这一百年里是整个金融史的一个段裂层，要不是出了一个伟大的经济学家他是经济学家之父，他的名字是亚当斯密。亚当斯密这个是很有意思的他的理论叫做《国富论》。我跟大家讲国富论很多人都看过，我打保票很多人都看不懂。你知道为什么看不懂吗，因为你不了解前面这一段。如果你不了解欧洲这一段悲惨的历史啊，你就想像不到如何让一个国家富强。如何能够让这个所谓的信托责任呢能够重新控制这个国家，能够让国家为老百姓所控制，而不是为权贵阶级所控制。这是这本书的精英所在，如何创造出了伟大最大财富的国家。那就是国富论的精神所在，一个新的法制，他就是这么一个思维，他的思维书里讲的很爱魅，他讲到了平等、民意等等的问题。
可是整个思维，在英国政府里面呢，从英皇享利二世他的皇家**院认真的研究他的思想。能够把这个民间的思维呢成为主导国家政策发展的方向。这是皇家法院一直努力做的事情，所以到了1873年到1875年英国皇家法院完成了普通法以及平等法的合并，简称普通法。普通法是今天英国实行的法制，也是美国实行的法制。我再告诉大家一个有趣的事实，全世界股票市场也只有这两个国家是最好的。包括德国、法国还中国都很差，法国德国还不跟香港呢，香港就够差的了，还不如香港呢。各位有没有思考过为什么。你们想一想为什么，所以今天呢我在这里把一个所谓法制化的观念呢在这里跟大家谈的非常清楚。
因为在坐各位及我本人是完全不了解什么是普通法的，我们根本不知道一个股票市场能够顺利推行能够茁壮成长必须在这种法制基础下才有可能。你换了个法制就一定做不好，并不是我们能力不够，而是你根本就不了解这个历史背景，你又怎么能有一个好的股市呢。
而且我们中国人啊都是精英主义，你们从小啊，在你们小的时候。噢先讲我吧，我小的时候我的爸爸妈妈天天逼我只念书啊我都恨死了。我小的时候也不是很聪明，我大概到了三十岁时才觉得自己聪明。我还记得我到了初二的时候成绩太糟糕了，最后被老师分到放牛班去了，什么叫放牛班呢就是不升学班，干什么呢，就叫你在初中毕业前学一门专门技术准备出去就业去了，当时我百般无耐之下就学了门木工，所以到现在我的木工做的还是挺好的。我准备去当这个家具工人，我给我妈妈说这个打算初中毕业就给我一点点钱开个小木工厂做家具。
当然历史的原因中间我不小心考上高中了才走到今天呢，当我高中毕业后呢想去当歌星了，我爸爸就不高兴非逼我去考大学。我就考很差的大学就是呢大概比上海财大还要差的大学。假如我能考到上海财大的话呢我高兴死了，我但是没办法考不上，埃我爸爸误了我一生啊，想当初我就出道当歌星呢，我今天绝对不在刘德华之下埃，所以很多记者对我说，郎教授为什么你喜欢唱两首歌，第一首叫做无言的局，第二首叫做天意。非常清楚的，因为走到今天这个地步都是天意造成的。下面怎么做我不知道那都是无言的结局。百般无耐之下走上这条不归路。
好，那么这跟普通法什么关系呢，我跟各位讲毫无关系。那么各位想想看我们都是精英主义下面的可恋虫知道吗。我小的时候我简直没有办法适应这个制度，我们的高考是什么制度各位知道吗，是训练出一批没有创意的会解题的人。我不会解题当然也不会什么创意了那是更糟糕。那我们这个制度所需的专人呢，我的父母不断的告诉我你要好好用功读书不要当歌星，你要用功你一定把书念好这样才能当精英。从小爸爸妈妈就给我讲，我那时候呢我就暗自发誓等我将来长大后我绝不逼我的儿子念书。可是我给大家讲，等我长大有了儿子后，我不但逼他念书逼得要死，以外呢我还叫他礼拜六去学钢琴，你跟你们在坐的各位一样的你们所受利苦呢，我的孩子都受过，为什么这样知道吗，因为我也是精英主义下面的可恋虫。我们这一生啊被这个精英主义折磨得不成人样了。没有丝毫的创造力没有丝毫的人生乐趣，因些在这种思维之下你根本就不能了解什么是普通法。
我跟你们举个例子，在座的同学有没有学法律的，比如打官司，这个法官是农民，哎呀这下坏了，你看农民怎么判这个案子啊完了完了。那我就说这个法官啊是郎咸平，是哈佛大学经济系教授博士，那大家一听噢那这就放心了。因为你们都这样想事情的，也不怪你们啊，我也是这么想事情的。所以我在诺顿拿了博士以后觉得自己不得了了你们知道吗。哇精英埃，结果在纽约大学教书觉得自己了不起了。
美国是普通法系国家，结果有一个法院来了传票，我很紧张看是不是要判我案子呢。结果一看不是，是让我去当陪审团的团员，我一看我就很激动我想啊就是我最合适了，因为我是精英吗。我太激动了一个晚上都没睡好，第二天就准备上任了，穿得跟今天一个样子，西服红领带还打了个的就去了。一到了这个普通法的法院以后呢，觉得自己太伟大了，知道我为什么我有这种感觉吗，因有我一看另外十一个陪审员他们一看就是很蠢的样子。一看就知道不是精英，另外还有几个波多黎各人一看就很讨厌。所以我是精英吗，水平和他们不一样所以坐就不能坐一块，物以类聚吗，所以进了陪审团后我就把座位移开一点，靠右一点不要跟他们坐在一起。味道也大，精英和非精英之间就这个差别，我是天天洗澡的。
到了对方律师开始一个一个的问，问这些人够不够资格当陪审员，那我一想我肯定是够资格的了，他们那十一个肯定是不够资格的，因为他们不是精英吗。问到最后一个是我，因为我把凳子移开了吗。十一个人都合格的他们都合格我肯定合格。
所以对方律师就说“郎先生”，我说是是是，您得学历，我说别提了不好意思讲的，我是诺顿商学院博士。律师说，“哎咬是真的呀当初我审请也没有审请到”，我说那不是一般人能去念的吗。 “那您现在的职业是”我说那就更别提了，我都不好意思跟你说啊，我说我是纽约大学的教授。我说我拿博士三年就升教授了那不是一般人能做得到的，我真太伟大了。然后对方律师说“出去”诶，我叫旁边的一只黑猪啊出去、出去，他最臭了，我说出去、出去。然后那律师说“不是啊郎先生是请你出去氨，哎我说你反了吗，我是精英你有没有搞清楚啊，你们到哪里找这么有水平的人埃“出去、出去、出去”，我想揍他吗，我说你这是种族歧视。
好了然后开庭开完了，人家出来了，嘿人家还挺客气的。美国人比较虚伪，表面上很客气的，然后对方律师对我说，“郎先生其实你不知道的，像你这种人其实都是偏执狂，为什么你知道吗，因为一个人念完博士后，既然能够被这种什么大历史角度看公司制理，像这种东西你能花一生的时间去研究，这就看出有多么的偏执。简单就讲你就是神经病，所以这种神经并偏执狂都不能当陪审团团员的”，我当时没听懂，我说为什么呢，什么人才能当呢。“那我再问句话郎先生，你看不看报纸”我说看的，我不但看报纸，还看什么财经，我什么都看埃，他说那更糟糕了，那我更不要你这种人了。我们就需要这么一群即不读书也不看报又不看电视的人。我说这是什么意思呢。“你知道什么是普通法吗，我们就是要这么一批脑筋空白的人，这些人呢从小他的思想是这个社会所补育他的，包括邻居、师长、朋友、兄弟、电视跟收音机。所以他的想法呢最根本的就是这个社会的缩影。”理解我的意思吗？
记不记得我前面说的国富论让社会的公证由社会大众所反映出来。所以到最后发现为什么他需要一个脑筋空白的人呢，因为这些人他的想法啊，就是这个社会所补育他的理解我的意思吗，他的任何价值判断就是这个社会的判断这是他最公证的。所以中国是大陆法系，美国是普通法系，大家知道差别在什么地方。
中国的法官判如果他不贪污不腐败的话，他是以绝对的真理为判标准，一切要以法条行事。他追求什么，中国的法官他追求一个客观的绝对的真理，而普通法系的陪审团他所追求的是什么社会的公众意见，因些杀人可以无罪，虽然你证据十足杀了人，只要你杀的有道理你就可以无罪被释放，这就是普通法系制度。
在八零年代未期在洛杉矶有个大暴动，黑人大暴动。当时呢黑人开车超速，被警察拦下来，四个白人警察上去把他抓下来痛打一顿，打的要死不活的，那个黑人叫金恩。被打的过程让一个用摄像机全拍下来当作呈堂供物，这个太明显了犯罪记录，当街打人打的半死肯定有问题，呈堂证物上去后，这四个警察联合聘请了一个伟大的律师而这个黑人呢请不起律师就由法庭指派了一个普通律师给他。 那这个白人的律师他很聪明，他清楚的知道美国的判案标准是什么，是社会的公众意见，因此要求庭上把判案的地点由市中心转到郊区，各位知道为什么吗。我今天到这里把这个事情告诉各位，那就是美国的有钱人都住在郊区，只有穷人才住在市里，跟我们上海相反的，对不起啊，如果你住在郊区我不是说你没钱的。所以要是在市里判案的话呢，你的陪审团都是黑人，理解我的意思吗。你到郊区去的话呢你的陪审团员都白人，在郊区有什么好处，因为美国的警察与公利学校的经费都是出自地产税，只要这个区域越有钱，警察就越多，它的治安也就越好。所以在这个黑人区是没有警察的，因为他们聘不起警察。所以在郊区啊，你的衣食父母就是老百姓，所以警民关系非常良好，所以啊把这个录影带一放完以后啊，十二个陪审团团员都是白人，都是警民关系良好的，看完就说，妈的，打的好，妈的，打死他算了，打死就没事了，这么麻烦。一至判决警察无罪释放，这种是美国的法制制度，虽然你有这么坚强的证据证明四个白人警察是犯罪的，但是社会的公众意见告诉你，他们是无罪的，因此这样国家的法制制度是不一样的。
可是为什么这样的法制能够陪养出最好的股市呢，我举个例子来看一下啊，我们在三年前发生的一个事，一个银广夏的事件，当然还有很多什么德隆和格林克尔，当然这个牵扯到我，不好意思讲他们知道吗，我还是比较厚道的。以前人家说我不够厚道，我现在开始要比较厚道一点。所以讲银广夏跟我无关的，他是伪造出口单据，操纵股价。那么这种事情在我们中国是无法判案的，为什么，我刚才说过了因为我们是大陆法系国家，依据什么呢，一定要依法办案寻求到绝对的真理。
可是啊犯罪啊，都走在法条之前，你就没有一个供判案的条款，理解我的意思吗。你就根本不能定他罪，所以没有一个人被判刑，这是我们大陆法系的问题。可是普通法系就不一样，这些死老百姓啊就是陪审团的团员，他们脑子虽然是白痴，可是他会去想知道吗，他会就最简单的逻辑去想，他会怎么想各位知道吗，如果我的儿子的成绩单会造假的话那我会揍死他。即然我的儿子成绩单不能造假，那上市公司的成绩单怎么能够造假呢，就评这么一点他不需要法条，不需要法理，不需要律师，不需要法官，每一个人都这么认为的话呢，那宣判者就是判你有罪。然后法官就会根据这个宣判就会定你几年徒刑。所以这是什么意思呢，这就是前所讲的社会公理啊，只有在普通法系的国家才能充分的表达。而且美国跟英国，尤其是美国不但有这种法系的护卫，而且每一个小老百姓都有权利控告上市公司。
那么这次顾雏他说要讨回公道，去年在香港告我，为什么在香港告我，因为香港打官司非常贵，上庭一天是几十万，理解我的意思吗。那我是个穷教授打官司，你就一定败诉，他希望我败诉证明他是对的。我能不能不付钱，不行，能不能够像美国一样打赢了在付钱，也不行。美国的股民打官司很简单的，两个方法，第一：打胜才给钱，打不败是不给钱的。打胜的话呢跟律师分，打败是不付钱的。而且当你控告上市公司时候呢你一个人控告就行了。你所得到的利益呢归于全体股民，香港没有这个每一个人都必须打官司，所以法庭是不可能复合的。由于这种制度所以美国的股民才能得到保护，理解我的意思吗，在这么一个特殊制度下所创造出来的一个特殊的股票市场，这也是为什么股票市场的犯罪，只有在普通法系的陪审团才能定罪。大陆法系都定不了罪，因为犯罪都走在法条之前。这也是为什么大陆法系的股票市场，我可以武断的讲没有一个是好的。
所以我们今天中国的股票市场不好也不能难过了，德国法国也很糟糕的。那么这是个历史的现实情况，可是各位要知道，这一种从信托责任所开始的这一切，是我们中国所没有的。因此我前面一开始所讲的，我们的产权改革也好、股权分制也好，我们所缺少的，就缺这么一套信托责任，可是这种法制啊，不是我们能学习的，我们不可能抄袭、也不可能仿效。
因为这是个历史的自然形成的法制制度，当时出了一个伟大的军事家、战略家、政治家以及法学家，这个人伟大到什么地步呢，伟大到没有人不认识他。这个人呢，是个老法国人，他看到了英国由于这个制度形成了日不落帝国，什么是日不落帝国呢，就是无论太阳照在哪个地方都有英国的国旗。那是英国十八十九世纪最辉煌的时候。
为什么这么伟大，因为普通法系形成这一套看不见的纪律啊牵伴着每一个英国人美国人的心。我举个例子，各位知不知道美国有三个时区，从东到西啊有三个时区，你从东到西要调三个小时。中国只有一个时区，为什么从苏联下来这个时区线到了中国就转弯了到中国以下再往下走，我们不能三个时区那就会天下大乱了。而美国每一年有两次日交节约时间，要调快一个小时和调慢一个小时。每一个美国人都知道，他们只在头一天的报纸上登一条很小的小方块说是明天要调时间了，第二天全国动员没有人迟到。我当教授我特别怕迟到，我就很紧张，因为我这个人没有什么纪律的。因为我是老中，没什么纪律的，老美是很有纪律的，而且每个老美啊，从东飞到西、从西飞到东，自己都会调时间的，没有问题的，这种伟大的纪律，创造出了伟大的美国帝国以及大英帝国，
我刚才讲到了一个伟大的法学家他看到了英国人的伟大是由于这个法系制度所造成的纪律，所以呢他说，我们如何让法国有纪律，第一个富国强民的首要条件。
这个人他是谁，他创建了第一部大陆法系的法典。拿破仑，他晓得法国人跟中国人一样，没纪律的散漫的很。因此呢，用法条让你有纪律。怎么样有纪律呢，我们规定你让你向左转你不敢向右转，叫你往前走你不敢停下来。你不是没有纪律吗，我就用每一条每条的法条逼得你有纪律。他从民法开始又有了刑法，形成了第一部大陆法系的法典。
各位知不知道这种由上而下的纪律根中央**主义造成的法国法制化的建设，那时候没有民主没有自由，只有什么一个**政府所形成的法制化建设。第二个伟大的人，他发明了第二部大陆法系的法典，他是谁。德国铁血宰相匹斯曼，一样用法条让德国有纪律，在匹斯曼铁血宰相时期是个大政府时期，没有自由、没有民主，有什么？有法制的基矗，那么在亚洲只有一个国家最有纪律，那么就是日本。日本的纪律是谁建立的？是日本天皇时代，日本人的纪律带给中国人多少年痛苦的回忆。
可是各位想想看全世界三百年来的历史是哪几个国家所写的，是美国、英国、德国、法国和日本。这五个国家改写了世界三百年的历史，每一次大战都有他们的加入，其他的国家呢包括中国在内都是贫穷落后愚昧，你知道我们缺什么吗，我们缺法制化建设下的纪律。才是我们强国的关键，我们今天把事情看的太简单了。我们从孙中山革命开始到五四运动，我们在追求什么，追求宪法民主自由是吧。但是这个错了吗，这个没有错，你看看今天的法国、德国、日本。哪一个国家不是民主宪法自由议会。因此我们就常讲说我们把民主引进来、把自由引进来，民营企业引进来，我们就能像德国法国日本一样强大。
如果你这么想的话，我告诉你你就错了，为什么呢，因为民主自由民主宪法是什么呢，是个结果，它不是原因。真正的原因是什么？都是唯权大政府所形成的法制化建设最重要的，因为当年的法制化建设形成以后，才能够形成一套制度化的游戏规则。而这个游戏规则是用来规范政府及每一个个人的行为的。只有在每一个都被规范了以后，你才不会形成大欺小强欺弱的现象。因为只有在游戏规则建立起来以后，中产阶级才能够兴起，等中产阶级真正的兴起以后才有真正的民主自由。
所以你想从混乱一步跳到民主自由，而忽略世界强国所经历的法制化建设的话呢，所带给你的下场就是菲律宾，菲律宾是美国前殖民地，他在1958年的时候呢，是亚洲的超级强权。他继承了美国所有的制度，包括议会民主选举什么都有。包括总统制什么都有、民营企业，根本没有国营企业。这不是我们的典范吗，这不是我们这几年国内的专家学者所努力追求的现象吗，我们不是要民主、要自由、要民营经济吗。
可是我给你们讲，当一个国家没有法制化的规范以后，你发现你所得到，不是你心中辉煌灿烂的美国，而是今天的菲律宾，到最后菲律宾的女人要到别的国家做女佣做保母，为什么走到这一步，因为整个国家没有法制化的建设，民营企业家起来以后，与政府合谋席卷全国财富，这就是什么，就是强欺弱，大欺小，因为你没有一个制度化的游戏规则，我跟各位讲我们中国在去年以前正往这条路走，而这就是为什么我有如此强烈的使命感，亲爱的女儿啊，你在别的国家做保姆的日子可好埃，你们觉得我是偏执吗，我说错了吗，看看我所批评的德隆，看看我所批评的格林克尔，哪一个不是造成大量的资金黑洞，到时候由谁来买单，由在坐的各位来买单。
而且想想看，每一个企业家赚了钱以后，哪一个不是立刻弄个高尔夫球证，立刻和政府官员打高尔夫球，这种现象啊是不可改变的。为什么，各位知道吗，很多媒体批评我，说我是民企杀手，其实你错了。我自己是资本主义经济学家，我还不是国内的社会主义经济学家。我是资本主义经济学家，我怎么可能反对民营经济呢，我不会反对他的，我反对什么，各位知道吗。我反对的是那种没有规范没有游戏规则的民营经济。
一个民营经济在今天的中国，如果没有政府的指导的话啊，你让他盲目发展下去，你知道他会干什么吗，民营企业家最大目的是什么吗，是追求利润。这个错了吗，这个没有错。这是每一个老百姓，包括你我在内都所想追求的，如果你让他只以追求利润为唯一的目标，他最好的办法是什么，各位知道吗，购买国有资产下来，贱价买断工龄把所有人都赶走，土地干什么盖房地产。甚至也别这么麻烦了，搞定一个政府官员批一块地算了，然后等三年再卖掉大赚一笔。这个社会到最后会轮为一个房地产的社会，这个国家到最后没有一点高科技的基础，那么我今天教了很要毕业的学生这么多企业家的学生，我可以很遗憾的告诉大家，这些成功的人，百分之八十都是搞房地产的人，这种国家怎么能够成为世界上的超级强权呢。
这个情况呢，就是你让一个民营企业，在一个毫无规范的情况下发展这就是必然结局。到最后我们曾经认为国营企业没有效率包袱重，因此我们把他卖给民营企业，到最后你知道怎么样吗，民营企业老总会贱价买断工龄把这个工人再度推向社会，产生什么，社会暴动与不安。由谁来买单，由在坐各位来买单。你们的子女不敢一个人上学到最后，这个就是我们目前所承担的社会恶果。为什么会走到这一步，因为我们今天已经深刻的反醒到，我们国家所缺的是什么，是一个法制化的游戏规则。我们没有办法规范民营企业家，我们没有办法规范每一个经济个体的行为，甚至我们不能规范政府的行为。因此从十六大开始我们努力追求什么，努力追求一个法制化的建设。但是法制化的建设需要时间，绝对不是说一步可到的，那需要十几年、几十年甚至三五十年的时间。
可是各位想想，法制化的建设是今天中国能否摆脱上千年来上帝对中国的诅咒吗。你们只要念过高考就知道，任何一个朝代什么时候会发生农民暴动。各位知道吗？都是在最强盛的时候，康熙皇帝有没有，乾隆皇帝有没有，唐玄宗有没有。哪一个都是在最强盛的时候，为什么。
因为中国的经济一向是没有所谓的法制化制度的建设，以前所谓的法家啊，是人制而不是法制。由于你没有一个制度化的建设经济发展，到最后一定形成大欺小、强欺弱，形成严重的社会不公，而到最后，农村为什么一定会破产，我们今天的农村到了什么地步？各位知不知道。我们农村啊，高利贷非常的盛行，我们做了个统计研究，发现高利贷里面啊，真正用于再生产的只有百分之十一，百分之八十九的钱呢都是用于消费，比如说：付学费、吃饭、医疗这么花掉的。只有百分之十一到十三用于再生产，利率有多高？各位知道吗，百分之二十五的高利贷有四分利。那么这种现象啊，跟国民政府的未期差不多，所以我们的农村破败啊，已经到了不可能不重视的地步。
真的是非常的危险，但是我们今天听到一个什
么解决方案，就是农村土地私有化。美其名是可以形成土地兼并，可以增加经营效率，我可
以告诉各位，这是重倒每一个朝代的覆辙，每一个朝代的经济措施都是同样的建议，土地要兼
并。
各位要知道啊，企业家是中国这个社会极为极缺的资源，当你把农民土地买断后，确实可以提高效率，可是我给你们讲啊，农民拿到一大笔钱，可以成功的概率接尽于零。接下来啊，钱花的光光的一毛不剩，不然就是亏了、不然就是被骗了，只有这两种可能。除了农民企业家象刘永好少数之少数。那么这些人没有钱怎么办，以前还有赖以生存的土地，现在连土地也被兼并了，他的钱也被骗光了或投资失败了，这些人怎么办。
那就是清朝、明朝、宋朝唐朝的农民暴动。理解我的意思吗，所以我们今天走在一个绝对危机的时刻，每一个年青人啊，都要有危机意示，你都要知道，我们今天缺什么。我们的社会缺一个法制化的建设。
那么你说美国，美国人了不了解这个现象呢，他当然了解，美国几个总统，我们常开玩笑说，什么是美国，就是一群聪明的不得了的家伙统领着一批笨蛋。美国人是比较傻的，但是美国政府非常明，美国政府不知道吗？他当然知道，美国政府晓不晓得1721年的股市大崩盘呢，他当然知道，他们都是英国来的吗。可是各位要知道啊，什么样的人去美国，在英国混不下去了才会去美国，英国的最底层的人才会去美国。
那么这些去美国的人，有些什么特质啊，他们混得不好，而且是绝对的极端，个人主义，他们愿意去美国远渡重洋，他们必须放弃以前的所有历史，所有的牵挂，所有的家庭、所有的社会关系。完全为了一个人的目标、追求、一个美好的愿景而去了美利间合众国，所以这些人啊，并没有把英国人的信托责任带去，反而是更强调什么呢是个人主义。
这些个人主义到了美国，十九世界未也搞了股票市场，跟今天的中国是一样的，今天的中国我给各位数据看，跟美国当时一不一样。1929年美国股票市场的市值啊，由八百九十亿美元跌到了一百五十亿美元，股市大崩盘，那么我们看美国证券交易法的第二章，我们竟然惊讶的发现，美国当时发生的种种现象跟1720年时的英国是一样，跟今天中国股市是一样的。那就是不管政府用什么样的政策股市都无法复兴，所以在1720年的英国干脆关了，搞不定。美国呢，美国人怎么办呢？美国人就是不一样的。
我跟各位讲啊，美国能成为世界的超级强权啊，不是没有道理的，一个伟大的精英政府啊，是美国成功的关键。你们千万不要认为是民主自由，而是伟大的总统。他是谁，罗斯福，罗斯福上来后呢，他并没有采取十八世纪1720年英国政府把股票市场给关了。他反而想办法解决美国股票市场的问题，他所想的路子就是一个严刑筠法的法制化建设。那么他这个人呢，是极度聪明的一个人，是最伟大的一个总统，比克林顿伟大。那么这个伟大总统怎么办？是如何把美国建设成一个超极强权。
我给各位讲一个简单的故事好不好，1891年美国的哈里逊总统搞了个法案叫做反托拉斯法，我今天年底在欧洲期间发表一篇论文，Trust是信托基金，美国为什么会反信托基金知道吗，这个事情在我发表论文之前是没有人知道的，因为信托基金的代言人是谁，是美国的大家族。也就是说反托拉斯法是反谁？是反大家族。而这就是为什么？
从1890年开始美国的摩根家族、洛克菲勒家族，要不断的成立什么“基金”，要不断的退出这个基金的运作，甚至讲一个你们最熟悉的人比尔盖茨，记者访问他的时候问他，你是全世界最富有的人，请问你对这个社会的信托责任在哪里，比尔盖茨说，我将来要成立比尔盖茨基金会，我要把我的钱取之于社会还之于社会，那么记者就问他，那么你想给你的小孩留多少钱？要是我们中国人的话呢，噢都留给儿子，肯定只要没有遗产税就都给他。他说我每一个小孩我只给他一百万美金，让他读完大学，我的责任就了了。其他钱呢全部捐给社会，捐给谁，捐给一个基金比尔盖茨癌症基金会。
为什么？因为美国政府非常担忧官商勾结的恐怖，美国政府非常知道这一点，如何让一个国家强大绝对不是少数人的强大。而是什么呢，而是藏富于民啊，而是每一个老百姓都得让他有钱。这个国家才能够成为世界的超级强权，从哈利逊总统开始一直到罗斯福总统四十年间每一个总统不断的努力，贯彻这个使命要真正的藏富于民。
按理说苏联二战后跟美国一样的强大，他并没有藏富于民啊，到最后军备竞赛的结果是苏联被讯速的托跨了，而这是里根总统的最大成就之一，那么对付大家族如何来藏富于民呢，那么就是罗斯福总统想到下一步。就当时那样股票市场这么糟糕，你们晓不晓得美国藏富于民的办法就是通过股票市场，当时美国搞了个新政。新政有个参谋叫道格拉斯，道格拉斯这个人呢，告诉罗斯福，你们不要走1720年英国政府的老路，我们不需要把美国股票市场关闭。我们需要做什么，我们要继承历届美国总统的一贯意志藏富于民，怎么藏呢。杀无赦严刑郡法，他们搞出一个最严厉的股票市场的监管制度，全世界最严厉的，因为美国人太个人主义。根本没有什么信托责任的，都是横征暴敛，什么内幕交易、官商勾结、操纵股价。
他这个话一出来以后呢，举世震惊埃啊！你这个样搞是不对的，水清无鱼、蛋糕做大了再说。又来了这套，不能严加监管，当时这个华尔街人士吓坏了，组织庞大的游说团体到美国的参众两院做工作，就是不让这个法案通过，当时在1932年呢搞了两个法案，一个叫做Securites Act另一个叫Exchange Act 第一个顺利通过了，第二个牵扯到监管所以通不过。那么华尔街跟政府不断的折中谈判就是不让通过，他说我们讨厌你们严加监管，而且最讨厌罗斯福班子里公平交易委员会主席兰德斯，最讨厌他了，因为要他来监管，所以当时叫做兰监管。所以华尔街不能让他出来，他出来就不让法案通过。到最后实在通不过了，罗斯福总统不得不好华尔街开会说，你们要我们怎么做才能让法案通过呢，华尔街的人说我们准备指派一个人来做这个事情，我们不要兰德斯也不要道格拉斯，那指派谁呢，就指派当时最大的庄家资本动作者，以前的德隆现在的格林克尔，不管怎么叫了。我们指派一个当时华尔街最坏的人，由他来做，而且我们不要什么公平交易委员会，这个太讨厌了知道吗，我们创一个新的机构，这个机构呢就叫Securites Exchange Act就是今天的美国证监会SEC。
那么找谁当第一任证监会的主席呢，找当时最大的庄家约瑟夫-肯尼迪，他是肯尼迪总统的爸爸，这个人当时坏透了，什么内幕交易、操纵股价，什么坏事都做，他当时是坏人里的帮主。那么由他来出任证监会的主席我们华尔街的人都放心了。
我不知道这种事发生在中国会怎么样啊，到最后找我严加监管，然后找一个民营企业出面，我不知道会怎么样。你们想想有什么结果，罗斯福想到了，当他含着眼泪签下这个法案的时候，他知道美国百年富强的基础呢就毁在他手上了。可是啊，一个国家能否成为世界的超级强权啊，取决于什么？大家知道吗。我最喜欢的那首歌叫什么，叫天意。老天爷决定这一切，所以美国国歌里面有这么一句叫天佑美国，除了这个天意以外啊，我找不到第二个原因，有如此戏剧化的转变，这些华尔街的人做梦也没有想到，当肯尼迪当了官以后立刻反脸不认人。他马上指派了两个副主度，第一副主席叫道格拉斯，第二副主度叫兰德斯，这就是美国人的伟大。
我跟各位讲啊，我们中国人最大的悲哀在哪里知道吗，要有道德勇气的人出来讲话。所以今天为止啊，真正有勇气出来讲话的人还是我。我希望我到每一个大学的演讲呢，都能够把这种道德勇气灌输给大家，我们这一代人是该被淘汰了，中国的未来啊，真真正正靠你们，我愿意花时间来啊，就是希望把这种信托责任的理念带给在坐的每一位。中国是属于你们的。道格拉斯是第二任证监会主席，兰德斯第三任证监会主席，就在三个人的努力之下，让美国人的股市步上了正图。没有人敢操纵股价，没有人敢内幕交易。因为他们发明了一项非常有利的武器叫做辨方举证，也叫举证责任倒置。
什么叫做辨方举证，跟我们想的是不一样的，在1250年的时候英国的约翰国王推出的法案叫做大宪章，大宪章提出了一句话“人生而平等，而且人是假设无罪的除非你证明他有罪”，因为约翰国王有点神精病，他的贵族都怕他发了疯把他们砍了头怎么办，所以在个郊区把他抓起来了，逼他签下了这个大宪章，说我们这些贵族你不能随便杀啊，你要杀我们就先杀了你。然后就签了，成了有名的大宪章，人是假设无罪的除非你证明他有罪，这成为了任何一个国家刑法判案的标准，任何人都是无罪的，除非找出证据证明他是有罪的。
这是我们所理解的法学常识，但是证券交易法经过这三位老哥的努力，不一样的，是假设有罪。你只要是上市公司你就是有罪，少罗嗦，什么是有罪呢，你除非证明你清白。不然就是有罪，这是什么意思呢，这话是什么意思呢，你怎么证明清白，我告诉你们这是很难证明的。
我先讲的反的例子，比如说：你证明一下，你上个星期去看电影了，我就告诉我和我妈妈去看的电影或者是我有电影票的票根，或者把电影剧情讲给你听这都是证明。但是什么叫辨方举证呢，什么叫证明无罪呢，就是你证明上个星期没有看电影。你怎么证，各位想想你如何证明上个星期没有看电影。我证明不了，太难了，你在小便的时候都告诉别人说有证人看着你小便。睡觉时有人看你在睡觉，这个找不到证人的，所以证明无罪啊是非常艰难的，甚至可以讲是证明不了的。就是证明不了所以让你证明，美国证监会在罗斯福总统的全力领导下，他成了全国最高的权力运作机关执法机关，各位知不知道，美国证监会的执法权利是谁给的，不是美国联邦法，而是美国宪法所付与他调查权利，他可以发传票，他可以传招任何人与任何物，在美国境内，他的权利是无限大的、没有国界的。他对你的调查，是受美国宪法的保障的，如果你提出反对意见的话呢，反对意见都会被法官所拒绝，他的权利无限大的情况之下，是辨方举证为什么，你只要进入股票市场都是假设有罪的。
举个例子：我们的证监会推出法案叫不准内幕交易，问大家怎么定内幕交易，我给你们讲，没有人知道怎么定义，怎么抓呢？没有人知道怎么抓，我知道怎么抓。在美国怎么抓内幕交易，假设今天下午三点钟公布一个好消息股价上涨了，那么在三点钟以前所有上涨的股票都是内幕交易，那肯定有几百件是吧，你怎么抓呢，那就抓一件。抓到的这一件，美国政府用政府的力量给你打官司，打到你家破人亡为止。 为什么，起个震慑的作用让别人不敢再犯，那么抓到你，你怎么答辨，我告诉你们难透了。
因为一个事情发生在香港，要把万利酒店卖给万毫酒店，那么是在1997年12月31日号，当时有个姓寥的香港人他就跑到美国，就在第二天要公布这个信息前一天上午买了一亿多股的股票，所以到了下午啊一公布好消息股价大涨他赚了一千多万美金，他高兴死了。第二天美国的警察就敲他的房门没收他的护照，六月份上庭，什么原因，内幕交易一天就抓到了。他马上就找律师，他说律师啊，其实我也不是什么故意的，也不是什么内幕交易，刚好那天啊，我老婆没有给我吵架，我心情一高兴啊，又没有下雪我就去买了，哈哈哈谁想碰到好消息没办法的，他这样讲好象是有道理的，是啊，他确实没有给老婆吵架，因为老婆没在美国吗，第二查了下天气也确实没下雪。所以他心情好吗，又正好住在万毫酒店里，所以买万毫酒店的股票很理解的。他的律师告诉他一句话，这个你在香港在亚洲玩是可以的，在美国是不可以的，你要向美国证监会证明，你在买这支股票的时候，你不知道第二天下午要有好消息公布，怎么证明，没法证明，证明不出来，那你就是有罪。那想想看，从一月三号到六月三号六个不能出境关在美国，哎那还做不做生意了，所以他承认有罪，他把赚的钱全部还给了上市公司以外，还交了一两千万罚款，被驱逐出境永远不准回来，这个就是内幕交易的下场。
可是各位知不知道，美国政府为什么如此之严厉，这一点啊，就是我今天所批评的我国股市的乱象，我们总是很幼稚的认为，美国有股票市场我们也可以有。你晓不晓得美国是普通法，我们不是，只要我们有股票市场，我们就很难做好，另外你们知不知道，证监会推出QFII是什么理念，那就是希望引进美国的机构投资人来炒股票对不对，为什么希望引进美国的机构投资人呢，因为美国的机构投资人在美国都是做长期投资而且都做基础研究，所以我们希望他们来了以后呢，不要象我们本地庄家一样操纵股价内幕交易，我们也希望美国的机构投资人来做长线投资。会这种想法的人啊，是绝对的愚昧，这个让我想起个故事，在清朝未年有个两广总督叶明琛的故事，你们知道这是外交部部长，他这个人当时晕庸之极，一百五十年看后我们看这个人，觉得他好蠢 ，一百五十年以后啊，我们的子孙再看我们也会觉得我们一样的蠢，为什么呢。他看英国跟法国的炮舰在海上打的很准，他就认为是有妖术，然后就在江边摆上些狗血人血的坛子避邪，结果英国人打过来也没有什么用，最后把他送到印度路上就给饿死了。